Encore plus d’inégalité ? 13


Hier soir, lors d’un débat à la radio Suisse entre Guillaume Mathelier et Beat Kappeler, ce dernier a prétendu (après 09:22) que « La Suisse a la répartition des revenus la plus égalitaire en Europe continentale, aussi égalitaire qu’en Scandinavie », ce à quoi le maire PS d’Ambilly (Haute-Savoie) répond « on ne doit pas tout-à-fait voir la même Suisse ». Qui a raison ?

Ca tombe bien, deux nouveaux rapports de l’OCDE viennent mettre à jour les données datant de 2008 dont j’avais causé ici, et qui montraient déjà que les revenus bruts des suisses étaient les plus équilibrés de l’OCDE, et qu’après impôts les inégalités se situent au même niveau que celles de la France, un peu au dessus des modèles sociaux nordiques.

Dans  « Inégalités de revenus et croissance : le rôle des impôts et des transferts » [1] on trouve cette phrase page 9:

« Les pays nordiques et la Suisse se caractérisent par une inégalité des revenus disponibles inférieure à la moyenne grâce à une faible disparité des salaires, en particulier au sommet de l’échelle… »

et ce graphique page 11 :

la Suisse est bien dans le groupe de gauche (…) avec quelques pays nordiques, la France à sa droite avec l’Italie, la Belgique et des pays de l’Est Européen. C’est donc bien Beat Kappeler qui avait raison. Pas parce qu’il est économiste comme Guillaume Mathelier l’a rappelé plusieurs fois sur un ton moqueur, mais parce qu’il connait les faits.

L’autre document [2] analyse l’augmentation des inégalités, réelle dans beaucoup de pays de l’OCDE, mais pas tous. Voici le graphique disponible dans [2.A] *

La Suisse n’y est pas représentée (je ne sais pas pourquoi), mais les données montrent qu’elle se situerait avec la France, dans le groupe des pays où les inégalités n’ont PAS notablement augmenté en plus de 20 ans.

Les pages suivantes montrent que, comme je l’avais remarqué dans un précédent article, le coefficient de Gini varie assez rapidement et donc que l’image ci-dessus doit être nuancée : plusieurs pays ont vu leurs inégalité diminuer ces dernières années. A croire que les crises économiques touchent plus les riches … Et en y réfléchissant c’est bien le cas : ni le SMIC ni la plupart des salaires n’ont baissé, alors que les actionnaires ou top managers rétribués à coups de bonus enregistrent des baisses de revenu qui peuvent atteindre 100%… Tout comme les chômeurs arrivant en fin de droits, je vous l’accorde…

Le document [2.A] relève aussi plus loin que :

Dans tous les pays de l’OCDE, les transferts publics en espèces ainsi que l’imposition du revenu et les cotisations sociales ont joué un rôle majeur dans la réduction des inégalités de revenus marchands. (…) Cet effet redistributif a été plus marqué dans les pays nordiques, en Belgique et en Allemagne, mais inférieur à la moyenne au Chili, en Corée, aux États-Unis, en Islande et en Suisse (graphique 9).

Le fameux « graphique 9″ montre exactement ce que j’avais découvert en 2008 sur « l’effet des impôts« : les revenus bruts suisses étant très égalitaires, l’impôt n’a pas besoin d’être très redistributif:

Ce document [2.A] contient une analyse poussée des effets sociaux de la fiscalité qui me paraît très intéressante. Je vais la lire en détail et y revenir le cas échéant. En attendant, je prépare ci-dessous une citation que je n’aurai plus qu’à copier-coller pour répondre à certains commentaires:

« Chacun peut avoir sa propre opinion, mais les faits sont les mêmes pour tous. » (Michael Specter)

Note * : (précision ajoutée le 14.7.12) : L’OCDE et d’autres organisations mesurent les inégalités par le coefficient de Gini, une mesure qui tient compte de tous les revenus. D’autres utilisent les « rapports inter-déciles », comme par exemple sur la page Wikipédia « inégalités de revenu en France », qui ne comparent que les 10% de revenus les plus élevés aux 10% les moins élevés, ignorant 80% de la population. Ceci explique certaines différences entre études.

Références

  1. OCDE 2012, « Inégalités de revenus et croissance : le rôle des impôts et des transferts », OCDE Département des Affaires Économiques, Note de politique économique, no 9, janvier 2012.
  2. OECD. Published by : OECD Publishing "Toujours plus d'inégalité : Pourquoi les écarts de revenus se creusent" (2012) OECD Publishing ISBN:9789264119550 WorldCat Google Books  
    1. « Tour d’horizon des inégalités croissantes de revenus dans les pays de l’OCDE : principaux constats » annexe pdf publique
    2. Feuille Excel des données

Laissez un commentaire

13 Commentaires on "Encore plus d’inégalité ?"


Invité
Hal
1 an 10 mois plus tôt

Un livre vient de sortir à ce sujet : « Le Capital au XXIe siècle », de Thomas Piketty, directeur d’études à l’Ecole des hautes études en sciences sociales.
Je ne l’ai pas lu mais l’ai écouté en faire le commentaire. Selon son étude, depuis les années 80, les inégalités de patrimoine s’accroissent. Il l’explique par le fait que les taux de croissance sont inférieurs au taux de rendement du capital. Ce n’était pas le cas pendant les Trente Glorieuses, qui resteront une période atypique. « 50 % des gens ne vont posséder que quelques mois de salaire devant eux, quand les 10 % les plus riches ont un patrimoine d’un million ou de plusieurs dizaines de millions », « La classe moyenne est coincée entre les 50% et les 10%. Est-ce que cette avancée va rester ? Je suis plutôt inquiet. L’augmentation des hauts patrimoines est bien plus rapide que la croissance » (respectivement 7-8% pour la hausse des gros patrimoines, contre 1-2% pour la croissance).
Selon lui, la fiscalité progressive appliquée aux revenus ne compense pas ce phénomène de dispersion.

Invité
Hal
2 ans 1 mois plus tôt

Le seul point qui me dérange dans cet article, c’est qu’il démontre que les inégalités de revenu après redistribution n’augmentent pas, ce dont je conviens et que cela conduit le lecteur à penser que les inégalités dans une acception large sont stabilisées, ce dont je doute.

Le concept d’inégalité est flou. On peut y mettre beaucoup de choses, l’accès à un premier emploi CDI par exemple. Je ne reviens pas sur les inégalités dans la détention du capital, prenons un autre aspect, la transmission de valeurs morales. Chaque enfant a t il autant de chance qu’avant d’acquérir des valeurs qui vont l’aider à se structurer ?

Autrefois l’instituteur diffusait la morale républicaine à tous ses élèves, relayée le plus souvent par les cours de catéchisme du curé. Aujourd’hui, ces valeurs sont plus ou moins transmises par des familles de moins en moins stabilisées. Je crains que cette transmission ne s’opère d’une manière plus inégalitaire que par le passé. Je sais par contre que cela serait très difficile à mesurer.

Ce qui me fait douter c’est la montée des partis extrêmes en France. Je cherche dans cette montée une cause possible parmi d’autres : plus d’inégalités au sens large.

Invité
Hal
2 ans 1 mois plus tôt

En France, l’ISF est du à partir d’un patrimoine de 1,3 Meuros, et dans les premières tranches son taux est très faible.
Donc si on compare l’imposition des deux ménages dans mon exemple. Le locataire sans patrimoine paiera beaucoup plus d’impôt que le propriétaire, il aura un IR élevé du fait de son revenu double, et le propriétaire aura juste à payer en plus un impôt foncier de l’ordre de 1500 euros.

En terme de mesure de l’évolution des inégalités, la détention d’un patrimoine foncier a une influence très significative en France. En 20 ans, dans les grandes villes sa valeur a été multipliée par 3 alors que les revenus n’ont pas connu cette croissance. Si la redistribution compense la disparité de l’évolution des revenus elle n’affecte qu’assez peu la disparité de la propriété du patrimoine foncier des grandes villes.

Invité
Hal
2 ans 1 mois plus tôt

Article intéressant mais titre trompeur. Si vous vivez à Paris, il vaut mieux gagner 3000 euros et avoir hérité d’un 130 m2 que de gagner 6000 euros et de payer un loyer. Par là je veux dire que la vraie mesure des inégalités doit intégrer à la fois la mesure des revenus et celle du patrimoine. Le problème étant que les patrimoines des ménages sont peu connus et qu’ils varient.

Invité
Fred jouneau-sion
2 ans 11 mois plus tôt

Bonjour, concernant les différentes mesures d’inégalités, il faut préciser que pour calculer un intervalle interquartiles ou interdéciles, on a aussi besoin de tous revenus… (sinon comment calculer un décile ?) Par ailleurs s’il existe des économistes qui connaissent mal les inégalités, certains les connaissent très bien…

Invité
benjamin
2 ans 11 mois plus tôt

Tres intéressant Doc Goulu, comme d’habitude :). Sur tous les graphiques, on voit le Mexique et le Chili comme les mauvais élèves de la classe parfois très en marge du reste du monde. Explications Docteur?