Qu'est-ce qui prouve que les murs de Planck soient corrects ?

Sat, 08 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

La science ne prouve rien, elle décrit “jusqu à preuve du contraire”
Une est bien plus qu’une hypothèse. C’est " un ensemble cohérent d’explications, de notions ou d’idées sur un sujet précis, pouvant inclure des lois et des , induites par l’accumulation de faits provenant de l’ ,"
Le Big Bang et son “mur de Planck” sont induits à partir d’observations : décalage vers le rouge, fond cosmologique et abondance des isotopes en particulier.
On a pas mieux.

Je ne comprends pas l'utilité des unités de Planck qu'est-ce qui a poussé Planck à établir une nouvelle formalisation des constantes fondamentales ?

Fri, 07 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

que les étaient dépendantes de nos unités de mesure, alors que ça devrait être l’inverse.

Par exemple c=299’792’458 m/s dépend de nos unités de mesure “mètre” et “seconde”, mais si c est “fondamentale”, alors elle devrait être indépendante de tout système d’unité quel qu’il soit. Et dans ce cas, il n’y a qu’une valeur possible pour la vitesse de la lumière : c=1 . Sans unités !

Il s’ensuit que ce sont les unités de mesure qui doivent découler des constantes physiques. Et en posant la G, la $\hbar$, la dans le vide c, la $k_B$et la $k_C$ toutes égales à 1, on obtient des unités de longueur, de temps, de masse, de charge et de température définies de manière univoque, indépendantes de toute unité humaine.

Comme l’écrivait Planck en 1899 déjà:

Elles gardent nécessairement leur signification pour tous les temps et toutes les civilisations, mêmes extraterrestres et non humaines, et peuvent donc être désignées « unités naturelles »…

Génial, non ?

Unites-De-Planck | Dr. Goulu

Qu'est-ce qui prouve que les murs de Planck soient corrects ?

Je ne comprends pas l'utilité des unités de Planck qu'est-ce qui a poussé Planck à établir une nouvelle formalisation des constantes fondamentales ?