<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Temps-Subjectif | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/temps-subjectif/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/temps-subjectif/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Temps-Subjectif</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Que pensez-vous du "temps imaginaire" de Stephen Hawking ?</title><link>https://drgoulu.com/2020/01/01/que-pensez-vous-du-temps-imaginaire-de-stephen-hawking/</link><pubDate>Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2020/01/01/que-pensez-vous-du-temps-imaginaire-de-stephen-hawking/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Comme le dit
dans sa réponse traduite par Jean-Luc , dans la
de la
, la dimension du temps apparaît avec un coefficient i.c.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Donc pour commencer, cette notion de &amp;ldquo;temps imaginaire&amp;rdquo; est beaucoup plus ancienne qu&amp;rsquo; Hawking. Elle date des débuts de la relativité.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ensuite Richard Muller dit &amp;ldquo;S&amp;rsquo;il vous plaît, ne pensez pas que cela implique que le temps lui-même est imaginaire ! (…) le temps t qui apparaît dans ces équations est toujours un nombre réel&amp;rdquo;. C&amp;rsquo;est vrai, mais qu&amp;rsquo;est-ce qui empêcherait de définir une nouvelle unité de itemps t&amp;rsquo;=i.t mesurées en isecondes ?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Je comprends que Richard est
et je me réjouis de lire son livre (celui de Hawking est en effet mauvais).&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>