Technologie-Moderne | Dr. Goulu

Quel serait le temps minimum que pourrait mettre un véhicule habité pour faire le tour de la terre avec notre technologie actuelle ?

Sun, 02 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A part les satellites comme l’ISS qui font le tour en 92 minutes, en avion il y a plusieurs records:

a fait le tour du monde sans escale ni ravitaillement en 67 heures.
Un jet privé Gulfstream G650ER a fait le tour par les pôles en 46 heures 39 minutes l’année passée
Vous pouvez faire le tour du monde en 52 heure 34 minutes heures avec 4 vols réguliers

Théoriquement, les avions militaires les plus rapides pourraient faire le tour en une vingtaine d’heures si on mettait en place la lourde infrastructure nécessaire pour les ravitailler en vol à peu près toutes les heures.

Notes de bas de page

Pourquoi savoir coder devient une priorité dans l'éducation aujourd'hui ?

Wed, 04 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que c’est l’équivalent moderne du latin : même si on ne le pratique pas, ça forme l’esprit.

D’ailleurs il y a un certain Damian Conway a pondu un dialecte du PERL permettant de programmer en latin :

use Lingua::Romana::Perligata;
maximum inquementum tum biguttam egresso scribe.
meo maximo vestibulo perlegamentum da.
da duo tum maximum conscribementa meis listis.
dum listis decapitamentum damentum nexto
 fac sic
 nextum tum novumversum scribe egresso.
 lista sic hoc recidementum nextum cis vannementa da listis.
cis.

ce programme étant parfaitement valide, exécutable et équivalent à celui-ci:

print STDOUT 'maximum:';
my $maxim = ;
my (@list) = (2..$maxim);
while ($next = shift @list)
 {
 print STDOUT $next, "\n";
 @list = grep {$_ % $next} @list;
}

Notes de bas de page

Pourquoi l'air comprimé dans des reservoirs n'est pas considérer pour le stockage d'énergie puisque c'est la deuxième meilleur méthode ?

Sat, 19 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’article que vous mentionnez parle de , stockage magnétique à supraconducteurs, une technologie qui n’existe pas encore en grand.

Le stockage à air comprimé s’appelle CAES et nécessite :

Des pompes et moteurs à air isothermes, très complexes, sans quoi il faut stocker la chaleur produite par la compression (adiabatique) dans un second système, à côté de l’air comprimé
Un gros réservoir étanche pouvant stocker une énorme quantité d’air, car la de l’air comprimé n’est vraiment pas terrible. Il existe quelques sites pilotes dans le monde utilisant des mines désaffectées notamment.

Bref, je ne vois pas ce qui vous permet de dire que c’est la “deuxième meilleure méthode”.

L’avenir de la vitesse sera la création du vide Les trains pourrait donc rouler à 3000 km heures facilement dans des tubes sous vide dans le futur ?

Fri, 23 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

À 3000 km/h rien ne peut rouler, les roues éclatent avant par la force centrifuge. Il faut “planer” sur un coussin magnétique.

La vitesse c’est bien joli, mais avec le temps dans les sas à chaque gare et les distances de sécurité entre chaque véhicule, le débit en passagers /heure n’est pas terrible. Donc le coût énorme de l’infrastructure pas facile à rentabiliser.

De plus, lors de l’étude de , un ancêtre de hyperloop, on était arrivés à la conclusion qu’une panne qui exigerait de restaurer la pression dans le tube immobiliserait le système pendant plusieurs jours, et le ralentirait pendant plusieurs semaines.

Si toutes les technologies étaient effacées et que les humains devaient recommencer à zéro, pensez-vous qu'en fin de compte nous arriverions à la même technologie que nous avons aujourd'hui ou à quelque chose de complètement différent ?

Thu, 01 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Il y a une nouvelle de sf très intéressante sur ce sujet “The Road Not Taken” d’Harry Turtledove. J’en cause dans .

Je pense qu’il est peu probable que les découvertes scientifiques et technologiques d’une autre civilisation se fassent dans un ordre très différent de celui que nous avons connu.

D’une part, les expériences réalisables dépendent beaucoup de la maîtrise de l’énergie, or les niveaux d’énergie correspondant aux sont très différents. A moins d’habiter une planète où on allume un feu en frottant deux morceaux d’Uranium pur, il faut maîtriser l’électromagnétisme avant les forces atomiques.

Une autre raison est le de Gell-Mann : “tout ce qui n’est pas interdit est obligatoire” en physique des particules. Selon la mécanique quantique en effet, toute interaction permise a une probabilité non-nulle de se produire, et donc se produit forcément. Par conséquent on ne peut pas “passer à côté” d’une découverte si on maîtrise le niveau d’énergie correspondant.

Pourquoi l'utilisation de l'énergie géothermique est-elle limitée ?

Tue, 30 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Parce que la ressource est limitée. produit environ 24 terawatt (24′000 centrales nucléaires…) sur la Terre entière. La planète a une surface de 510 millions de km2 donc le flux d’énergie géothermique moyen par m2 est de 24E12/510E12 = 0.047 W/m2. Seulement.

La cite une source (plus disponible) qui annonce le double (0.1 W/m2) et 0.2 W/m2 a certains endroits favorables mais grosso-modo tout le monde est d’accord : la géothermie est une source de faible intensité. En plus ceci est un flux de chaleur, on ne peut espérer en récupérer que 30% en électricité. En comparaison, un m2 de panneaux photovoltaïques fournit 200 W au soleil et environ 4W en moyenne annuelle, soit environ 100x plus que la géothermie.

Comme pour beaucoup de sources d’énergies, la géothermie n’est exploitable que lorsqu’un phénomène naturel la concentre, par exemple dans les régions volcaniques, et/ou lorsque de l’eau circule pour capter cette énergie sur une grande surface et peut être captée en un point précis.