Scientifiques | Dr. Goulu

Un scientifique est-il déprimé ou excité à l’annonce d’une découverte qui remettrait en cause des années de travail ?

Mon, 27 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a quelques années, le reportage sur le CERN montrait un théoricien* de la , Susy pour les intimes, complètement déprimé par les résultats du LHC qui ne montraient aucune particule supersymétrique, alors que selon ses travaux elles auraient dû apparaître (et lui obtenir un Nobel…).

Il disait qu’il avait passé sa vie pour rien, et un assistant essayait de lui remonter le moral en lui disant qu’il s’était peut-être juste trompé quelque part, qu’il fallait plus d’énergie, et lui de répéter que c’était mort, qu’ils devraient tous aller pointer au chômage…

C’était vraiment dur et triste. On dit que la physique est une science “dure”, mais c’est un euphémisme : elle est impitoyable. En plus d’un travail acharné, il y a très certainement un facteur chance étroit comme une lame de rasoir qui tranche entre la célébrité et l’oubli…

(voir )

C’est très dommage, parce que la science avance aussi beaucoup grâce aux erreurs et aux culs de sac. On devrait vraiment valoriser beaucoup mieux les recherches qui échouent et encourager à publier les articles du type “on a essayé ça, et ça n’a pas marché parce que…” pour éviter que d’autres perdent du temps à commettre la même erreur.

Alors voilà, je pense que d’être déprimé est normal pour l’individu qui a travaillé pour rien (ou juste pour son salaire…), mais qu’il devrait être excité par les perspectives que la nouvelle découverte ouvre.

Note* : je crois que c’était , mais faudrait revoir le film pour être sur.

Pourquoi Richard Feynman avait-il une si mauvaise opinion de la philosophie scientifique ?

Sat, 28 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

(copie de )

Je pense que c’est lié à un enseignement de son père alors qu’il était enfant, raconté dans :

Il m’avait dit “Tu as vu cet oiseau : en anglais on l’appelle , mais en allemand on l’appelle Halsenflügel, et les chinois l’appellent , et même si tu connais tous ces noms, tu ne connais toujours rien de l’oiseau, tu ne sais que quelque chose sur les hommes, comment ils appellent l’oiseau.

La “philosophie scientifique” (je pense qu’il voulait dire l’épistémologie) n’est pas de la science. C’est un nom d’oiseau, un mot pour décrire l’activité scientifique, mais pas de la science.

Quelles sont les plus belles figures scientifiques jamais publiées ?

Mon, 16 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

J’ai une admiration sans bornes pour le intitulé “ ” publié en 1869:

L’invasion se lit d’ouest en est, en suivant la bande colorée, dont la largeur est proportionnelle au nombre de soldats vivants à chaque étape. La retraite se lit de droite à gauche en suivant la bande noire qui rétrécit de 100’000 hommes à Moscou, puis à 20’000 avant la fameuse Bérézina où les rejoignent les 30’000 rescapés du détachement de 60’000 hommes envoyés vers Polotzk avant de se faire décimer, puisque 10’000 survivants seulement parviennent à ressortir vivants de cet enfer gelé.

La partie inférieure du graphique indique les températures auxquelles cette malheureuse chair à canon à été exposée durant la retraite. Comme c’est des degrés Réaumur, il n’a fait “que” -16°C à partir du 9 novembre et jusqu’à -24°C le 6 décembre. Un mois à moins 20 …

Aujourd’hui on appelle ce genre de représentation un , et je continue à les trouver extrêmement parlants

Quel était le mécanisme de fonctionnement de la tour Wardenclyffe de Nikola Tesla ?

Thu, 01 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

L’article fournit tous les détails. C’était un émetteur radio basé sur son “magnifying transmitter”, un énorme transformateur de Tesla ajusté pour exploiter une resonance de l’atmosphère.

Ce phénomène assez évident pour un électricien connaissant la notion d’impédance est connu aujourd’hui sous le nom de , mais a été avancé déjà avant Tesla par .

Selon des études récentes , la tour de Tesla ne pouvait pas fonctionner en raison de l’effet amortisseur de la ionosphère, dont Tesla ignorait l’existence.

Bref le grand projet de Tesla à été tué par la , plus forte que lui…

Notes de bas de page

Pourquoi ne m'a-t-on jamais parlé de Nikola Tesla au lycée ? Et pourquoi ne figure-t-il dans aucun livre de physique ?

Wed, 31 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Pour ma part, j’ai eu deux cours sur Tesla au lycée (St Maurice, Valais, Suisse en 1984 avec le prof dont je parle ici )

Je me rappelle très bien du premier consacré au car le prof avait oublié de raccorder le secondaire à la Terre, ce qui fait qu’en plus des jolis arcs électriques produits en haut du dispositif, d’autres arcs entre le bas et la table métallique du labo traversaient le support en bois du montage et lui ont mis le feu… inoubliable…

Le second était consacré à la invention génialissime puisqu’elle est encore utilisée un siècle plus tard.

Tesla était un inventeur remarquable du 19ème siècle qui avait une compréhension intuitive de la physique de son époque. Mais il n’a apporté aucune contribution scientifique à la physique. Aucune équation, aucune théorie validée par l’expérience, ni même aucun article publié à ma connaissance. C’est pourquoi il n’a aucune place dans un livre de physique.

C’est en effet dommage que les inventions de Tesla ne soient pas plus enseignées au lycée, ça contribuerait à le démystifier…

Notes de bas de page

Existe-t-il un moyen de débattre avec un scientifique et si oui, comment ?

Sun, 30 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Bien sur, mais le “comment” dépend du sujet. Si vous voulez parler politique ou football, le débat avec un scientifique ne sera pas très différent d’avec votre voisin de bar, qui est peut-être un scientifique d’ailleurs.

Si vous voulez débattre d’un sujet scientifique, essayez de vous mettre à la place de quelqu’un qui voudrait parler avec vous de votre métier à vous, mais en le connaissant très peu. Vous n’apprécieriez probablement pas qu’il vous dise tout de go comment faire votre boulot, ou que vous faites n’importe quoi, ou que c’est tout faux.

Engagez la conversation avec les deux qualités essentielles en science : la curiosité et l’humilité. Demandez à la personne sur quoi elle travaille, ou ce qu’elle pense de ceci ou de cela. En posant votre question vous pouvez déjà un peu situer votre propre niveau d’information en précisant “j’ai lu sur un site multicolore / Gala / Science & Vie / Pour la Science / le dernier article de (nom d’un nobélisé) sur ArxiV que …, qu’en pensez-vous ?”.

Votre interlocuteur va certainement soutenir son propos par nombre de références à des publications scientifiques. Si votre propos est de contrer son point de vue, vous avez intérêt à en avoir lu quelques unes, et préparé de solides de votre côté, sinon vous allez très rapidement sortir du cadre scientifique.

Sur ce sujet, je vous recommande la série de vidéos de mon camarade Lê sur le sujet :

Qui est Richard Feynman et pourquoi autant de personnes sur Quora sont fans de lui ?

Thu, 13 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Pour compléter l’excellente réponse de l’excellent , je dirais :

lisez “ Vous allez être conquis par l’originalité de cet incroyable curieux, et vous marrer en même temps.

Pour ma part j’ai commencé par modéliser en 3D le fameux dont il parle dans ce bouquin, puis j’ai été tellement impressionné par certaines de ses conférences que je les ai traduites en français:

J’aimerais aussi traduire ses figurant dans le rapport de la dont il était membre et électron libre.

Si quelqu’un veut m’aider pour cette traduction, envoyez-moi un message…

Mais rien ne vaut un petit algorithme pour bien saisir son mode de fonctionnement (WWRFD = What Would Richard Feynman Do ?)

Quels célèbres scientifiques ont voulu cacher leurs inventions ?

Thu, 30 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

S’ils l’ont fait, ce n’était pas des scientifiques car la publication est essentielle à la méthode scientifique. Mais vous parlez d’inventeurs, et les inventeurs ne sont pas toujours des scientifiques, mais là aussi, une invention non publiée dans un brevet est un risque, car n’importe qui peut non seulement se l’approprier, mais empêcher l’inventeur de l’exploiter.

Cela dit, certains scientifiques/inventeurs ont préféré s’expatrier que de collaborer avec leur gouvernement, voir par exemple.

Il faut aussi dire que la recherche en milieu militaire peut être soumise au secret, et que les scientifiques employés doivent alors “cacher leurs inventions” par contrat. Histoire vécue de l’intérieur :

Pourquoi est-ce que Nikola Tesla est considéré comme le scientifique et inventeur le plus sous estimé de tout les temps ?

Tue, 21 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ce n’est pas le cas. Les inventeurs les plus sous estimés sont ceux dont on a oublié le nom, pas ceux dont le nom a été donné à une unité de mesure ou à une marque automobile récente. Toute personne qui a étudié l’électricité connaît les remarquables invetions de Tesla, notamment la machine synchrone et la radio.

Nikola Tesla est par contre un scientifique très surestimé par certains, dans la mesure où il n’a produit aucune théorie, équation ou publication remarquable.

Albert Einstein était-il athée ?

Fri, 19 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Non, il n’était pas religieux, ou croyant au sens habituel du terme, mais pas athée non plus :

Je crois au Dieu de Spinoza, qui se révèle dans l’ordre harmonieux de ce qui existe, et non en un dieu qui se préoccupe du sort et des actions des êtres humains. [lettre au rabbin Goldstein de New York, avril 1929]

était un philosophe d’origine juive. Pour résumer beaucoup, il est le fondateur du panthéisme moderne décrit par la formule qui identifie Dieu à la Nature. Il fut excommunié en raison de sa position décrite dans une autre citation d’Einstein

Je suis fasciné par le panthéisme de Spinoza, mais j’admire plus encore sa contribution à la pensée moderne, parce qu’il est le premier philosophe qui traite l’esprit et le corps comme unité, et non comme deux choses séparées. [interview de 1930 publié dans le livre de G. S. Viereck “Glimpses of the Great”]

Une autre de ses citations, mais dont je n’ai jusqu’ici jamais trouvé confirmation ni source est

Définissez-moi d’abord ce que vous entendez par Dieu et je vous dirai si j’y crois.

qui est exactement la position de l’ .