<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Sciences-De-L-Ingenieur | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/sciences-de-l-ingenieur/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/sciences-de-l-ingenieur/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Sciences-De-L-Ingenieur</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Sat, 06 Jul 2019 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Dans quelle mesure notre compréhension de la portance/lift en aéronautique est-elle complète ou incomplète ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/07/06/dans-quelle-mesure-notre-comprehension-de-la-portance-lift-en-aeronautique-est-elle-complete-ou-incomplete/</link><pubDate>Sat, 06 Jul 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/07/06/dans-quelle-mesure-notre-comprehension-de-la-portance-lift-en-aeronautique-est-elle-complete-ou-incomplete/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Article initialement publié sur
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ah ça c&amp;rsquo;est une excellente question. Je croyais que tout était parfaitement compris jusqu&amp;rsquo;à ce que je lise 3 articles d&amp;rsquo;un ami que j&amp;rsquo;ai résumés ici:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En gros, on a des modèles mathématiques qui marchent très bien comme le
, mais qui ne correspondent pas à ce qu&amp;rsquo;on constate expérimentalement. Et d&amp;rsquo;autre part on a des principes tout simples comme celui de Newton (la portance est la réaction de la déviation de l&amp;rsquo;air vers le bas) qui est considéré correct à la NASA
, mais sans explication de pourquoi l&amp;rsquo;air est plus dévié par l&amp;rsquo;extrados que par l&amp;rsquo;incidence de l&amp;rsquo;aile, appelé &amp;ldquo;effet d&amp;rsquo;écope&amp;rdquo;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(intermède : jolie photo montrant que de l&amp;rsquo;air est dévié vers le bas)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;figure &gt;
&lt;div class="flex justify-center "&gt;
&lt;div class="w-full" &gt;
&lt;img alt=""
srcset="https://drgoulu.com/quora/2019/images/qimg-0a08272a0328eac7d1122803fd655d36_hu_3fcf6d19cec999ce.webp 320w, https://drgoulu.com/quora/2019/images/qimg-0a08272a0328eac7d1122803fd655d36_hu_d044b8d51b0d3118.webp 418w"
sizes="(max-width: 480px) 100vw, (max-width: 768px) 90vw, (max-width: 1024px) 80vw, 760px"
src="https://drgoulu.com/quora/2019/images/qimg-0a08272a0328eac7d1122803fd655d36_hu_3fcf6d19cec999ce.webp"
width="418"
height="687"
loading="lazy" data-zoomable /&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;&lt;/figure&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Il y a des travaux très récents pour tenter d&amp;rsquo;expliquer l&amp;rsquo;effet d&amp;rsquo;écope, notamment&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hoffman, J., Jansson, J. &amp;amp; Johnson, C. “New Theory of Flight” J. Math. Fluid Mech. (2016) 18: 219.
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Selon eux, de petits tourbillons se créent dans l’axe du flux qui accentuent la dépression sur l’extrados et y “collent” le flux d’air qui est ainsi dévié vers le bas, créant l’effet d’écope.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Cette explication est très contestée, mais je trouve intéressant de faire un parallèle avec
: la mécanique des fluides est incomplète. On a des équations qui décrivent bien comment les choses se passent, mais on ne sait pas encore bien pourquoi.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Notes de bas de page&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Quels effets aérodynamiques contribuent réellement à la production de la portance sur un avion ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/04/20/quels-effets-aerodynamiques-contribuent-reellement-a-la-production-de-la-portance-sur-un-avion/</link><pubDate>Sat, 20 Apr 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/04/20/quels-effets-aerodynamiques-contribuent-reellement-a-la-production-de-la-portance-sur-un-avion/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Article initialement publié sur
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Étonnamment, c’est un sujet encore très débattu.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
élude un peu la question en disant “le fait que la partie supérieure de l’aile ait une pression inférieure…” : il ne dit pas pourquoi c’est un fait …&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;A la
de “l’écope de Newton” : la portance est réaction de l’air dévié par le bas. Mais là encore, on ne dit pas vraiment pourquoi un extrados dévie l’air vers le bas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En 2016, les chercheurs suédois Hoffman, Jansson et Johnson ont proposé une nouvelle théorie du vol (a “New Theory of Flight” J. Math. Fluid Mech. (2016) 18: 219.
) qui propose que des microturbulences en 3D “attachent” la couche limite de l’air à l’aile.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>