Scenarios-Hypothetiques | Dr. Goulu

Quel se passerait-il si tout l'argent de tous les humains sur Terre était remis à 0 ?

Mon, 07 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Posez-vous la question pour vous même. Si vous n’aviez plus un sou, comment vivriez-vous ? Est-ce que ça changerait quelque chose si votre boulanger était fauché aussi ? Pensez-vous qu’il vous donnerait du pain gratuit fait avec de la farine gratuite de blé gratuit ?

En quelques minutes, les gars qui ont des flingues imprimeraient leur photo sur des bouts de papier et vous diraient que c’est la seule monnaie autorisée et qu’ils vous en donnent un peu en échange de ce que vous avez, voiture, maison, femme …

Est-ce qu'une tête d'épingle chauffée à 15 millions de degrés Celsius tuerait tout le monde dans un rayon de 1 000 km?

Mon, 19 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quelle drôle d’idée… voyons voir :

la tête d’épingle étant composée principalement de fer et de carbone , à 15 millions de degrés il ne s’y produirait aucune réaction nucléaire, donc nous avons :

au grand maximum 10 mm^3 de fer, soit 0.080 grammes, d’une de 444 J/kg° , donc l’énergie thermique du plasma à 15 millions de degrés est à peu près de 44415E68E-5 = 533 kJ. C’est l’équivalent de la combustion de 12 grammes de pétrole (ou de TNT à quelque chose près). Ok, ça doit brûler un peu si on s’approche trop près …
mais à 15 millions de degrés, ce truc rayonne des rayons X. Selon la le max du pic est à une longeuur d’onde de 0.193 nanomètres, ou les photons ont une énergie de 6422 eV . Mais selon , avec cette énergie ils ne vont pénétrer l’eau ou la peau que de 1/10ème de mm environ
je voulais encore calculer le flux d’énergie en fonction de la distance et la vitesse à laquelle le plasma va refroidir, mais j’ai pas le temps alors je prétends “au pif” que …

… ça brûlerait un peu la peau à un mètre, et gravement si on le touchait, mais pour que ça tue il faudrait probablement l’avaler …

Notes de bas de page

Que se passerait-il si tout l'argent sur terre était séparé de manière égale entre chaque personne ?

Sat, 17 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a environ 10'000 milliards de dollars en circulation dans le monde. Répartis entre 8 milliards d’habitants, chacun recevrait $1250, une seule fois, c’est tout…

La valeur totale de tous les biens sur la planète est évaluée à 280'000 milliards. Divisée en 8 miliards, vous avez droit à une maison + voiture + fringues + tout pour $35'000 au total.

Un chèque de Thirty_Five_Thousands_US_Dollars et vous renoncez à combattre les inégalités pour toujours ? Après avoir donné tout ce que vous possédez, évidemment…

Le revenu de base inconditionnel vous tente ? Le PIB mondial par habitant est de 11253 $ par an. Même pas 1000 Euros par mois.

Ca fait un choc de réaliser qu’on fait partie des 10 ou 20% des plus riches du monde, donc qu’avec une meilleure répartition on sera nettement plus pauvres, non ?

Essayez

Si toutes les technologies étaient effacées et que les humains devaient recommencer à zéro, pensez-vous qu'en fin de compte nous arriverions à la même technologie que nous avons aujourd'hui ou à quelque chose de complètement différent ?

Thu, 01 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Il y a une nouvelle de sf très intéressante sur ce sujet “The Road Not Taken” d’Harry Turtledove. J’en cause dans .

Je pense qu’il est peu probable que les découvertes scientifiques et technologiques d’une autre civilisation se fassent dans un ordre très différent de celui que nous avons connu.

D’une part, les expériences réalisables dépendent beaucoup de la maîtrise de l’énergie, or les niveaux d’énergie correspondant aux sont très différents. A moins d’habiter une planète où on allume un feu en frottant deux morceaux d’Uranium pur, il faut maîtriser l’électromagnétisme avant les forces atomiques.

Une autre raison est le de Gell-Mann : “tout ce qui n’est pas interdit est obligatoire” en physique des particules. Selon la mécanique quantique en effet, toute interaction permise a une probabilité non-nulle de se produire, et donc se produit forcément. Par conséquent on ne peut pas “passer à côté” d’une découverte si on maîtrise le niveau d’énergie correspondant.

En combien de temps un être humain de 1789, on va dire, succomberait-il à la pollution s'il était transporté en 2019?

Tue, 18 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Vous êtes à côté de la plaque. En 1789 (mais surtout au 19ème siècle) l’air des villes était beaucoup plus pollué qu’aujourd’hui par l’usage du charbon et du bois, sans parler des odeurs d’égouts et de tannerie. Idem pour l’eau, dont on ignorait qu’elle transportait des maladies. Les 2/3 des enfants mourraient en bas âge, souvent en raison du manque d’hygiène, et VOUS seriez probablement très rapidement malade par manque d’anticorps si vous étiez transporté en 1789. Sans parler de la variole, de la syphilis et autres maladies courantes à l’époque.

La réalité est que nous vivons dans une société bien plus propre, sûre et proportionnellement moins polluée que nos ancêtres (on trouve des traces de pollution au plomb remontant à l’Antiquité dans les glaces de l’Antarctique…). Ça marche tellement bien que notre nombre s’est multiplié par près de 10 depuis 1789, et que 90% des gens ne sont plus misérables alors qu’ils l’étaient en 1789, ce qui a effectivement augmenté la pollution globale, mais un visiteur de 1789 se sentirait extrêmement bien en 2019.

voir et

Comment serait la vie sur terre si Tout les monde étaient milliardaire ?

Tue, 07 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

La baguette ou le café coûteraient un million, c’est tout.

Il faut bien réaliser que la capitalisation boursière mondiale n’est “que” de 80′000 milliards d’euros . Avec 8 milliards d’humains, ça ne fait “que” 10′000 euros par personne. Peut-être qu’avec l’immobilier et les infrastructures on arrive au double ou au triple, mais il n’y a pas un milliard par habitant en sur Terre. Ni un million, et de loin. Donc le seul moyen pour que tout le monde soit milliardaire, c’est d’imprimer des billets avec plein de zéros.

Le Zimbabwe l’a fait :

Avec ce billet de cent mille milliards de dollars zimbabwéens, vous pouviez vous acheter un Coca ou un ticket de bus, mais au moins, tous les zimbabwéens étaient multi milliardaires.

Notes de bas de page

Étant donné que Voyager 1 et 2 sont alimentées par du Plutonium, que se serait-il passé si la fusée qui les a lancées avait explosé juste après le décollage ?

Wed, 01 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les (GTR) sont utilisés dans toutes les sondes allant plus loin que Mars : , , , , , , , et . En plus : les six déposés sur la Lune utilisaient des GTR, tout comme les deux sondes martiennes .

Les GTR utilisent du qui n’est pas fissile comme le utilisé dans les bombes. Le 238 produit du , “facile” à blinder. Mais évidemment en cas d’explosion de la fusée au décollage, ça poserait un problème quand même.

La page sur Futura-Sciences mentionne les précautions prises:

Le bioxyde de plutonium se présente sous la forme d’une céramique spécialement formulée, résistante au feu, façonnée en billes pour réduire les possibilités de dispersion du combustible lors d’un accident au lancement ou d’une rentrée atmosphérique intempestive. Cette forme de céramique est totalement insoluble dans l’eau et réagit très peu avec d’autres éléments chimiques. Si elle est fracturée, cette céramique a tendance à se briser en de gros fragments qui présentent moins de risques de dispersion que de petites particules.

Le carburant est réparti dans chaque élément du RTG dans 18 petites unités modulaires indépendantes, chacune possédant son propre bouclier thermique et son blindage. De multiples couches de matières protectrices les entourent et les encapsulent, composées entre autres d’iridium et de graphite à haute résistance, réduisant encore les risques d’exposition du bioxyde de plutonium en cas d’accident. L’iridium, un métal extrêmement solide et résistant à la chaleur et à la corrosion, est directement en contact avec les billes de céramique tandis que plusieurs couches de graphite extrêmement résistant aux hautes températures assurent une protection supplémentaire.

Que se passerait-il s'il y avait une coupure d'électricité mondiale d'un mois ?

Thu, 04 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Un gros boum de naissances 9 mois plus tard, comme c’est déjà arrivé lors des grosses pannes historiques.

Il y aurait sans doute de gros problèmes notamment dans l’approvisionnement de nourriture avec l’arrêt des congélateurs, plus un arrêt du système bancaire, des paiements etc, mais je suis persuadé qu’on trouverait assez rapidement des solutions de remplacement pratiques, par exemple en imprimant des billets des banque (avec une rotative à manivelle ;-) ) et avec des groupes électrogènes pour les nécessités vitales (hopitaux etc).