Risques-Naturels | Dr. Goulu

Quelle est la probabilité que quelqu'un sois frappé par la météorite d'une étoile filante ?

Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les météorites font 70 morts par année en moyenne : tous les 100 millions d’années, il y en a une qui peut tuer 7 milliards de personnes …

Plus sérieusement, il n’y a que très peu de cas historiques répertoriés de personnes blessées par une météorite. La plus célèbre est Ann Elizabeth Hodges par la tombée sur sa maison en 1954. Il y a aussi un jeune ougandais atteint par un fragment de la en 1992.

Donc disons qu’en étant très large, ça arrive 2 ou 3 fois par siècle.

Pourquoi n'y a-t-il pas de grands mouvements politiques qui s'inquiètent de l'impact des astéroïdes/comètes ?

Tue, 17 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que les météorites ne font que 70 morts par année en moyenne dans le monde.

Ben oui : y’en en une qui peut éradiquer 7 milliards d’humains tous les 100 millions d’années …

Ce serait quoi le programme politique ? “En investissant des dizaines de milliards dans un système de défense, mon parti s’engage à réduire de 20% le risque d’un impact de météorite majeure pendant les 5 ans où je serai Président, soit passer d’un risque de 0.000005 % à un risque de 0.000004 %. Votez pour moi !”

Et 5 ans plus tard : “Voyez : ça a marché, nous n’avons pas été anéantis grâce à l’action efficace de mon gouvernement. Réélisez moi !” …

Quelles sont les sources de radioactivité naturelles qui peuvent s'avérer dangereuses pour les personnes qui habitent à proximité ?

Tue, 17 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Principalement le , gaz radioactif produit par la désintégration de l’uranium, qui remonte à la surface et peut s’accumuler dans des caves et sous-sols mal ventilés de certaines régions, principalement granitiques. (pour la France c’est ici et pour la Suisse là .

En France, le radon est responsable d’environ la moitié des 2.9 mSv/an de dose moyenne de radioactivité naturelle reçue par chaque personne.

Selon les normes françaises , à 10mSv on évacue les populations, 20 mSv est la dose maximale pour les travailleurs du nucléaire et on considère 100 mSv comme une forte irradiation.

Pourtant à , l’eau des sources thermales contient du radon produisant une dose de 260 mSv/an de la population depuis des siècles, sans qu’on voie d’effet notable sur la santé.

Dans les mines d’uranium, l’exposition est de l’ordre de 4.4 mSv/an

Il ne faudrait pas oublier l’exposition aux rayons cosmiques, plus élevée en altitude, mais selon elle ne dépasse pas 0.6 mSv/an pour les Boliviens de La Paz par exemple.

Bref, il n’y a pas d’endroit au monde où la radioactivité naturelle soit réellement dangereuse pour la santé, à part peut-être si vous vivez cloîtré dans votre cave dans une région à radon ou que vous ne buvez que de l’eau de Ramsar.

Ou plus exactement il n’y a plus d’endroit dangereux, parce qu’il y a deux milliards d’années il ne fallait pas trop s’aventurer dans le

Notes de bas de page

Quel pays à court terme pourrait disparaître à cause de la tectonique des plaques ?

Tue, 08 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“A court terme” en géologie, c’est quelques millions d’années, il n’y aura plus de “pays” bien avant ça…

Mais actuellement le mouvement le plus rapide est l’ouverture de la , donc le Rwanda, le Burundi, l’Ouganda et le Malawi vont se retrouver dans la mer séparant le continent africain de la plaque somalienne en formation.

voir

Quelle est la magnitude maximale du séisme ?

Mon, 07 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ (dérivée de l’ancienne “échelle de Richter”) correspond au logarithme de l’énergie du séisme.

Un séisme de magnitude n dégage 31.6 fois plus d’énergie que de magnitude n-1, et 1000 fois plus que de magnitude n-2

Il n’y a donc pas de maximum théorique

Sur Terre, le séisme de au Chili en 1960 est le plus fort enregistré : il avait une magnitude de 9.6 .

On estime que l’impact d’une grosse météorite comme celle de peut créer un séisme de magnitude 11, voire 12, donc 1000 fois plus fort que celui de Valdivia.

Mais les plus fortes secousses de l’Univers sont les , qui peuvent atteindre des magnitudes de 20, voire 25 . Ca ferait dans les 31'600'000'000'000'000'000'000 fois plus fort que Valdivia …

Notes de bas de page

Que révèle la récente découverte de la NASA au sujet d'un astéroïde qui frolera la Terre ?

Mon, 19 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Que vous ne savez pas mentionner des sources
Qu’avec plus de 600 questions, seul le programme partenaire vous motive
Que vous ne connaissez ni la ni l’ ni l’
Que vous ne lirez jamais mon excellent article
Que votre question mérite un downvote plutôt qu’une réponse.

Des astéroïdes menacent-ils la Terre ?

Thu, 11 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Oui, la risk list de l’ESA est ici :

Vous voyez que de petits astéroïdes ont une probabilité assez élevée de heurter la terre (1 chance sur 16 pour 2010rf 12 en 2095, mais il ne fait que 9m donc peu de dégâts) et des risques microscopiques pour les gros (le fameux apophis en 2068, mais seulement 1 chance sur 531914 que cet objet de 374m fasse des dégâts terrifiants)

Tous ces objets ont donc un score (PS) sur l’ entre-3 et-4 qui signifie “intérêt limité aux professionnels” : on les surveille au cas où leur trajectoire aurait la mauvaise idée d’être modifiée dans les prochaines décennies.

A plus long terme, aucun moyen de le savoir mais il ne fait aucun doute que la Terre subira un impact majeur un de ces x millions d’années.