Races-Humaines | Dr. Goulu

À ce stade de l'histoire de l'humanité, ne devrait-on pas considérer que nous sommes tous de race mixte ?

Sun, 19 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oui mais ce n’est pas récent

Il y a quelques dizaines de milliers d’années, alors que l’humanité ne comportait que quelques millions d’individus répartis sur d’immenses espaces, des différences génétiques significatives ont pu s’établir entre les divers groupes, et ceux-ci auraient pu être, à juste titre, répartis entre plusieurs . Il se trouve que, dans l’état actuel de l’humanité, les échanges multiples et incessants ont enlevé pour le généticien toute signification à une telle classification

, “La génétique des populations”, MURS No 5, 1986

Si Adam a été le premier humain et est homo sapiens, comment les autres races ont-elles apparu ?

Fri, 30 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’y a pas de , il n’y a eu que des espèces du genre qui sont apparues par séparation géographique suite à des migrations:

a vécu il y a environ 380'000 ans et n’était donc peut être pas un Sapiens mais un .

Comme le montre très bien cette vidéo hélas en anglais, il n’y a pas de “premier humain”

Si tout ceci vous cause un choc après avoir lu un Bouquin, je vous retourne la question :

comment Adam et Eve ont pu engendrer l’espèce humaine après avoir eu deux fils ? Dont un a été tué par l’autre, ce qui n’aide pas …

Peut être quelqu'un comme raciste parce qu'il est curieux des différences biologiques entre les races ?

Sat, 10 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Impossible.

Quelqu’un de curieux cherche “biologie races humaine” sur Google et trouve comme premier résultat qui dit en tout premier:

La de race humaine fut employée pour établir des classifications internes à l’ selon des critères morphologiques ou culturels.

Des études scientifiques, fondées depuis le milieu du xxe siècle sur la , ont montré que le concept de « race » n’est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l’espèce humaine car la est beaucoup plus importante entre les individus d’une même population qu’entre groupes différents.

Le consensus scientifique actuel rejette en tout état de cause l’existence d’arguments biologiques qui pourraient légitimer la notion de race.

Donc on peut être idiot et raciste, ignorant et raciste, déconnecté et raciste, mais pas curieux et raciste.

Combien de races humaines y a-t-il ?

Sat, 13 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Une seule .

Des études scientifiques, fondées depuis le milieu du XXème siècle sur la , ont montré que le concept de « race » n’est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l’espèce humaine car la est beaucoup plus importante entre les individus d’une même population qu’entre groupes différents,.

Le consensus scientifique actuel rejette en tout état de cause l’existence d’arguments biologiques qui pourraient légitimer la notion de race