Questions-Mathematiques | Dr. Goulu

Le carré de 12 est 144. L'inverse de 144 est 441, c'est à dire le carré de 21, c'est à dire l'inverse de 12. Est-ce un pur hasard ?

Mon, 09 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A ma grande surprise, la suite définie par dans sa réponse ne figure pas encore dans .

Il y a déjà :

qui contient les carrés qui sont toujours carrés lus à l’envers
qui contient les nombres dont les carrés sont dans A061457.

donc j’ai soumis à l’OEIS la nouvelle série qui devrait s’appeler A330287 après validation. Edit : en fait la suite existait déjà, c’est qui a une définition très différente mais produit les même nombres pour une raison mystérieuse

et j’ai implanté tout ça dans mes :

A000290 = Sequence(None, lambda n: n * n, lambda n: is_square(n), 'squares') #existait déjà

A061457 = A000290.filter(lambda x:is_square(reverse(x)))
A061457.desc = "Numbers n such that n and its reversal are both squares."

A102859 = A061457.apply(isqrt,containf=lambda x:is_square(reverse(x * x)))
A102859.desc = "Numbers that when squared and written backwards give a square again"

A061457=A102859.filter(lambda x:reverse(x) in A102859)

Pourquoi les mathématiciens n'ont-ils pas créé une unité permettant de diviser par zéro ?

Wed, 24 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ils ont essayé, mais la accepter la détruit la multiplication et l’addition :

la division par zéro n’a non seulement pas de sens dans les ensembles de nombres usuels (entiers, réels ou complexes), mais plus généralement dans tout ensemble de nombres vérifiant les propriétés algébriques usuelles vis-à-vis de l’addition et de la multiplication (ce qu’on appelle un ). Il n’y a donc pas d’espoir de construire un nouvel ensemble de nombres qui donnerait un sens à l’inverse de zéro (comme celui des nombres complexes donne un sens à la de –1), sauf si l’on accepte de perdre des propriétés essentielles du calcul algébrique usuel (notamment la distributivité de la multiplication sur l’addition).

Pourquoi pense-t-on que la conjecture de Syracuse est correcte ?

Sat, 06 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

La version courte, c’est qu’on a vérifié la par ordinateur. Il n’y a pas beaucoup de conjectures sur les nombres qui ont été autant vérifiées et se sont révélées fausses ensuite.

Il y a eu jusqu’ici, mais toutes ont échoué au point qu’on se demande aujourd’hui si ce n’est pas un problème “ ”, qu’on ne peut ni démontrer ni infirmer rigoureusement …