Primates | Dr. Goulu

La théorie selon laquelle l’homme descend du singe n’est elle pas un mensonge ?

Wed, 26 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Quelle est cette théorie svp ? Vous avez un lien, une référence sur un livre ou article qui prétend ça ? Je n’en ai jamais entendu parler.

Par contre il existe une autre théorie validée par tout ce que nous observons disant que nous sommes de la même famille que les singes, qui sont nos plus proches cousins. Autrement dit que nous avons des ancêtres communs avec eux.

Ça s’appelle l’ . Et la première référence est

Darwin, Charles “ ”, 1859

Il y en a eu quelques milliers d’autres depuis.

Si l’homme n’existait pas, est ce que le singe serait en haut de la chaîne alimentaire par son intelligence se rapprochant de l’homme ?

Sat, 23 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’intelligence et être au sommet de la chaîne alimentaire (maintenant appelé ) sont deux choses distinctes.

Homo Sapiens est en haut de plusieurs chaînes alimentaires car il s’est étendu sur toute la planète en apprenant à chasser et pêcher de nouvelles proies, puis à les élever, et en éliminant les prédateurs concurrents.

Jusqu’à très récemment (deux ou trois siècles ce n’est rien du tout), Homo Sapiens n’a eu pratiquement aucun impact sur les autres comme le gorille, le chimpanzé ou l’orang-outan. Bien que très intelligentes, ces espèces n’ont pas réussi à étendre leurs niches écologiques ni à éliminer leurs prédateurs comme nous l’avons fait.

Les gorilles sont-ils une espèce déterminée à disparaître à court terme ?

Wed, 13 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les gorilles ne sont pas une espèce, c’est un appartenant à la des , comme nous sommes du genre Homo.

On distingue deux et quatre sous-espèces:

le (Gorilla gorilla) :
le (Gorilla beringei) :

Le de chaque sous-espèce est le suivant:

le Gorille des plaines de l’Ouest : CR A4cde : En danger critique d’extinction
le Gorille de la rivière Cross : CR A4cd : En danger critique d’extinction
le Gorille des montagnes : EN C1 : En danger
le Gorille des plaines de l’Est : CR : En danger critique d’extinction

CR signifie “Risque d’extinction dans la nature extrêmement élevé.”. Donc oui, 3 sous-espèces sur 4 vont probablement disparaître dans la nature à court terme.

L'homme est-il un singe qui tue ?

Tue, 17 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Non. Le taux de meurtre (guerres comprises) entre humains est inférieur (2%) à celui des gorilles (5%) et des chimpanzés (4.5%), et très inférieur au cercopithèque et au singe bleu (18%) ainsi qu’au singe araignée (11%) par exemple.

source :

Si vous pensez au goût (récent) de l’homme pour la viande, alors l’homme est surtout un singe qui élève, soigne et protège des autres prédateurs des millions d’animaux …

Les singes et les humains se ressemblent parce qu'ils ont des origines génétiques communes, ou bien un concepteur commun ?

Sat, 22 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ah, le ver est dans la pomme… Si vous envisagez la possibilité que les singes et les humains puissent avoir un “concepteur commun”, vous êtes un créationniste cuit.

Parce que si vous jouez avec et que vous admettez un “concepteur commun” là : (les “Pan” ce sont les chimpanzés)

alors pourquoi pas un cran avant, là:

ou encore avant, là:

ou encore le cran avant, ici :

ou 5 crans avants :

ou 10 crans avants:

ou 15 : (j’ajoute le “chemin” d’Homo Sapiens pour le retrouver dans la forêt) :

ou 20 :

ou 30 :

Plus qu’un petit effort et tadâââm ! L’arbre de tous les êtres vivants apparaît sous vos yeux ébahis, où Homo Sapiens n’est qu’une des ~14 millions d’espèces vivant actuellement, chacune des branches étant tout à fait similaire à celle qui nous distingue de nos cousins chimpanzés et bonobos.

Alors le “concepteur commun”, pourrait-il se trouver au centre de cette image, à l’apparition de la vie ? Peut-être… Si vous croyez fermement à son existence, c’est le dernier endroit où il peut se cacher…

Sauf que Lifemap ne répertorie pas les , des trucs tellement simples qu’ils ne se reproduisent pas tout seuls, et donc on ne les considère pas vraiment comme “vivants”. Il faut qu’il soient dans de “bonnes conditions” qui sont aujourd’hui l’intérieur de cellules vivants des 3 ci-dessus, mais qui auraient peut-être pu être l’océan primitif, ou juste un petit lac quelque part…

C’est en (très) gros l’ qui a les faveurs scientifiques actuellement. Et dans ce cas, la grande zone sombre au centre des 3 règnes aurait été une soupe de molécules de plus en plus complexes à l’ Et dans ce cas le “concepteur commun”, il ne fait pas grand chose, à part la soupe…

L'être humain descend du singe. Pourquoi alors est-ce le cochon qui a le métabolisme et la structure physiologique les plus proches des nôtres ?

Sun, 02 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

l’être humain ne descend pas du singe, nous avons des ancêtres communs, nuance.
Les chimpanzés sont beaucoup plus proches et similaires à nous que les cochons. Mais ils sont protégés et nous avons un problème éthique à charcuter nos cousins, alors que les cochons sont élevés pour ça. Les cochons ont aussi essaimé sur la planète (peut-être avec nous) et ont une alimentation proche et une taille similaire qui en font de bons donneurs de valves cardiaques, et potentiellement des donneurs d’organes après manipulation génétique.

Notes de bas de page

Si les humains ont commencé comme des singes et ont évolué pour devenir intelligents et civilisés, pourquoi existe-t-il encore des singes qui n'ont pas évolué du tout ?

Tue, 14 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Nous ne descendons pas des singes, nous sommes leurs cousins. Nous avons des ancêtres communs qui n’était ni des singes, ni des humains. Pendant une certaine période des groupes ont été suffisamment séparés pour qu’ils s’adaptent à des environnements différents.

Les chimpanzés sont tout aussi évolués que nous : ils sont très bien adaptés à leur environnement, ils se débrouillent dans leur forêts bien mieux que nous. C’est d’ailleurs pour ça que nous détruisons ces forêts pour les remplacer par un environnement qui nous est plus favorable (à court terme), mais ce n’est par une preuve d’une plus grande évolution …

Quel est exactement le "chaînon manquant" entre les humains et les primates non humains ?

Fri, 26 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Il n’y a pas de “chaînon manquant” ( appelés plutôt ) parce que votre distinction “humain / non humain” n’a pas lieu d’être. Ou plus précisément vous êtes incapable (comme quiconque d’ailleurs) de la définir précisément, parce que l’évolution est un processus permanent, arborescent plutôt que linéaire, et fortement aléatoire. Les “primates non humains” sont juste nos cousins au 250′000ème degré environ.

En fait, il n’y a carrément pas de “premiers humains”, .