<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Physique-Medicale | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/physique-medicale/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/physique-medicale/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Physique-Medicale</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Tue, 22 Oct 2019 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Pourquoi recevoir une balle de pistolet de 30g envoyé à 800km/h ne fait elle pas les mêmes blessures qu’un boulet de 3kg envoyé à 8km/h ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/10/22/pourquoi-recevoir-une-balle-de-pistolet-de-30g-envoye-a-800km-h-ne-fait-elle-pas-les-memes-blessures-quun-boulet-de-3kg-envoye-a-8km-h/</link><pubDate>Tue, 22 Oct 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/10/22/pourquoi-recevoir-une-balle-de-pistolet-de-30g-envoye-a-800km-h-ne-fait-elle-pas-les-memes-blessures-quun-boulet-de-3kg-envoye-a-8km-h/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L&amp;rsquo;
d&amp;rsquo;un objet est $E=m.v^2 / 2$&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;vous voyez le petit 2 ? il signifie &amp;ldquo;au carré&amp;rdquo; : l&amp;rsquo;énergie augmente comme le carré de la vitesse. Quand vous augmentez la vitesse d&amp;rsquo;un facteur 100, l&amp;rsquo;énergie augmente d&amp;rsquo;un facteur 100x100 = 10'000.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Donc votre balle a en fait une énergie 100x supérieure à votre boulet, et c&amp;rsquo;est cette énergie qui se dissipe dans votre corps en faisant mal:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;$E_{balle} = 30 \times 800^2 / 2 = 9'600'000$&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;$E_{boulet} = 3000 \times 8^2 / 2 = 96'000$&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(bon, pour bien faire il y aurait tout fallu mettre en unités SI, kg et m/s, et on aurait obtenu l&amp;rsquo;énergie en Joule, mais c&amp;rsquo;est pour expliquer…)&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Comment a-t-on découvert les rayons X si on ne peut pas les voir ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/09/29/comment-a-t-on-decouvert-les-rayons-x-si-on-ne-peut-pas-les-voir/</link><pubDate>Sun, 29 Sep 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/09/29/comment-a-t-on-decouvert-les-rayons-x-si-on-ne-peut-pas-les-voir/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;blockquote class="border-l-4 border-neutral-300 dark:border-neutral-600 pl-4 italic text-neutral-600 dark:text-neutral-400 my-6"&gt;
&lt;p&gt;Le soir du 8 novembre 1895,
observe qu&amp;rsquo;à la décharge d&amp;rsquo;un tube, complètement enrobé de carton noir, scellé pour en exclure toute lumière et ceci dans une chambre noire, un carton couvert d&amp;rsquo;un côté de baryum platino-cyanide devient fluorescent lorsqu&amp;rsquo;il est frappé par les rayons émis du tube, et ce jusqu&amp;rsquo;à une distance de deux mètres. Lors d&amp;rsquo;expériences subséquentes, il place divers objets entre une plaque photographique et la source de rayonnement et il se rend compte qu&amp;rsquo;ils ont une transparence variable. Il expérimente ensuite avec la main de son épouse placée sur le parcours des rayons. Au développement, il s&amp;rsquo;aperçoit que l&amp;rsquo;image est l&amp;rsquo;ombre des os de la main de son épouse, son alliance y étant visible. (Wikipédia)&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;</description></item><item><title>Est-ce qu'une tête d'épingle chauffée à 15 millions de degrés Celsius tuerait tout le monde dans un rayon de 1 000 km?</title><link>https://drgoulu.com/2019/08/19/est-ce-qu-une-tete-d-epingle-chauffee-a-15-millions-de-degres-celsius-tuerait-tout-le-monde-dans-un-rayon-de-1-000-km/</link><pubDate>Mon, 19 Aug 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/08/19/est-ce-qu-une-tete-d-epingle-chauffee-a-15-millions-de-degres-celsius-tuerait-tout-le-monde-dans-un-rayon-de-1-000-km/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Quelle drôle d&amp;rsquo;idée… voyons voir :&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;la tête d&amp;rsquo;épingle étant composée principalement de fer et de carbone , à 15 millions de degrés il ne s&amp;rsquo;y produirait aucune réaction nucléaire, donc nous avons :&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;au grand maximum 10 mm^3 de fer, soit 0.080 grammes, d&amp;rsquo;une
de 444 J/kg° , donc l&amp;rsquo;énergie thermique du plasma à 15 millions de degrés est à peu près de 444&lt;em&gt;15E6&lt;/em&gt;8E-5 = 533 kJ. C&amp;rsquo;est l&amp;rsquo;équivalent de la combustion de 12 grammes de pétrole (ou de TNT à quelque chose près). Ok, ça doit brûler un peu si on s&amp;rsquo;approche trop près …&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;mais à 15 millions de degrés, ce truc rayonne des rayons X. Selon la
le max du pic est à une longeuur d&amp;rsquo;onde de 0.193 nanomètres, ou les photons ont une énergie de 6422 eV
. Mais selon
, avec cette énergie ils ne vont pénétrer l&amp;rsquo;eau ou la peau que de 1/10ème de mm environ&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;je voulais encore calculer le flux d&amp;rsquo;énergie en fonction de la distance et la vitesse à laquelle le plasma va refroidir, mais j&amp;rsquo;ai pas le temps alors je prétends &amp;ldquo;au pif&amp;rdquo; que …&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;… ça brûlerait un peu la peau à un mètre, et gravement si on le touchait, mais pour que ça tue il faudrait probablement l&amp;rsquo;avaler …&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Notes de bas de page&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Les champs magnétiques sont-ils dangereux pour la santé ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/04/01/les-champs-magnetiques-sont-ils-dangereux-pour-la-sante/</link><pubDate>Mon, 01 Apr 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/04/01/les-champs-magnetiques-sont-ils-dangereux-pour-la-sante/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Article initialement publié sur
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ça dépend de leur intensité et de leur fréquence. Les normes existantes sont 100 à 1000 fois en dessous des valeurs pour lesquelles des effets biologiques ont été constatés. Avec des appareils respectant les nomes, le risque est trop faible pour pouvoir être détecté, pour ne pas dire nul.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>