Physiciens | Dr. Goulu

Si Newton pouvait être ramené à la vie à son apogée et sous la tutelle des plus grands physiciens du monde pour se mettre au diapason, que pourrions-nous attendre de lui ?

Mon, 16 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Marrant, ça me rappelle l’essai “ ” de Jarmo Mäkelä qui a remporté le premier

Le texte commence comme une petite nouvelle de S.-F. : le narrateur rêve de rencontrer Sir Isaac Newton après lui avoir envoyé quelques livres et articles sur la physique contemporaine, et il trouve le lendemain une invitation à rencontrer le célèbre physicien le 18 novembre 1700 à Londres, à 3 PM. Ne souhaitant pas “ennuyer le lecteur avec une description détaillée de la manière dont il s’est rendu au rendez-vous”, Mäkelä passe à un compte-rendu de sa rencontre avec Newton, auquel il demande sans ambages : “Alors, la réalité est-elle digitale ou analogique?”. Newton répond sans hésitation “Digital, of course.” – “Comment le savez-vous?” – “Parce que je l’ai calculé.”

La suite ici :

Et l’essai lui-même là :

Sérieusement, Newton était un grand esprit de son siècle. Il faisait partie de la crème des quelques personnes éduquées dans un monde où vivaient un demi milliard de personnes.

Aujourd’hui nous sommes 10x plus, dont 10x plus de personnes alphabétisées (90% au lieu de 9%, en étant optimiste). S’il y avait un seul Newton par siècle au 17 ème, il y en a un par année aujourd’hui. Même “mis au diapason”, il serait noyé dans la masse des physiciens théoriciens actuels.

Qui est Richard Feynman et pourquoi autant de personnes sur Quora sont fans de lui ?

Thu, 13 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Pour compléter l’excellente réponse de l’excellent , je dirais :

lisez “ Vous allez être conquis par l’originalité de cet incroyable curieux, et vous marrer en même temps.

Pour ma part j’ai commencé par modéliser en 3D le fameux dont il parle dans ce bouquin, puis j’ai été tellement impressionné par certaines de ses conférences que je les ai traduites en français:

J’aimerais aussi traduire ses figurant dans le rapport de la dont il était membre et électron libre.

Si quelqu’un veut m’aider pour cette traduction, envoyez-moi un message…

Mais rien ne vaut un petit algorithme pour bien saisir son mode de fonctionnement (WWRFD = What Would Richard Feynman Do ?)

Comment se fait-il que Stephen Hawking, unanimement reconnu comme un génie, n'a jamais eu le prix Nobel ?

Wed, 05 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Je vais peut-être m’attirer les foudres de certains, mais Stephen Hawking était un génie… parmi . Ses travaux étaient certes importants, mais c’est surtout sa vie exceptionnelle malgré la maladie qui l’a rendu très connu du grand public. Il y a plusieurs autres personnes vivant actuellement dont les contributions en cosmologie et en physique théorique sont d’un niveau comparable, je pense à notamment (bon, ok, il aurait pu partager un Nobel avec Hawking avec qui il a beaucoup travaillé)

Mais la physique théorique est… théorique et en consultant la on voit que le Comité Nobel aime quand même bien les résultats expérimentaux. Par exemple a eu le Nobel quand LIGO a découvert les ondes gravitationnelles , l’a eu après la découverte du boson au CERN etc. Et pour rappel, Einstein n’a pas eu le Nobel pour la relativité mais pour l’ , mieux démontré expérimentalement à l’époque …

Bref, comme il n’y a pas vraiment eu de vérification expérimentale des théories de Hawking de son vivant, ce sont les gens qui les vérifieront (ou pas) qui auront leurs chances pour un Nobel.

Cela dit, il n’y a pas que le Nobel dans la vie d’un physicien et

voir :

Est-ce véridique que James Clark Maxwell à décider de modifier son papier visant à établir l'existence de l'Éther en opposition à ses intentions ?

Thu, 30 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Je ne sais pas à quoi vous faites allusion exactement. Comme tous les scientifiques de son époque, Maxwell était convaincu de l’existence de l’éther. Mais il s’est aperçu que l’éther ne pouvait pas correspondre à ses équations électromagnétiques alors il imagina qu’il était composé de “tourbillons moléculaires entourés de roues libres, dont le mouvement était analogue au courant électrique”

voir

Merci pour cette question qui m’a fait découvrir cette citation de Poincaré:

Peu nous importe que l’éther existe réellement, c’est l’affaire des métaphysiciens ; l’essentiel pour nous c’est quetout se passe comme s’il existait et que cette hypothèse est commode pour l’explication des phénomènes. Après tout, avons-nous d’autre raison de croire à l’existence des objets matériels ? Ce n’est là aussi qu’une hypothèse commode ; seulement elle ne cessera jamais de l’être, tandis qu’un jour viendra sans doute où l’éther sera rejeté comme inutile.

— Henri Poincaré, La Science et l’hypothèse (Chapitre 12)

J’ai mis en gras “tout se passe comme si”, qui est une phrase cruciale en science : la Science ne dit pas “la Vérité”, elle développe des modèles “commodes pour l’explication des phénomènes”, et l’éther l’était à l’époque.

Mais en plus, l’intuition de Poincaré, entre autres grand précurseur de la relativité, que la physique approchait du point où l’ether ne serait plus nécessaire est absolument remarquable.