Phenomene | Dr. Goulu

A quelle époque le phénomène de l'arc en ciel a-t-il été compris ?

Fri, 20 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comme souvent en sciences, la compréhension d’un phénomène est progressive et prend du temps, en l’occurrence plus d’un millénaire.

mentionne que Pline L’Ancien, né en 23 et mort en 79 (lors de l’éruption du Vésuve qui détruisit Pompei) écrivait déjà :

Il est évident que le rayon solaire entré dans une nuée concave est repoussé vers le soleil et réfracté, et que la variété des couleurs est due au mélange du nuage, de l’air et du feu.

J’ai mis en gras “il est évident que”, la pire locution qu’on puisse trouver dans un énoncé scientifique, et la mention pourtant correcte de la , qui n’a été étudiée sérieusement qu’après Pline par (~100 - 168). Il est probable que le phénomène de décomposition des couleurs de la lumière solaire était connu depuis l’invention du , au 4ème ou 3ème siècle avant JC.

Le rôle de la réfraction de la lumière sur des gouttelettes d’eau est à nouveau suspecté au début du 14ème siècle par les savants persans et , et en Europe par .

redécouvre le principe de la loi de la réfraction en 1637. et publie le dessin ci-dessous en 1837 dans L’appendice Les météores (discours huitième sur les arcs-en-ciel) de son , qui montre même l’arc secondaire :

Presque aussi bien que l’illustration de la wikipedia :

Le rayon vert existe-t-il vraiment ?

Mon, 16 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

oui! Le est un phénomène optique rare qui se produit au coucher du Soleil sur la mer, par temps calme : une lueur verte apparaît au dessus du Soleil et reste visible après que le disque solaire soit passé derrière l’horizon.

On peut en trouver quelques photos sur le net, souvent de mauvaise qualité car comme le phénomène est imprévisible, il est rarement pris avec le télescope de rigueur, mais voici les meilleures que j’avais trouvées en 2007

On en trouve quelques unes de plus

Notes de bas de page

Pourquoi le passage de Mercure devant le soleil est-il si rare ?

Mon, 11 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le plan de l’orbite de Mercure est incliné de 7° par rapport à la Terre.

Comme le diamètre apparent du Soleil est d’environ 1/2 degré, on ne peut voir un que lorsque les deux planètes sont presque alignées sur la “ligne des noeuds” à l’intersection des deux plans.

Pourquoi les OVNIS existent ?

Sun, 06 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

OVNI signifie “objet volant non identifié”.

Donc quand on voit un truc qui vole et qu’on ne sait pas ce que c’est, c’est un OVNI et il existe par définition.

Et quand on sait ensuite ce que c’est (ballon sonde, étage de fusée qui retombe etc.) ce n’est plus un OVNI, il n’existe plus.

Et ceux qu’on a pas identifiés restent des OVNI : non identifiés.

Ce n’est donc pas des vaisseaux spatiaux d’aliens extra terrestres venus nous observer, car dans ce cas on saurait ce que c’est, ils seraient identifiés, et ce ne seraient plus des OVNIs par définition.

Avez-vous une idée sur ce que pouvait être les lumières de phoenix en Mars 1997, l'explication des fusées éclairantes ne semble pas tenir la route ?

Tue, 27 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les OVNI sont des Objets Volants Non Identifiés ?

Alors les répondent parfaitement à la moitié* de la définition : Non Identifiés.

Ca ne veut pas dire extraterrestres, inexplicables ou même non identifiables, ça veut juste dire que sur la base des données recueillies, on ne sait pas ce que c’était.

*Pour “Objet” et “Volant”, c’est moins sur, ou ça dépend de la définition de ces termes. Un n’est pas vraiment un Objet, et il ne Vole pas vraiment…

Je ne dis pas que les lumières de Phoenix étaient un farfadet, je dis juste que les farfadets sont des LCRI . (Lumières dans le Ciel Rarement Identifiées)

Quand l'eau monte sur un morceau de papier qui ne fait que légèrement l'effleurer, d'où provient l'énergie ?

Wed, 17 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

La est un phénomène du à la de l’eau (et de presque tous les liquides).

La tension superficielle est due à la cohésion des molécules en surface et se traduit par une énergie surfacique (en J/m2), un peu comme une surface de caoutchouc étirée. Elle tend donc à minimiser la surface. C’est ce qui donne une forme sphérique aux gouttes notamment.

Si des molécules d’eau “mouillent” un autre matériau en s’attachant à lui, la tension de surface va former un “ménisque” pour minimiser l’énergie de surface. Mais dès qu’une surface de liquide est courbe, il se produit une différence de pression entre l’eau et l’air, dirigée vers le centre de courbure. C’est la . Dans le cas de la capillarité, cette différence de pression est orientée vers le centre du ménisque, dans l’air.

Cette différence de pression va donc aspirer l’eau vers le haut jusqu’à ce qu’elle s’équilibre avec la différence de pression atmosphérique. La hauteur est donnée par la et peut dépasser le mètre dans des tubes très fins ou une structure poreuse comme du papier.

C’est donc l’énergie de tension superficielle qui fournit l’énergie “mécanique” qui fait monter l’eau.

Voir aussi sur femto physique

Que se passerait-il si un trou noir venait à exploser ?

Fri, 12 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Par définition un trou noir ne peut pas exploser car ses morceaux devraient être expulsés plus vite que la lumière.

Par contre on pense que les trous noirs s’ par un effet quantique très très très (répétez n fois) lentement. Pour un tout petit trou noir, ça prend 10^{70 années environ. Pour un gros on est plutôt autour des 10}1000 ans . Mais plus ils sont petits, plus ils s’évaporent vite et quand le trou noir atteint une masse de quelques milliards de tonnes seulement, il rayonne à une température de l’ordre de 10^11 K, soit dans le domaine des .

Comme on ne voit pas ceci dans l’univers actuel qui inclut le passé jusqu’à quelques milliards d’années, ça signifie soit qu’il n’y a jamais eu de petits trous noirs, soit qu’ils ne s’évaporent pas.

Donc pour répondre à votre question : si on en voyait un péter, ça serait chouette car on saurait:

que les trous noirs s’évaporent pour de vrai
que le Big Bang en a produit de tout petits.

Quel est le phénomène physique qui permet la désactivation d’un antivol dans les magasins ?

Wed, 03 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les étiquettes anti-vol contiennent une puce qui émet un code en passant dans le portique. En passant à la caisse, le code des articles payés est mémorisé, ou plutôt enlevé de la liste des codes valides. En passant dans le portique, si le code est toujours celui d’un article valide, l’alarme sonne.

Sur les vêtements, deux plaques de plastique contenant le RFID sont assemblées par un clou traversant le vêtement. A la caisse on enlève le clou avec un puissant aimant qui écarte les pièces maintenant le clou.