Personnalite | Dr. Goulu

Pervers narcissique, quels signes qui permettent de les repérer ?

Tue, 12 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

PN est un , qui signifie :

En industrielle la gamme de d’utilisation des et des . Désignant le terme de Pression Nominale, il fait désigne de façon alphanumérique une combinaison de caractéristiques mécaniques et dimensionnelles d’un composant à bride de réseau de tuyauteries.

, ainsi que

: un métier de l’aéronautique

PN est un , qui signifie :

Les , selon la :

PN est un , qui signifie :

, unité de mesure de force

pN est un symbole, qui signifie :

, unité de mesure de force

A priori ils sont tous détectables, oui …

Est-on enfin arrivé à comprendre les travaux mathématiques de l'indien Srinivasa Ramanujan ?

Fri, 11 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les célèbres sont assez faciles à comprendre, parfois un peu plus difficiles à vérifier, mais ce qui est vraiment étonnant c’est leur forme originale et la facilité avec laquelle Ramanujan les pondait.

Comme on le voit dans , Ramanujan avait de la peine à comprendre la nécessité de démontrer ses formules, pour lui il était évident qu’elles étaient justes.

Certains (dont moi…) pensent que le génie de Ramanujan est particulier car il a été isolé du monde académique et s’est focalisé sur certains aspects de la théorie des nombres qui étaient peu explorés. En fait environ 1/3 de ses formules étaient déjà connues mais il l’ignorait, il les a redécouvertes tout seul dans son coin d’Inde.

Pour le reste, il a développé ses propres outils comme la * qui est aujourd’hui comprise, connue et utilisée. D’ailleurs à l’époque, Ramanujan n’avait pas écrit

$1+2+3+\cdots = -\frac1{12}\$

mais

$1+2+3+\cdots = -\frac1{12}\ (\Re)$ où $(\Re)$ désigne la , ce qui change tout…

Note * : ce qui me rappelle la … est-ce que les génies définissent leur propre sommation ?)

Qui est Richard Feynman et pourquoi autant de personnes sur Quora sont fans de lui ?

Thu, 13 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Pour compléter l’excellente réponse de l’excellent , je dirais :

lisez “ Vous allez être conquis par l’originalité de cet incroyable curieux, et vous marrer en même temps.

Pour ma part j’ai commencé par modéliser en 3D le fameux dont il parle dans ce bouquin, puis j’ai été tellement impressionné par certaines de ses conférences que je les ai traduites en français:

J’aimerais aussi traduire ses figurant dans le rapport de la dont il était membre et électron libre.

Si quelqu’un veut m’aider pour cette traduction, envoyez-moi un message…

Mais rien ne vaut un petit algorithme pour bien saisir son mode de fonctionnement (WWRFD = What Would Richard Feynman Do ?)

Est-ce que ça vous plaît d'être un(e) sceptique ? Pourquoi ?

Sun, 07 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

En français le scepticisme a plusieurs sens :

le , critique de la prétention à la ;
le , mouvement scientifique critiquant les .
le s’oppose à l’idée qu’il existe des vérités morales objectives connaissables

Comme scientifique je ne suis pas sceptique du point de vue moral ni philosophique, je considère donc que les “sceptiques scientifiques” sont mal nommés, à cause des “skeptics” anglophones, et je préfère donc le terme de .

Pour répondre finalement à la question, ça ne me plaît pas du tout d’être zététicien, car ça signifie qu’il existe des pseudo-sciences, des pseudo médecines, des gourous, des charlatans, des escrocs et consorts.