Paleontologie | Dr. Goulu

Quelles sont les meilleures théories qui expliquent l'origine de l'Homme ?

Thu, 23 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’apparition du genre Homo est souvent interprétée comme le résultat d’une sous la pression de l’environnement. À partir de 3 millions d’années, la tendance globale au refroidissement et à l’assèchement du climat, avec réduction du couvert forestier et accroissement des habitats ouverts, auraient poussé des à exploiter de nouvelles niches écologiques, comprenant un complément de ressources alimentaires à base de viande et de graisse. Obtenue par le charognage ou la chasse de petits animaux, cette alimentation plus riche aurait notamment favorisé un début d’accroissement du volume cérébral.

Le paléoanthropologue français a constaté cet assèchement du climat dans la stratigraphie de la vallée de l’ , au sud de l’ , sur la période allant de 3 à 2 millions d’années (transition - ). Il en a tiré la théorie dite de l’Évènement de l’(H)Omo, qui succède depuis les années 2000 à la précédente version de sa théorie, dite de l’ .

Comment c'est possible que certains scientifiques allemands ont réussi à prélevé de L'ADN dans un fossile ?

Thu, 16 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce serait bien de mettre un lien avec votre question pour qu’on sache de quoi vous parlez, ou de citer le nom des scientifiques allemands puisqu’ils sont “certains”, ou au moins de copier le titre de ce que vous avez lu sans faute d’accord…

Une recherche sur Google donne comme résultat le plus probable un nouvelle de 2017:

Ca ne doit pas être ça, puisque c’est le contraire de votre question …

Bon alors c’est beaucoup plus simple : les techniques d’extraction d’ADN de fossiles sont détaillées ici :

Si les atomes de toute matière sont en mouvement perpétuel, comment peut-il exister des objets de forme permanente, comme les empreintes fossiles ?

Thu, 16 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Nous qui vivons 100 ans si tout va bien avons tendance à appeler “permanent” ce qui dépasse un peu cette durée, mais tout est relatif …

Les empreintes fossiles s’usent assez vite une fois qu’elles sont à l’air libre, sous l’effet de l’érosion par l’eau, le vent, et la bêtise humaine.

Mais pendant quelques milliers ou millions d’années elles ont été protégées en étant recouvertes de sédiments qui ont durci avec la pression des couches qui se sont superposées. Entre solides, la est très lente.

Pourquoi les civilisations anciennes n'ont jamais mentionnés de découvertes de fossiles de dinosaures ?

Wed, 15 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’hypothèse selon laquelle les fondateurs des premières auraient trouvé des ossements de dinosaures est également débattue. Il est en effet assez rare de trouver ces à l’air libre, dégagés par l’érosion. Cela n’expliquerait donc pas l’universalité du . Néanmoins, des cas sont attestés : ainsi, des ossements découverts à Wucheng sont attribués à un dragon par l’historien Chang Qu, vers 300 av. J.-C.

Combien de temps s'est écoulé entre l'impact de la météorite géante et la mort du tout dernier dinosaure ?

Thu, 21 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On en est à 66 millions d’années et les dinosaures vivent toujours : les oiseaux sont leurs descendants.

L’ n’a pas exterminé les dinosaures, elle a éliminé tous les animaux de plus de 25kg environ. On pense que la météorite a causé un qui a duré une vingtaine d’années (Source : ) privant les animaux de nourriture. Il se peut aussi que la courante chez les reptiles ait joué un mauvais tour aux dinosaures survivants.

Bref, dans l’hypothèse de l’impact, de très nombreuses espèces ont disparu en une vingtaine d’années, et d’autres ensuite en raison du bouleversement de l’écosystème.

L'humanité aurait-elle pu autant évoluer si les dinosaures existaient toujours ?

Wed, 13 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

les dinosaures existent toujours. Ce sont les oiseaux, et il y en a plus d’espèces que de mammifères.
l’humanité n’a pas “autant” évolué. L’évolution n’est pas quantitative, il n’y a pas d’espèces “plus” évoluées que d’autres. C’est binaire : les espèces sont soit adaptées à leur environnement et elles survivent, soit pas et elles disparaissent. Nous sommes aussi évolués que les colibris (qui descendent des dinosaures…)
, qui coexistaient comme maintenant avec les oiseaux. Mais la radiation évolutive qui a produit beaucoup d’espèces de grands mammifères dont les primates a eu lieu après l’extinction des grands dinosaures. Pas sûr que cette radiation aurait eu lieu de la même manière avec de grands carnivores. En fait, il est quasi sûr qu’elle n’aurait pas eu lieu de la même manière.

Qu'appelle-t-on Dénisova ou Homo denisovensis ?

Wed, 30 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’Homme de Denisova, ou Dénisovien, est une éteinte du genre , identifiée par en mars 2010 à partir d’une humaine datée d’environ , trouvée dans la , dans les montagnes de l’ en ( ).

L’Homme de Denisova est parfois qualifié, en tant qu’espèce, du Homo denisovensis, mais son statut d’espèce à part entière ou de sous-espèce n’est pas encore fixé. (…)

Les analyses de l’ du fragment de phalange ont prouvé en 2010 que les Dénisoviens étaient génétiquement distincts des Néandertaliens et des Hommes modernes. L’analyse ultérieure du génome nucléaire a montré que les Dénisoviens partageaient un avec les Néandertaliens, et qu’ils se sont hybridés avec les ancêtres de certains hommes modernes (3 à 5 % de l’ADN des et des est issu des Dénisoviens). De même, ils auraient transmis aux un gène permettant leur adaptation à la vie en altitude.

Pourquoi l'Homo naledi serait le maillon manquant ?

Thu, 10 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

il n’y a pas de “chaînon manquant” . Nous avons des milliers de fossiles tout au long de l’évolution humaine, depuis 7 millions d’années, voir
Les fossiles d’ sont beaucoup trop récents , ils ont entre 236 et 335 mille ans seulement, ils sont probablement d’une espèce ou sous-espèce locale comme on le voit sur ce graphique de l’

Bonjour. Quel est le plus ancien dinosaure connu à ce jour ?

Sat, 05 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Selon :

Les font partie de la des . (…ils) sont apparus à la fin du moyen, il y a 232 à 234

Les plus anciens dinosaures confirmés sont des saurischiens : 243 Ma, 225-232 Ma, 220-230 Ma, vers 225-230 Ma, 220-230 Ma et 220-230 Ma

ensuite sur :

Nyasasaurus (signifiant « lézard du ») est un éteint de du découvert dans le en . C’est peut-être le le plus ancien connu. (…)

Est-il vrai que les cafards sont restés pratiquement inchangés depuis plus de 300 millions d'années ? Si oui, comment expliquer cela ?

Sat, 14 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

C’est faux. :

Les , les cafards et les sont étroitement liés et sont maintenant classés dans un super-ordre appelé . Les plus anciens fossiles de ce groupe proviennent de la période du , il y a près de 355 millions d’années.

Ces fossiles anciens diffèrent des cafards modernes par la présence d’un long externe. Les premiers fossiles de cafard moderne avec un ovipositeur interne sont apparus au début du , il y a 250 millions d’années.

Accessoirement :

Les quelque 6 000 réparties à travers le monde varient en forme, en couleur et en taille.

Alors laquelle n’aurait pas évolué ?

Considérant que nous sommes à la fin de la 6e extinction massive, à quoi devons-nous nous attendre d'après ce que nous savons qu'il s'est passé à la fin des dernières ?

Mon, 12 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Nous ne sommes pas à la fin de l’ , nous sommes en plein dedans, ou peut être même au début:

Pour de nombreux scientifiques, le seuil d’une sixième extinction massive est la perte de 75 % des espèces, bien que la comparaison des taux avec les extinctions précédentes soit également utilisée. Si toutes les espèces « menacées » disparaissent dans les 100 prochaines années et que le taux d’extinction demeure constant, on s’attend à ce que les vertébrés atteignent ce seuil en environ 240 à 540 ans. Si toutes les espèces en « danger critique » disparaissent dans les 100 prochaines années, on s’attend à ce que ce seuil soit atteint en environ 890 à 2270 ans. Autrement dit, on craint que des taux correspondant à une extinction massive soient éventuellement atteints, mais ce ne serait pas encore le cas.

Donc reposez votre question dans quelques siècles…

Ce à quoi on doit s’attendre est clair dans le texte : seul un quart des espèces arrivera à s’adapter au monde que nous créons.

Comment ont évolué les premiers humains ?

Thu, 13 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

il n’y a pas de “premiers humains” :

L’évolution est un processus continu, permanent. Ceux que vous appelez “les premiers humains” ont fait comme leurs ancêtres et leurs descendants : survivre dans leur environnement, et se reproduire d’autant mieux qu’ils survivaient à leur environnement.

Il semble que certains de nos ancêtres ont mieux survécu dans la savane que dans la forêt en se tenant plus souvent debout pour détecter des prédateurs et repérer de la nourriture et sont devenus les alors que leurs cousins se sont mieux adaptés à la forêt.

Quelles preuves ont été utilisées pour démontrer le fait que les humains et les singes ont évolué à partir d'un ancêtre commun ? Quelle est la nature de ces preuves ?

Fri, 07 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

A part en maths, la science ne “prouve” ni ne “démontre” rien.

Elle développe des modèles et (qui sont bien plus que des hypothèses) basées sur des observations expérimentales qui sont dans ce cas:

les nombreux pour lesquels on a des méthodes de datation de plus en plus précises
la comparaison génétique entre hommes et chimpanzés (qui sont plus éloignés des autres singes que de nous….) et qui donne, sous forme très compacte la figure suivante entre chromosomes humains(H) et de chimpanzés (C)

ces différences et les fossiles sont compatibles avec une évolution parallèle d’environ 5 millions d’années à partir d’un ancètre commun.

Comme tout énoncé scientifique, celui-ci est par un seul contre-exemple (expérimentalement reproductible)

Notes de bas de page

Avons-nous toujours été les seuls représentants du genre Homo sur Terre ?

Thu, 30 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Oh que non, nous ne sommes que les derniers.

Les espèces d’ connues sont, par ordre chronologique (approximatif, car plusieurs espèces ont cohabité) :

H. pas encore nommé dont on a trouvé en Ethiopie en 2013

Les espèces pour lesquelles ont dispose de beaucoup de fossiles sont en gras.

Si les êtres humains disparaissaient maintenant, y aurait-il des preuves de notre société dans des millions d'années ?

Mon, 29 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

C’est la grande question liée à l’ : est-ce que notre société laissera une couche géologique particulière, seule “preuve” (je préfère “trace”) qui peut durer des millions d’années ?

Il semblerait que oui. Les ne dureront “que” quelques milliers d’années , et les dépôts de déchets radioactifs ne seront plus dangereux mais une civilisation qui aurait notre niveau technologique remarquerait quelque chose de particulier dans une carotte de forage faite à ces endroits, et pourrait dater et identifier les technologies correspondantes. Et en trouvant un fossile humain avec une hanche en titane, dans la même couche ils devraient arriver à la relier à notre espèce.

Notes de bas de page

Quel est exactement le "chaînon manquant" entre les humains et les primates non humains ?

Fri, 26 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Il n’y a pas de “chaînon manquant” ( appelés plutôt ) parce que votre distinction “humain / non humain” n’a pas lieu d’être. Ou plus précisément vous êtes incapable (comme quiconque d’ailleurs) de la définir précisément, parce que l’évolution est un processus permanent, arborescent plutôt que linéaire, et fortement aléatoire. Les “primates non humains” sont juste nos cousins au 250′000ème degré environ.

En fait, il n’y a carrément pas de “premiers humains”, .