Mesure | Dr. Goulu

Existe-t-il un instrument pour mesurer la masse d'un objet sans tricher (sans mesurer le poids)?

Fri, 14 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

oui, un accéléromètre.

Vous placez votre masse M sur coussin d’air, en lévitation magnétique ou mieux, en apesanteur.
Attachez la avec une ficelle et tirez dessus avec une force F connue, ou mesurée avec un .
Si c’est un gros objet, vous pouvez coller dessus votre smartphone qui possède un très bon pour mesurer son accélération a, sinon mesurez sa vitesse comme vous pouvez et dérivez la une fois, ou au pire mesurez sa position et la dérivez la deux fois
Abracadabra : M=F/a

Notez que c’est la démarche inverse de la balance, où

on sait que sur la Terre notre masse est accélérée vers le haut à 9.81 m/s2
on mesure la force F qui provoque cette accélération avec un dynamomètre
Abracadabra : M=F/a

Comment la science peut-elle prétendre rendre compte de la réalité si ses mesures sont autoréférentes ? Ainsi, le mètre ne mesure que le mètre, le vide que le vide… etc. Les choses se mettent-elles à exister parce que la science le conclue ?

Sun, 17 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous confondez la mesure et la chose mesurée, l’oiseau et le nom de l’oiseau, comme disait le père de Feynman .

Le mètre mesure un truc tellement fondamental qu’on est incapables d’imaginer qu’il n’existe pas. Les mathématiciens et cosmologistes ont des descriptions de l’espace plus précises, mais à notre niveau tout ce qu’on peut faire c’est le mesurer avec un mètre ou des longueurs d’onde de laser.

Mais en fait le mètre est actuellement défini à partir de la seconde et de c. Plus d’autoreference.

Notes de bas de page

Peut-on mesurer l’énergie d’une âme humaine ?

Wed, 12 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

, et ce n’est pas du tout ce que vous croyez. En particulier on ne peut rigoureusement pas mesurer l’énergie de quoi que ce soit. On peut mesurer des masses, des forces, des vitesses, des températures, des longueurs d’onde etc. et utiliser des formules du genre $E=m.c^2, E=m.g.h , E = \hbar\omega = h\nu = \frac{h c}{\lambda}$

pour calculer un nombre qu’on appelle “énergie” et qui a la propriété magique de se conserver au cours des transformations d’un système isolé. J’ai écrit “magique” parce que le contexte me semble approprié, mais en réalité c’est une bête conséquence du génial

Bref, votre question se ramène à une autre : quelles sont les caractéristiques mesurables d’une “âme humaine” ?

S’il n’y en a pas, j’ai bien peur que la réponse soit E=0 …

Mais ne vous formalisez pas, c’est peut-être le cas de l’Univers entier ( ) …

Les scientifiques sont sur le point de redéfinir le kilogramme. Quelle est votre opinion sur ce sujet ? Comment cela va-t-il changer nos vies ?

Tue, 28 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ca va changer vos vies autant que la définition de la en 1967 :

La seconde est la durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les deux niveaux hyperfins de l’état fondamental de l’atome de césium 133

et celle du en 1983:

1/299’792’458 ème de la distance parcourue par la lumière dans le vide en une seconde

qui fait au passage qu’ puisqu’elle a été fixée comme constante universelle.

Pour le kilogramme, j’attends avec impatience une définition claire parce que c’est en réalité la valeur de la qui a été fixée à exactement $6,626 070 15 × 10^{-34} J s$et le kilogramme en découle.

Donc finalement, ce sera peut-être ça le changement : l’acceptation que les sont plus fondamentales que les “unités de mesure” d’effets secondaires comme la masse, la distance, le temps et le courant électrique. A long terme, on en viendra peut-être à un comme les :

Chérie je vais vite chercher 46E3 masses de Planck de Soleil Vert au magasin du coin. J’en ai pour 3E49 temps de Planck …

Comment mesure-t-on la longitude ?

Tue, 02 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Avec le GPS ce n’est plus un problème, mais avant il fallait mesurer à quelle heure le Soleil était le plus haut dans le ciel (midi) sur une horloge qui restait à l’heure du méridien de référence (Greenwich ou Paris). La Terre tournant de 360° en 24h ou 1440 minutes, une précision d’une minute correspond à une erreur de 0.25°, environ 28km à l’équateur … il fallait arriver à une précision de l’ordre de la seconde.

Avant 1772 où l’horloger parvient à construire une horloge assez précise, on n’y arrivait pas et plusieurs autres méthodes ont été proposées mais aucune n’était satisfaisante.

Le livre de “ ” (1996) J.-C. Lattès ISBN:9782709617437 raconte cette histoire passionnante