Les-Centrales-Nucleaires | Dr. Goulu

Comment réduire le risque de production d'électricité dans les centrales nucléaires ?

Wed, 12 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En général on veut plutôt augmenter au maximum le “risque de production” de l’électricité …. Ca s’appelle le .

Mais parfois on doit arrêter la centrale pour l’entretenir, la recharger en combustible ou la moderniser, par exemple à la suite d’un accident dont on a tiré les leçons.

Grâce à ça, le nucléaire est objectivement la source d’électricité qui fait le moins de morts par kWh produits

Le moyen de réduire encore ce nombre est de ne plus construire de centrales nucléaires du tout, comme ça les gens qui tombent en installant des panneaux solaires ou des éoliennes pourront continuer à le faire sans nous déranger.

Notes de bas de page

Quand la dernière centrale nucléaire sera-t-elle fermée ?

Wed, 18 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Etant donné qu’il y a une bonne cinquantaine de dans le monde dont certains qu’on vient de commencer, quelques dizaines d’autres en projet, et qu’une fois terminés on les fera fonctionner au moins 50 ans, je dirais pas avant 2080.

Et si on fait des réacteurs de comme les , puis ceux de génération V au (la Chine projette un réacteur expérimental vers 2028) on rajoute un siècle : 2180.

Et si ITER puis DEMO fonctionnent, vers 2080 on aura des réacteurs à fusion D+T, disons aussi pendant un siècle : 2180 aussi. Et à lunaire ensuite, disons au moins jusque vers 3180.

Après on ira le chercher dans l’atmosphère d’Uranus jusque vers 13180 …

A mes oreilles, la phrase “Quand la dernière centrale nucléaire sera-t-elle fermée ?” ressemble pas mal à “Quand éteindra-t’on le dernier feu ?”, à un niveau technologique (ou deux) près. Maintenant que nous commençons à connaître , pour ne pas dire maîtriser les forces nucléaires, nous n’allons en aucun cas y renoncer. L’humanité n’a jamais fait ça. Nous n’avons jamais volontairement oublié une technologie qui nous permettait d’aller plus loin, de tuer plus d’ennemis ou de mieux griller la viande…

Notes de bas de page

Pourquoi y a-t-il autant d'accident de centrales nucléaires alors qu'elles sont plus souvent en arrêt qu'en fonction ?

Sun, 17 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le d’une centrale nucléaire est de l’ordre de 75%, ce qui signifie qu’avec les variations de puissance elle fonctionne environ 90% du temps.

les principaux sont peu nombreux sachant qu’il y a environ 150 réacteurs civils en fonction depuis 25 ans en moyenne.

Le nombre de morts par TWh produit du nucléaire est inférieur à la plupart des autres sources d’énergie, solaire et éolien compris.

Notes de bas de page

Si les centrales nucléaires sont si sûres, pourquoi plusieurs d'entre elles ont-elles connu des défaillances aussi catastrophiques ?

Fri, 30 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

les normes en vigueur dans les pays industrialisés sont que les centrales nucléaires (ou les grands barrages qui contiennent autant d’énergie potentielle…) doivent résister à des événements qui ne se produisent qu’une fois tous les 10'000 ans en moyenne. On considère donc comme acceptable un risque de catastrophe de 1% par siècle, par réacteur.

Il y a actuellement environ 420 qui totalisent (pifométriquement d’après la figure ci-dessous) environ 250 x 40 ans d’activité cumulée, soit … 10'000 ans !

On a eu :

un accident extrêmement grave (= qui a causé des milliers de morts) dans des circonstances plus proche d’un sabotage que d’une défaillance,
un accident qui a contaminé une région suite à un tsunami dont la probabilité avait été jugée faible (conforme au 1/10'000 ?)
d’autres qui n’ont pas eu d’incidence en dehors de la centrale.

On est donc peut-être légèrement au dessus du risque défini comme acceptable, peut-être parce que c’était le début de l’industrie, peut-être par malchance, mais pas vraiment nettement au dessus. ( voir pour comparer, puisqu’on utilise des normes proches…)

Donc : attendons encore 10'000 ans. Je veux dire 24 ans pour que les 420 centrales totalisent 10'000 ans de fonctionnement de plus et qu’on puisse refaire des stats. Et les comparer à la mortalité par TWh produit par les autres sources d’énergie, puisque finalement c’est ça qui devrait compter:

source :

ce graphique montre un aspect intéressant de la notion de “catastrophe” : un événement qui tue une centaine de personnes nous marque beaucoup plus que cent accidents qui n’en tuent qu’une …

Les centrales nucléaires pourront-elles passer de la fission à la fusion d'ici quelques années ?

Tue, 23 Jul 2019 00:00:00 +0000