<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>La-Theorie-De-L-Atome | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/la-theorie-de-l-atome/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/la-theorie-de-l-atome/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>La-Theorie-De-L-Atome</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Mon, 25 Mar 2019 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Qui a fait le premier modèle « planétaire » de l’atome ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/03/25/qui-a-fait-le-premier-modele-planetaire-de-latome/</link><pubDate>Mon, 25 Mar 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/03/25/qui-a-fait-le-premier-modele-planetaire-de-latome/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Article initialement publié sur
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
fait référence à
qui dit&lt;/p&gt;
&lt;blockquote class="border-l-4 border-neutral-300 dark:border-neutral-600 pl-4 italic text-neutral-600 dark:text-neutral-400 my-6"&gt;
&lt;p&gt;Ce modèle planétaire avait été suggéré en 1904 par un Japonais,
, mais était passé inaperçu — on y objectait que les électrons auraient dû rayonner en tournant autour du noyau central et donc y tomber. Les résultats de Rutherford montrèrent que ce modèle était sans doute le bon, puisqu&amp;rsquo;il permettait de prévoir avec exactitude le taux de diffusion des particules alpha en fonction de l&amp;rsquo;angle de diffusion et de la taille de l&amp;rsquo;atome. Les dernières objections théoriques sur le rayonnement de l&amp;rsquo;électron tombèrent avec le début de la
et l&amp;rsquo;adaptation par
du modèle de Rutherford à la théorie de
, démontrant ainsi la stabilité de l&amp;rsquo;atome de Rutherford.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;Donc c’est bien
:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote class="border-l-4 border-neutral-300 dark:border-neutral-600 pl-4 italic text-neutral-600 dark:text-neutral-400 my-6"&gt;
&lt;p&gt;En
, Nagaoka développe un
de l&amp;rsquo;atome. Le modèle de Nagaoka était basée sur une analogie avec l&amp;rsquo;explication de la stabilité des anneaux de Saturne (les anneaux sont stables parce que la planète autour de laquelle ils orbitent est très massive). Ce modèle a permis deux prédictions :&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;un noyau très massif (par analogie à une planète très massive) ;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;des électrons orbitant autour du noyau, maintenus par les forces électrostatiques (par analogie avec les anneaux orbitant autour de Saturne, maintenus par les forces gravitationnelles).&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;Les deux prédictions ont été confirmées avec succès par
, qui signale le modèle de Nagaoka dans son article de 1911. Cependant, d&amp;rsquo;autres détails du modèle sont incorrects. En particulier, les charges des anneaux auraient dû être instables à cause de l&amp;rsquo;effet répulsif, ce qui n&amp;rsquo;est pas le cas des anneaux de Saturne et Nagaoka abandonne son modèle en
.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
et
ont proposé un
en
.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;</description></item></channel></rss>