La-Physique-Nucleaire | Dr. Goulu

D ou provient les métaux uranium et plutonium pour la conception d arme atomique ou nucléaire est ce un minerais qui provient des mines où est ce un procédé chimique des atomes ?

Fri, 24 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ se trouve dans la nature, mais avec seulement 0.72% de l’isotope fissile qui est utilisé dans les bombes. Il faut “ fortement pour qu’il compose au moins 20% mais idéalement 90% de la charge. Il y a divers procédés pour séparer l’U235 des 99% d’U238, notamment les fameuses centrifugeuses …

Le ne se trouve pas dans la nature car la demi-vie de ses isotopes est trop courte. Les militaires utilisent le qui est produit dans les centrales nucléaires “civiles” lorsque les neutrons produits par la fission de l’U235 l’U238.

De là à penser que les militaires ont encouragé la filière “uranium” du nucléaire civil plutôt que , il n’y a qu’un tout petit pas…

Quand vous entendez “atomique”, “nucléaire” ou “isotope”, vous pouvez (presque) oublier la chimie. La chimie concerne les réactions qui font intervenir juste les couches superficielles des électrons, alors que pour transformer la matière, il faut modifier le noyau atomique avec des réactions physiques à beaucoup plus haute énergie. C’est ce que n’avaient pas compris les alchimistes.

Notes de bas de page

A quoi correspondent les petites colonnes de fumées juste après une explosion nucléaire ?

Mon, 16 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Merci pour cette très intéressante question (= une dont je ne connaissais pas la réponse…).

J’ai trouvé la réponse sur de que je me permets de traduire ici intégralement :

Dans les premières millisecondes d’une explosion nucléaire dans l’atmosphère, la boule de feu et l’onde de choc de l’explosion qui s’étendent rapidement ne font qu’un. La surface de la boule de feu en expansion est en fait l’avant de l’onde de choc.

Une fois la boule de feu refroidie à 300 000 degrés C (soit 15 millisecondes après la détonation pour une explosion de 20 kt), le front de choc et la boule de feu se séparent - un phénomène appelé “breakaway”. Après ce moment, le front de l’onde de choc devient rapidement invisible car il perd de sa force et ne rend plus l’air incandescent par compression.

Il est donc difficile d’enregistrer la progression du front de choc. Les manomètres à choc peuvent être utilisés, mais ils sont difficiles à déployer ailleurs que près du sol où les interactions entre l’onde de choc et la surface compliquent leur interprétation.

Une solution à ce problème a été suggérée par une observation fortuite lors du tout premier essai nucléaire, Trinity le 16 juillet 1945. Berlyn Brixner a photographié le câble du ballon de barrage (la ligne blanche verticale sur le bord droit de l’image) derrière la boule de feu qui était visible en raison de la fumée produite par la vaporisation du câble :

Lorsque le front de choc est passé devant le câble, qui était à l’arrière-plan, une rupture apparente est apparue dans le câble - une illusion d’optique causée par la réfraction de la lumière par l’air comprimé derrière le front de choc. La flèche dans les deuxième et troisième images montre le mouvement de cette rupture, qui coïncide avec l’emplacement du front de choc.

Plusieurs années plus tard, ce phénomène a été mis à profit à l’aide de roquettes fumigènes lancées depuis le sol quelques secondes avant la détonation. Cela créé un réseau vertical de lignes de référence par rapport auxquelles la progression du front de choc a pu être photographiée.

Notez que ce n’est pas l’interaction directe réelle de l’onde de choc entrant en collision avec la fumée qui est impliquée ici.

La première photo que j’aie où la fumée des fusées est visible est du 1er Avril 1952.

( d’autres photos sont disponibles sur la page )

Pourquoi l'uranium est-il radioactif ?

Tue, 03 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ n’est presque pas radioactif. Sa demi-vie est de 4.6 milliards d’années, c’est pour ça qu’on en trouve encore dans la nature. On y trouve aussi un peu d’Uranium 235, de demi-vie de 700 millions d’années.

Les avec un numéro inférieur à 235 sont plus radioactifs parce que leurs noyaux n’ont pas assez de neutrons, et ceux qui ont un numéro supérieur à 238 parce qu’ils ont trop de neutrons. Entre les deux le 236 et le 237 sont plus radioactifs que le 235 et 238 parce que leur noyau est bizarre …

En plus, tous les éléments plus lourds que le Bismuth sont instables. En fait même le Bismuth 209 n’est pas totalement stable, mais sa demi-vie est de 19 milliards de milliards d’années, alors on fait comme s’il était stable,

Quels sont les risques de la fusion nucléaire ?

Fri, 23 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Par ordre de probabilité:

Le coup de soleil. Le Soleil produit des UV
La mort par onde de choc / brûlure / rayons gamma / collision avec un objet emporté / cancer suite à une explosion de
Que la ne marche pas. Dans ce cas on aura perdu beaucoup d’argent, de travail et d’espoir …
Qu’elle marche . Dans ce cas les centrales deviendront radioactives, probablement moins qu’une centrale à fission, mais il faudra quand même les démanteler un jour et stocker les déchets. Mais ce n’est pas un risque, c’est une certitude. Si ça marche un jour…

D'où proviennent les électrons qui stabilisent le carbone lors du bombardement de particules alpha sur du béryllium ?

Fri, 19 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les sont des noyaux d’helium, contenant deux protons.

Lorsque la particule alpha à été émise par un noyau lourd, elle a laissé deux électrons surnuméraires autour de ce noyau. Lorsqu’elle arrive sur du béryllium ou n’importe quel autre atome, cet atome se retrouvera en déficit de deux électrons.

Ces deux atomes se retrouvent donc , négativement pour l’atome de départ et positivement pour l’atome d’arrivée.

Si un milieu conducteur relie ces deux atomes, un courant électrique va s’établir pour équilibrer les charges. Sinon, ils resteront ionisés jusqu’à ce qu’il rencontrent d’autres atomes auxquels ils pourront prendre ou donner leurs électrons.