L-Antimatiere | Dr. Goulu

Existe-t-il des astres d'anti matière et si, oui, comment les reconnaître ?

Mon, 24 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’en existe probablement pas, parce qu’on verrait des rayons gamma produits par l’ au contact de l’hydrogène et des autres particules “normales” de l’espace.

C’est comme ça qu’on a détecté quelques nuages de positrons (anti électrons, donc pas vraiment de l’antimatière au sens “matière”…) dans la Voie Lactée

L’ , le fait qu’il existe nettement plus de matière que d’antimatière est l’un des grands problèmes ouverts de la physique.

Notes de bas de page

L'antimatière a-t-elle une masse négative ?

Sun, 05 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Très probablement pas.

Le dit que non : les ne sont “que” des particules avec une charge électrique inverse (plus exactement les inverses).

Il doit cependant y avoir d’autres différences pour expliquer les constatées expérimentalement, c’est pourquoi des expériences sont en cours, notamment au CERN pour mesurer les caractéristiques de l’antimatière (antiprotons ou anti-hydrogène) par rapport à la matière, et l’ au passage.

Les premiers résultats de sont attendus bientôt, mais il me semble avoir vu quelque part que si la masse de l’anti-hydrogène était négative, on le saurait déjà…

Ce qui est sur, c’et que la découverte de l’existence d’une serait une très, très, TRES grosse surprise tant ça aurait de conséquences bizarres.

Supposons qu'une anti-étoile rencontre un trou noir, est ce que la physique a des réponses aux conséquences de ce contact ?

Wed, 02 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La est “la science qui tente de comprendre, de modéliser, voire d’expliquer les phénomènes naturels de l’univers.” (définition Wikipédia)

Ce n’est pas son job de spéculer sur des objets dont on a jamais vu la moindre trace, genre “anti-étoile”. Commencez par en observer une, on causera physique ensuite.

Cela dit une éventuelle étoile d’antimatière se ferait déchiqueter et absorber exactement comme une étoile vu qu’elle a une masse “normale”, et une charge à peu près neutre.

Ce qui se passerait “ensuite” éventuellement à l’intérieur de l’horizon ne concerne plus la physique, puisque c’est en dehors de notre univers (observable).

Mais je suis sur que les matheux ont plein d’idées invérifiables à ce sujet.

Si les atomes n'interagissent jamais, comment s'effectue l'annihilation de la matière par l'antimatière ?

Sun, 15 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Autour des noyaux de matière se trouvent des électrons. Autour des noyaux d’antimatière il ya des positons.

En cas de contact, possible car les atomes et antiatomes sont neutres :

Maintenant les noyaux ont des charges opposées, ils s’attirent et l’ proton-antiproton fait le reste
Je ne sais pas si l’ s’annihile avec le neutron, mais apparemment il interagit avec le proton, donc peut être que l’annihilation d’un anti atome lourd (qu’on a encore jamais vu) ne serait pas totale…

Rappel : les annihilation ne produisent pas “de l’énergie pure”, ça n’existe pas. Elles produisent des particules neutres comme des photons ou des neutrino qui totalisent l’énergie des particules initiales.

A quoi sert l'antimatière ?

Tue, 20 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ ne “sert” à rien directement dans l’Univers, parce qu’il y en a extrêmement peu. Elle existe sous forme de quelques antiparticules par-ci par là, en quantités microscopiques par rapport à la matière. On a jamais vu un seul atome d’antimatière naturel, on a tout juste réussi à produire quelques atomes d’ depuis 1995.

L’antimatière “sert” surtout à faire réfléchir les physiciens à pourquoi il y en a si peu. Parce qu’en principe, le Big Bang aurait du en produire autant que de la matière, puis les deux auraient du s’annihiler, et il ne devrait rester que des photons.

Sinon, peut-être que l’antimatière “sert” pendant un très court moment à faire péter les très fort.

Existe-t-il des étoiles d'antimatière ?

Tue, 28 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

S’il existait des étoiles d’antimatière, on devrait capter des rayons gamma à des énergies précises (511 keV et 2 GeV) résultant de l’ de leur “vent solaire” ( et ) avec le gaz interstellaire formé de matière “normale”, notamment à leur

C’est ainsi qu’on a détecté un nuage de positrons au centre de notre galaxie, probablement produit par le trou noir central , mais on ne voit rien de semblable autour d’étoiles, et encore moins à l’énergie correspondant aux antiprotons (= antihydrogène)

Donc “jusqu’à preuve du contraire”, il n’existe pas d’étoiles d’antimatière, ni de galaxies d’antimatière pour les mêmes raisons, tout au plus des nuages de positrons produits par des accélérateurs de particules naturels comme les trous noirs

Notes de bas de page

L’antimatière est-elle le reflet parfait de la matière ?

Sat, 25 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

La (C comme charge) est le “miroir” de l’antimatière par rapport à la matière.

On a longtemps cru que, combinée avec la symétrie P (comme parité) qui correspond à la symétrie d’un miroir normal (qui semble inverser la gauche et la droite), la était parfaite, mais en 1964 on a découvert que non. Il faut encore incorporer la symétrie selon le temps pour obtenir la , qui elle est parfaite.

Bref, de l’antimatière remontant le temps, vue dans un miroir, est indiscernable de la matière.

Que se passerait-il si c'était l'anti-matière qui avait pris le dessus sur la matière ? Aurions-nous un univers quand même identique au nôtre ?

Mon, 29 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

L’univers serait identique, à un tout petit détail près : la brisure de .

Elle fait entre autres que la transformation d’un kaon en antikaon est 1 milliardième de fois plus rare que la transformation d’un antikaon en kaon.

Et on pense que c’est une des raisons pour lesquelles la matière a “pris le dessus” sur l’antimatière. Autrement dit, si l’antimatière était l’exacte symétrique de la matière, il n’y aurait probablement ni l’une ni l’autre.

Si vous fabriquiez une bombe d'antimatière de la taille d'une bombe nucléaire ordinaire, quelle serait la taille de l'explosion ?

Thu, 28 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Selon , l’antimatière fournit 180 000 000 000 MJ/kg et la 330 000 000 MJ/kg, donc 545 fois plus.

Pour info:

La quantité totale d’antimatière produite depuis la création du CERN représente moins de 10 nanogrammes et contient juste assez d’énergie pour alimenter une ampoule de 60 W pendant 4 heures

Source : site du CERN