Histoire-Du-Monde | Dr. Goulu

Quand, pour la première fois, le monde a pris conscience de l'extinction de certaines espèces en raison d'une chasse excessive ?

Tue, 03 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans la liste des , le plus ancien dont la date d’extinction est mentionnée est , un éléphant nain qui vivait dans certaines îles méditerranéennes comme la Crète jusque vers 500 av JC.

Il n’est pas sûr qu’il ait disparu en raison de la chasse, mais il mesurait 1m seulement pour 200 kg de bonne viande …

Vers 100 av JC il y a eu , qui a clairement disparu en raison de sa chasse pour l’ivoire.

Ensuite, vers 100 après JC c’était le tour du , bien connu dans les arènes romaines.

Il y a de très nombreuses extinctions plus anciennes où la chasse a très certainement joué un rôle important, quoique pas forcément décisif.

L’ s’appelle comme ça car elle a commencé il y a environ 10'000 ans. Son rythme s’accélère, mais elle n’est pas nouvelle …

Pourquoi Albert Einstein a-t-il écrit une lettre à FD Roosevelt lui demandant de construire une bombe nucléaire ?

Sun, 27 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La ne demande pas vraiment à Roosevelt de construire la bombe. Elle lui dit qu’une telle bombe est envisageable, et que les allemands en sont conscients. Il dit aussi qu’une bombe atomique serait probablement trop lourde pour être larguée d’un avion.

En fait c’est qui a demandé à Einstein, très célèbre à l’époque, d’écrire au président. Szilárd était un spécialiste des réactions nucléaires en chaîne, il a ensuite directement collaboré au projet Manhattan.

Bonjour. Quel est le plus ancien dinosaure connu à ce jour ?

Sat, 05 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Selon :

Les font partie de la des . (…ils) sont apparus à la fin du moyen, il y a 232 à 234

Les plus anciens dinosaures confirmés sont des saurischiens : 243 Ma, 225-232 Ma, 220-230 Ma, vers 225-230 Ma, 220-230 Ma et 220-230 Ma

ensuite sur :

Nyasasaurus (signifiant « lézard du ») est un éteint de du découvert dans le en . C’est peut-être le le plus ancien connu. (…)

D'après vous, les humains vont-ils disparaître un jour comme les dinosaures ?

Sat, 05 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les n’étaient pas une, mais des milliers d’espèces répartis sur presque 180 millions d’années. On ne peut pas les comparer à l’espèce humaine qui a 300'000 ans. Les autres espèces du genre ont vécu au maximum 700'000 ans, donc nous en avons pour encore quelques centaines de milliers d’années au mieux.

Pas besoin d’un événement catastrophique pour qu’une espèce disparaisse. Elle peut simplement perdre sa diversité génétique à la longue, ou au contraire se diviser en plusieurs espèces si elle essaime dans des environnements distincts.

La disparition d’Homo Sapiens que je souhaite est décrite dans une superbe BD:

Quelles sont les éruptions volcaniques les plus meurtrières de l'histoire ?

Tue, 01 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La liste est là :

1815 : 92 000 morts
1883 : 36 417
79 > 1500 corps retrouvés, < 33 000 habitants probables de la région
1902 : 29 000
1985 : 25 000
1792:15 000
1586:10 000
1783:9 336
1902: 6 000
1919: 5 115

A-t-on jamais mener une étude démographique sérieuse afin d'établir qu'elle serait la population mondiale d'aujourd'hui, si la première et seconde guerre mondiale n'avaient jamais eu lieu ?

Sat, 14 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si, et le résultat est surprenant : la population serait la même. Après chaque guerre, le taux de natalité augmente très fortement et “compense” les morts très vite.

Voici par exemple la pyramide des âges de la France en 1968 :

De 1914 à 1918, le niveau des naissance a baissé de près de 50% du fait de la guerre, surtout par l’absence des pères au front, mais aussi à cause des ravages de la grippe espagnole, créant d’impressionnantes entailles dans la pyramide. 20 ans plus tard, ces “classes creuses” arrivent à maturité en même temps que la seconde guerre mondiale : les deux causes de déficit se combinent, mais ne provoquent pas un creux aussi important qu’en 14-18. Mais juste après il se passe quelque chose d’étonnant : le niveau des naissances bondit et se stabilise pendant plusieurs années consécutives

Pourquoi la Suisse est-elle toujours neutre ?

Mon, 19 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pas besoin de mettre des guillemets,

la a été conclue le 20 mars 1815 au , par les puissances signataires du . En conséquence, la Suisse, État souverain, bénéficie du statut de , qui garantit l’intégrité et l’inviolabilité de son territoire. (Wikipédia)

En résumé, l’indépendance de la Suisse a été reconnue en échange de son renoncement à former des alliances militaires. La Suisse tient cet engagement, les autres parties le respectent également.

Pourquoi la Suisse est-elle toujours neutre ?

Sun, 07 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Rappel : la n’est pas volontaire, elle lui a été imposée en 1815 au , par les puissances signataires du en échange de la reconnaissance de son indépendance.

Donc:

la Suisse respecte les accords signés
finalement, ça nous arrange bien aussi,
et ça peut servir à favoriser la paix dans le monde par notre .

Alors pourquoi y renoncer ?

Combien de morts a fait la catastrophe de Tchernobyl ?

Tue, 02 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

entre 10^{2 (100) et 10}6 (un million) selon les estimations.

Quand on a une telle variation, il faut faire la “moyenne” sur le log : 10^4. Et c’est effectivement le chiffre (9000) retenu par l’ONU et la moyenne des études scientifiques sur le sujet.

voir que je trouve très bien. Quelques extraits pour expliquer la grande dispersion des estimations:

Les plus fortes doses de radiation ont été reçues par le millier de personnes qui sont intervenues sur le site les premiers jours, et ont été exposées à des doses allant de 2 à 20 . Selon l’ et l’IRSN, 134 présentèrent un et 28 décédèrent.

(…)

une très nette épidémie de 4 000 (au lieu des 50 statistiquement attendus) a été constatée chez les jeunes enfants de la région, directement attribuable à une contamination à l’Iode-131, et conduisant à neuf décès

(…)

les quelque 600 000 « » qui étaient intervenus sur le site reçurent en moyenne une dose de l’ordre de 100 (de 10 à 500 mSv) ; et le taux de mortalité de ce groupe semble avoir augmenté de quelque 5 %, conduisant à une estimation de quatre mille morts supplémentaires. Cependant, si la mortalité a été anormalement élevée, le risque de cancer à proprement parler semble avoir diminué dans ce groupe selon une étude pratiquée sur 8 600 de ces liquidateurs ayant reçu une moyenne de 50 mSv, qui montre une sous-incidence significative de 12 % de l’ensemble des cancers par rapport à la population générale russe, et n’a pas permis de mettre en évidence de relation dose-effet significative.

(…)

les conséquences radiologiques de l’accident de Tchernobyl sur la santé des populations doivent être dissociées des effets qui ont été causés ou amplifiés par les changements radicaux […] qui ont eu lieu en au même moment. La période post-accidentelle a coïncidé avec la période de restructuration de la , qui a entraîné une chute brutale de tous les indices économiques, comparable à celle constatée dans des pays en guerre. […] L’effondrement économique a eu un impact significatif sur les taux de mortalité et de morbidité. En Russie, le taux brut de mortalité est passé de 488 pour 100 000 en 1990 à 741 pour 100 000 en 1993, soit une augmentation de 52 %. En 1993, l’espérance de vie des hommes est tombée à cinquante-neuf ans, soit six ans de moins qu’en 1987. […] Si l’on néglige cette augmentation globale de la morbidité et de la mortalité, l’examen isolé des statistiques sur les populations exposées du fait de l’accident peut aboutir à la fausse conclusion que ces effets sont en rapport direct avec l’accident

(et c’est un peu ce que fait le livre russe qui parle d’un million de morts. je l’ai lu.)

Comment calculer le nombre de morts depuis le début des temps ?

Mon, 10 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

L’estimation actuelle est qu’environ 108 milliards d’humains ont vécu sur Terre

Le calcul est détaillé ici : et présenté dans cette vidéo:

La raison pour laquelle l’estimation dépend assez peu de l’ origine de l’humanité considérée à cause de cette courbe :

Comme on le voit une population de quelques milliers, ou même d’un million d’humains pendant des centaines de milliers d’années ne pèse pas lourd à côté des deux derniers millénaires, pour ne pas dire des deux derniers siècles…

Si les êtres humains disparaissaient maintenant, y aurait-il des preuves de notre société dans des millions d'années ?

Mon, 29 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

C’est la grande question liée à l’ : est-ce que notre société laissera une couche géologique particulière, seule “preuve” (je préfère “trace”) qui peut durer des millions d’années ?

Il semblerait que oui. Les ne dureront “que” quelques milliers d’années , et les dépôts de déchets radioactifs ne seront plus dangereux mais une civilisation qui aurait notre niveau technologique remarquerait quelque chose de particulier dans une carotte de forage faite à ces endroits, et pourrait dater et identifier les technologies correspondantes. Et en trouvant un fossile humain avec une hanche en titane, dans la même couche ils devraient arriver à la relier à notre espèce.

Notes de bas de page