Geologie-Planetaire | Dr. Goulu

Qu'est-ce qui modifie l'angle d'inclinaison de la terre ?

Thu, 19 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

la , d’une période de 25'800 ans, mais l’angle par rapport à l’écliptique n’est pas vraiment modifié, il “fait juste un tour”
la , qui est une oscillation de l’axe de rotation de la Terre pouvant aller jusqu’à plus ou moins 17,2″ (secondes d’arc) en longitude et à plus ou moins 9,2" en obliquité avec une période de 18,6 ans

(précession P et nutation N de l’axe R)

On peut y ajouter , qui varie avec une période de l’ordre de 43000 ans. Ca ne change pas vraiment l’axe non plus, mais les par rapport auxquels on mesure l’angle d’inclinaison.

Si vous vouliez savoir ce qui cause ces oscillations et variation, c’est tout ce qui ne tourne pas rond :

la Terre qui n’est pas une sphère parfaite
les orbites des planètes qui ne sont pas des cercles mais des ellipses
Jupiter qui est si massif qu’il déplace le centre de gravité du système solaire (plus que les autres planètes)

mais en même temps, ce serait pire si la Lune n’était pas là pour stabiliser le moment cinétique Terre / Lune, qui correspond à celui d’une planète BEAUCOUP plus grosse que la Terre seule.

Comment sait-on que le Bassin Pôle Sud-Aitken (Lune) est le plus grand bassin d'impacts du système solaire ? Ne devrions-nous pas ajouté "observé", étant donné que nous n'avons pas exploré l'entièreté du système solaire ?

Wed, 18 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Un lien sous la question est toujours utile pour retrouver la source. En l’occurrence je ne trouve aucune source disant que le est le plus grand cratère d’impact du système solaire
Avec 180 km de diamètre, il est grand en effet mais on connaît rois , le plus grand connu (c’est écrit dans l’article) étant le , de 300 km de diamètre
On pense avoir trouvé les traces d’un cratère de 9000 km de diamètre sur Mars , mais il n’est pas “observé” directement

En science, toute les phrases commencent implicitement par “jusqu’à preuve du contraire, …” Donc vous avez raison, on devrait ajouter “observé” ou “connu” à votre énoncé tiré d’une source inconnue, mais probablement plus journalistique que scientifique précisément pour cette raison .

Notes de bas de page

Toutes les planètes rocheuses à peu près similaires à la nôtre ont-elles un noyau en fusion ?

Tue, 03 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca dépend de leur âge et de leur composition.

La Terre est relativement riche en Uranium, en Thorium et en Potassium 40 qui fournissent actuellement environ 22 Terawatt de puissance par leur . Comme l’Uranium et le Torium ont des demi-vies de plus de 4 milliards d’années (1.25 pour le Potassium 40), on sait que la chaleur fournie par la radoactivité était au moins double lors de la formation de la Terre, et qu’elle sera divisée par 2 dans 4 milliards d’années quand le Soleil s’éteindra. Selon , dans 1 milliard d’années, il n’y aura plus de dérive des continents, et le noyau externe sera solidifié dans 4 à 5 milliards d’années.

Sans l’apport de la radioactivité, que la terre se refroidirait au bout de 20 à 500 millions d’années (grosse fourchette car il ne connaissait ni la température initiale, ni le mécanisme de transfert de chaleur dans le manteau terrestre, mais l’ordre de grandeur est correct.

Dans le système solaire, la structure de est assez proche de celle de la Terre, mais est assez différente, en partie car nettement plus petite.

Dans les autres systèmes solaires, tout dépend des matériaux agrégés lors de la formation des planètes, donc des étoiles antérieures dans la région , et notamment des supernova productrices d’éléments radioactifs.

Bref, tout est possible entre des planètes “rocheuses” liquides sous l’effet d’une radioactivité intense et des sphères de roche froide.

Quelles sortent de métaux et de pierres précieuses se cachent sous la surface de la Lune ; serions-nous capable de forer plus profondément la Lune que la Terre ?

Thu, 28 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La Lune n’a pas de mécanisme qui augmente la concentration des minerais en formant des filons, comme la sédimentation ou la tectonique des plaques sur Terre. Comme elle a vraisemblablement été formé à partir de miettes de la Terre lors d’un gros impact, les minéraux sont assez similaires à ceux de la Terre, dispersés un peu partout, et sans grand intérêt économique, même en forant profond. (oui on pourrait probablement forer plus profond…) Voir

MAIS il y a une ressource très spéciale à la surface de la Lune : l’ . Apporté par le vent solaire, cet isotope très rare sur Terre permet en théorie des réactions de qui plus est, donc beaucoup plus “propre” que la fusion Deutérium+Tritium à l’étude dans ITER et autres projets en cours.

Dès qu’on aura la technologie nécessaire pour cette fusion, on ira sur la Lune exploiter l’Helium 3, j’en suis sur et certain.

Quelle est la magnitude maximale du séisme ?

Mon, 07 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ (dérivée de l’ancienne “échelle de Richter”) correspond au logarithme de l’énergie du séisme.

Un séisme de magnitude n dégage 31.6 fois plus d’énergie que de magnitude n-1, et 1000 fois plus que de magnitude n-2

Il n’y a donc pas de maximum théorique

Sur Terre, le séisme de au Chili en 1960 est le plus fort enregistré : il avait une magnitude de 9.6 .

On estime que l’impact d’une grosse météorite comme celle de peut créer un séisme de magnitude 11, voire 12, donc 1000 fois plus fort que celui de Valdivia.

Mais les plus fortes secousses de l’Univers sont les , qui peuvent atteindre des magnitudes de 20, voire 25 . Ca ferait dans les 31'600'000'000'000'000'000'000 fois plus fort que Valdivia …

Notes de bas de page

Comment connaît-on une météorite ?

Thu, 05 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une est un objet solide d’origine extraterrestre qui en n’a pas , et qui en a atteint la surface solide sans y être entièrement lors de l’ avec cette surface. (Wikipédia)

Donc c’est un caillou un peu spécial, qu’on repère souvent parce qu’il est plus noir et de forme différente que les autres.

Ensuite ce sont des analyses de laboratoire qui peuvent montrer que le caillou ne vient pas de la Terre.

La plus grande météorite retrouvée sur Terre, à Hoba en

Qu'est-ce que le métal précieux appelé electrum ? Où peut-on le trouver ?

Wed, 04 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Wikipédia est votre amie :

L’ est un composé d’ et d’ rencontré à l’état naturel dans des proportions variables. En et en , le terme désigne également un alliage artificiel. Très prisé pendant l’ , il a servi pour frapper monnaie en et en Grèce. Les s’en servaient pour décorer leurs bijoux, leurs armes, leurs objets funéraires ou leurs statues, mais aussi le sommet des obélisques et des pyramides ; les l’ont également utilisé pour fabriquer de nombreux objets.

Quel est le métal le plus abondant sur terre ?

Thu, 22 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La question est SUR Terre, pas dans la Terre, donc on oublie le manteau et le noyau, et on ne considère que l’ qui dit qu’après l’Oxygène, clairement l’élément le plus abondant (dans les oxydes des suivants):

le Fer n’est que 4ème , et dommage pour la sourate…
l’Aluminium est plus abondant, et c’est un métal
le est encore plus abondant, mais c’est un

Vainqueur : l’Aluminium !

À quoi pourrait nous servir la roche lunaire ?

Fri, 12 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Le lunaire est “riche” en pouvant potentiellement être utilisé pour la fusion thermonucléaire contrôlée :

Selon les données enregistrées en 2009 par la sonde orbitale les réserves en hélium 3 de la Lune s’élèveraient à 100 000 tonnes. Il est incorporé au régolite ou enfoui en faible profondeur de la surface.

Lorsqu’on sait que 200 tonnes permettraient de satisfaire les besoins énergétiques des États-Unis et de l’Union européenne pendant une année, que cette énergie permettrait aux Terriens de combler leurs besoins en énergie pour des siècles, cela incite les enthousiastes à y voir un moteur puissant à son exploitation. En effet, le coût d’exploitation d’une tonne d’hélium 3 serait de l’ordre de 1,5 milliard de dollars (2005), alors que la même quantité d’énergie coûte 10 milliards de dollars en équivalent pétrole faisant de cette ressource un sujet d’intérêt commercial à une reconquête de notre satellite dans un avenir proche…

La technologie permettant d’exploiter cette ressource est encore balbutiante.

Pourquoi la dérive des continents n'est-elle pas considérée comme une théorie ?

Wed, 05 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Tout comme la théorie de l’évolution est devenue l’é tout court et la théorie de la relativité est devenue la , la a progressivement perdu son préfixe de “théorie” à force d’être vérifiée de multiples manières.

D’un point de vue scientifique, ce sont toujours des , mais dans le langage populaire ce mot est trop souvent compris comme . Une théorie est bien plus solide que ça.

Comment l’océan de Pluton peut-il rester liquide ?

Fri, 24 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Il n’y a pas d’eau liquide à la surface de Pluton, mais il y en a peut-être en profondeur en raison de la pression*:

Avec une teneur en glace d’eau de l’ordre de 50 % ou plus pour la masse de Pluton, la présence en profondeur d’eau liquide sous l’effet de la haute pression est envisageable dans les couches profondes, coexistant avec de la glace sous haute pression. Des simulations basées sur les données de la sonde New Horizonsconcernant la plaine Spoutnik ont renforcé la présomption de l’existence d’un océan interne d’une profondeur d’une centaine de kilomètres.

j’ai mis en gras les précautions oratoires d’usage quand on parle d’un objet lointain qui n’a été que très rapidement survolé par une seule sonde …

note* : Rappelez-vous : puisque l’eau se dilate lorsqu’elle gèle, la glace fond sous la pression, à l’inverse de la plupart des autres substances.

Est-ce que des continents peuvent encore se séparer les uns des autres ?

Thu, 09 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Oui bien sur. En fait ils le font toujours. Dans les 100 prochains millions d’années, il est surtout prévu que la en Afrique s’écarte et que la Somalie forme une grosse île

La fin de ce film montre les 100 prochains millions d’années

Quels sont les plus gros cratères provoqués par des météorites sur Terre ?

Tue, 30 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

, diamètre de 160km, 2023 millions d’années
, 150 km, 66 MA
, 130 km , 1849 MA
. 100 km, 35 MA
mon préféré : , 100 km, 215 MA

extraordinairement visible depuis qu’un barrage a été construit (en bas sur la photo) ce qui forme un lac dans le cratère :

Il semblerait que cet impact ait pu se former en même temps que 3 à 8 autres lorsqu’un gros objet se serait fragmenté à la et que les morceaux auraient frappé la Terre en chaîne lorsqu’elle ressemblait à ça:

Un de ces impacts est à Rochechouart :

Est-ce que les météorites contiennent des éléments radioactifs ?

Mon, 22 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les météorites ont été formées en même temps que le système solaire et avaient donc la même composition initiale que les matériaux qui ont formé la Terre et les autres planètes, isotopes radioactifs compris. Ces atomes se sont ensuite désintégrés au même rythme que sur Terre, les météorites ne sont donc pas plus radioactives que les roches terrestres.

Mais comme elles ont été isolées dans l’espace, elles ne se sont pas mélangées à d’autres matériaux comme sur Terre, et leur composition isotopique est intéressante pour déterminer l’environnement qui a formé le système solaire.

En particulier, on y comme ou le qui indiquent que le Soleil est né en même temps que d’autres étoiles à proximité d’une très grosse étoile

source :

Notes de bas de page