France | Dr. Goulu

Pourquoi la Grande-Bretagne et la France déversent-elles leurs déchets radioactifs dans le Nevada, aux États-Unis et dans les eaux de la Nouvelle-Zélande ? (Question traduite)

Wed, 12 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca me semble faux (Donald Trump est-il sur Quora maintenant ?).

Mais je me demande si ça quoi que ce soit à voir avec ça : (date de 2016 et ne mentionne ni le Nevada, ni aucun autre endroit spécifiquement).

Mais plutôt qu’un “déversement” ça ressemble à un plan avantageux pour les deux pays. Les USA l’ont accepté et en échange la Grande-Bretagne recevra d’autres déchets radioactifs qui seront utilisés pour produire des isotopes médicaux pour aider à soigner certains cancers.

Que fait la France pour l'environnement ?

Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Elle fait ce que font ses 67 millions d’habitants pour l’environnement.

Il ne faut pas vous leurrer : les gouvernements des pays démocratiques ne peuvent strictement rien faire s’ils ne sont pas soutenus par une proportion importante de leur population.

Yaka voir ce qui se passe chaque fois que votre gouvernement décide quelque chose qui fâche quelques milliers de marins pêcheurs, de camionneurs ou de futurs retraités pour vous faire une petite idée de ce qui arrivera s’il vous disait de mettre à la casse toute les bagnoles à essence tout en alignant votre prix de d’électricité nucléaire sur celui de l’Allemagne éolien …

Comprenez-vous comment est calculé votre impôt sur le revenu ?

Mon, 23 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Absolument. Les barèmes qui me concernent se ont là et là

Mais en Suisse tout est plus simple. Ici c’est comme si l’état, c’était nous. Les lois sont écrites de manière à ce qu’on puisse les comprendre au cas où on devrait les voter. D’ailleurs on a un seul régime de retraites…

Notes de bas de page

Est-ce que le Français qui pensait pouvoir rendre les déchets radioactifs inoffensifs grâce à un laser a avancé dans ses recherches ?

Mon, 23 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous voulez probablement parler de l’idée de d’utiliser des lasers à très haute puissance pour transmuter des éléments par .

Comme il le dit dans tous ses interviews “Il ne faut pas donner de faux espoirs”.

Pour l’instant on sait à peine faire ça en utilisant , le plus puissant du monde, encore moins sur des quantités industrielles de déchets, et ça produirait probablement pas mal de radioactivité sur place.

Bref, une idée qui mettra des dizaines d’années à se réaliser, si elle se réalise.

Il existe d’autres méthodes pour réduire considérablement la durée de “vie” des déchets qui sont plus avancées, notamment Guinevere

Notes de bas de page

Quand la dernière centrale nucléaire sera-t-elle fermée ?

Wed, 18 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Etant donné qu’il y a une bonne cinquantaine de dans le monde dont certains qu’on vient de commencer, quelques dizaines d’autres en projet, et qu’une fois terminés on les fera fonctionner au moins 50 ans, je dirais pas avant 2080.

Et si on fait des réacteurs de comme les , puis ceux de génération V au (la Chine projette un réacteur expérimental vers 2028) on rajoute un siècle : 2180.

Et si ITER puis DEMO fonctionnent, vers 2080 on aura des réacteurs à fusion D+T, disons aussi pendant un siècle : 2180 aussi. Et à lunaire ensuite, disons au moins jusque vers 3180.

Après on ira le chercher dans l’atmosphère d’Uranus jusque vers 13180 …

A mes oreilles, la phrase “Quand la dernière centrale nucléaire sera-t-elle fermée ?” ressemble pas mal à “Quand éteindra-t’on le dernier feu ?”, à un niveau technologique (ou deux) près. Maintenant que nous commençons à connaître , pour ne pas dire maîtriser les forces nucléaires, nous n’allons en aucun cas y renoncer. L’humanité n’a jamais fait ça. Nous n’avons jamais volontairement oublié une technologie qui nous permettait d’aller plus loin, de tuer plus d’ennemis ou de mieux griller la viande…

Notes de bas de page

Qu'est-ce que le réacteur nucléaire de Cadarache (France) apportera de plus que le réacteur nucléaire EAST (Chine) au projet de fusion nucléaire international ITER ?

Tue, 10 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

est un “petit” tokamak expérimental (1.85 m de grand rayon, 0.5 MA de chauffage) qui fonctionne depuis 2006 et vise à confiner le plasma pendant longtemps. C’est le premier à n’utiliser que des aimants supraconducteurs pour ceci. Il détient le record actuel (100 secondes à 50 millions de degrés C ou K) . A ma connaissance il n’a pas réalisé de fusion (qui déstabilise beaucoup le plasma).

est un projet beaucoup plus grand (6.20 m de grand rayon, 15 MA de chauffage) et plus ambitieux qui vise à réaliser une fusion produisant 10 fois plus d’énergie que le tokamak n’en consomme. Mais pas avant 2035.

Donc il faut plutôt le voir dans l’autre sens : EAST apporte des connaissances dans le confinement du plasma qui sont utiles à ITER.

En cas d’accident nucléaire en France, pourrait-on compter sur les autorités pour dire la vérité au public ?

Mon, 09 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’est-ce que ça changerait ?

(copyright dans “le pont des espions”)

Le rôle des autorités est de minimiser les dégâts, y compris ceux produits par la panique et autres comportements irrationnels. Dire " la vérité" (laquelle ?) est probablement moins utile que de dire aux gens ce qu’ils doivent faire.

Et c’est valable pour n’importe quelle crise. À quoi bon vous dire qu’il va y avoir 34cm ou 1m25 d’eau dans votre maison ? Dans les deux cas, il faut vider votre cave et mettre vos biens à l’étage.

Combien de séisme recense-t-on par an sur la planète Terre en moyenne, toutes magnitudes confondues ? Combien y en a-t-il par an de magnitude supérieure à 8 ? Combien de magnitude supérieure à 3,5 chaque année en France ?

Tue, 03 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous allez adorer le site , en particulier la page qui répond à toutes vos questions :

le site répertorie les 496355 séismes de magnitude supérieure à 2 enregistrés dans le monde depuis 2004, soit 33000 par an
il y a eu 17 séismes de magnitude supérieure à 8 depuis 2004, soit un peu plus d’un par an.
il y a eu 121 séismes de magnitude supérieure à 3.5 en France depuis 2004, soit 8 par an en moyenne

La France possède de nombreuse centrales nucléaires, mais quelle est la quantité d'énergie produite et à quel point cela est important ?

Thu, 19 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ couvre, en 2016, 72 % de la production française d’électricité, qui représente elle-même 27 % de la consommation finale d’énergie du pays. Le nucléaire produit environ 400 TWh / an

D’autre part, en 2018, les ménages français ont payé leur électricité 0,180 € TTC/kWh en moyenne, soit en dessous de la moyenne Européenne ( 0,211 € TTC/kWh ), et beaucoup moins que le Danemark (0,312 € TTC/kWh) ou l’Allemagne (0,300 € TTC/kWh) , champions de l’éolien.

Que diriez-vous à ceux qui disent que la France est maintenant un pays qu'il faut quitter ?

Sun, 15 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vu de l’extérieur, un petit pays où des dizaines de milliers de français viennent travailler chaque jour, un truc m’a frappé ces derniers temps : le nombre de reportages TV français montrant la vie de rêve d’expatriés français aux USA, Vietnam, Australie et j’en passe.

Ces derniers mois M6, TF1 et consorts nous ont inondés de boulangers roulant en Hummer entre leurs boutiques de Las Vegas, de décoratrices d’intérieur étalant les millions de dollars de leur clients à Palm Beach, et de cuisiniers gagnant des étoiles dans des hôtels chinois. Et à peu près tous disaient plus ou moins clairement : “faut être con pour rester en France”.

A un certain moment j’ai même échafaudé ma petite théorie du complot maison : et si votre gouvernement payait les chaînes tv pour encourager les gens à partir ?

Cela dit, j’ai découvert récemment au cours de mes voyages l’existence et la force des Alliances Françaises, qui me semblent en effet pouvoir aider efficacement les français qui s’installent ailleurs.

Pourquoi ne met-on pas tout simplement des panneaux solaires et des éoliennes partout en France pour ne plus avoir à utiliser le nucléaire ?

Sun, 21 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Parce que les français aiment bien avoir de l’électricité aussi les soirs sans vent.

Les panneaux solaires produisent de l’électricité pendant la journée, surtout l’été, et le double au Sud qu’au Nord:

Pour le vent c’est le contraire :

Le fait est que le du solaire est de l’ordre de 10%, et celui de l’éolien de 20%, alors que le nucléaire est à au moins 75%. Il faudrait donc installer 8x plus de puissance solaire que de nucléaire, ou 4x plus de puissance éolienne que de nucléaire pour produire la même énergie annuelle. Plus les lignes électriques pour amener le jus près des consommateurs …

Mais surtout, la production éolienne est TRES variable car la puissance d’une éolienne varie comme le cube de la vitesse du vent.

Dans le graphique suivant vous voyez que la puissance installée solaire+éoliennes de l’Allemagne (surface verte) est désormais le double de la consommation moyenne (brune), pourtant les pics quotidiens du solaire (jaune) et très variables de l’éolien (bleu) ne permettent jamais d’atteindre le niveau de la consommation :

Par contre quand solaire+éolien s’additionnent et dépassent la consommation, il n’existe actuellement aucun moyen de stocker cette énergie , qui est de plus en plus souvent “vendue” à prix négatif !

Il faut donc qu’une autre source d’énergie puisse compenser le manque. Or il n’y a actuellement aucune technologie à part l’hydraulique qui permette d’enclancher la production de gigawatts en quelques heures. Mais il faut des montagnes et de l’eau. . Sans énormes capacité de stockage, le renouvelable est condamné à la surproduction.

L’obstacle à la généralisation des renouvelables est donc un peu technique, mais surtout financier. Si vous êtes prêts à payer votre électricité 3 ou 4 fois plus cher qu’actuellement (car il faut installer 3 ou 4 fois plus de puissance) , à tirer des lignes à travers tout le pays pour alimenter le Nord en solaire le soir et le Sud en éolien la nuit, et à vous acheter des batteries pour la stocker, allez-y !

Notes de bas de page

Des Français sont-ils morts à cause du nuage radioactif de Tchernobyl ?

Tue, 09 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Non. les doses équivalentes reçues se mesurent en microSieverts , soit des millièmes de la radioactivité naturelle et des millionièmes de la dose létale.

Notes de bas de page

Avez vous déjà visité le Mont Saint Michel ?

Mon, 03 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Deux fois, et c’était génial car “à rebrousse poil”. Je vous donne la recette:

Vous arrivez vers 16h-17h quand les touristes repartent en masse. Vous montez au Mont, vous avez encore le temps de le visiter puis d’admirer le coucher de Soleil depuis une des terrasses. Ensuite vous dinez tranquillement, en prenant votre temps depuis votre table avec vue sur la Baie, en profitant d’un service attentionné car il y a 50 fois moins de monde qu’à midi.

Ensuite vous passez la nuit dans un des petits hôtels du Mont. Avec un peu de chance vous aurez une magnifique chambre mansardée avec une vue incroyable le matin au lever du soleil pour à peine plus cher que dans un parallélipipède à l’extérieur. Petit déjeuner, shopping décontracté à l’ouverture des échoppes, et vous repartez heureux en croisant les milliers de touristes qui déferlent pour une journée de folie et de stress.

La première fois nous avions trouvé une chambre sur place le jour même, mais c’était hors saison. La seconde nous l’avions réservée la veille, en pleine saison, preuve que ce mode de visite n’est vraiment pas courant. Mais aucun doute : nous referons comme ça la prochaine fois.

terrasse de l’Abbaye au coucher du soleil. Non, je n’ai du demander à personne de s’écarter …

Vue plongeante sur le jardin en contrebas de la même terrasse. On distingue à peine 10^{2 Homines Touristicos là où il y en avait 10}4 quelques heures avant…

Selon vous qui pourrait faire un bon président de la République en 2022 et pourquoi ?

Sun, 24 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Vu de Suisse, il semblerait que ça n’ait aucune importance. De gauche, de droite ou progressiste , aucun de vos présidents récents n’a réussi à mettre en œuvre les changements pour lesquels il a été élu. Votre V-ième république a abouti à un pays qui n’a plus besoin de président, voire de gouvernement. Passez la 6ème…

Notes de bas de page