Etudes-Scientifiques | Dr. Goulu

Pourquoi le scepticisme est-il considéré comme une qualité en sciences, et comme un défaut en climatologie ?

Sun, 19 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le , nommé aussi scepticisme rationnel ou scepticisme contemporain, est, philosophiquement une position , éthiquement une circonspecte et pratiquement une attitude de vis-à-vis des allégations non étayées par des ou par la .

Quand il y a de nombreuses preuves expérimentales et corroborées par des équipes indépendantes, ça s’appelle complotisme ou négationnisme.

Que pensez-vous de la mémoire de l'eau à travers l'étude de Masaru Emoto avec les cristaux de glace ? Y a-il une information à en tirer ?

Fri, 04 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Masaru Emoto est un auteur japonais connu pour ses théories, qui n’ont jamais été confirmées (…)

Ses protocoles expérimentaux sont discutables sur le plan de la rigueur scientifique (…)

Il a écrit: «Certes, la méthode de la photographie des cristaux d’eau n’obéit pas encore à des critères scientifiques exigeants, mais les images suscitent partout un vif intérêt et sont immédiatement comprises sur le plan non scientifique.

(…)

Des scientifiques tels que Steven Novella et Nicolas Gauvrit critiquent les procédures expérimentales pour leur insuffisance (notamment : échantillons de test trop petits, pas de choix en aveugle des différents échantillons, expériences décrites uniquement dans des ouvrages grand public avec procédures trop imprécises pour une réplication permettant une validation) et estiment qu’il existe de nombreux dans les expériences d’Emoto lorsque par exemple les chercheurs sont invités à parcourir les clichés pour trouver ceux qui conviennent le mieux à ce qu’ils veulent illustrer.

Les travaux d’Emoto n’ont, à ce jour, pas été publiés dans une et n’ont jamais été soumis à des tests en , qui sont une des procédures scientifiques de base pour la vérification des expériences.

, le fondateur de la James Randi Educational Foundation, a publiquement offert à Emoto en 2003 la somme d’un million de dollars s’il pouvait reproduire les résultats de ses expériences selon la procédure en double aveugle. Emoto n’y a pas répondu et la somme est toujours offerte.

Masaru Emoto se considère lui-même plus comme un « penseur original » que comme un scientifique.

Donc voilà les informations à en tirer : vous pouvez enlever Chimie + Physique + Sciences des sujets de votre question.

J’ai déjà ajouté “Pseudo Science” et “Poésie Japonaise” pour vous.

Sur quelles études s'appuient ceux qui disent que la 5G sera dangereuse pour la santé ?

Fri, 23 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Sur aucune*. Ils affirment que ceux qui disent qu’elle n’est pas dangereuse doivent le prouver.

Avec ce genre d’arguments on aurait même pas osé allumer un feu…

Note *: ce n’est pas tout à fait vrai, il existe des études qui ont montré des effets minuscules, souvent à très forte puissance et longue exposition, et par certains auteurs seulement, qui ont suffi à créer un doute.

Ce n’est pas nouveau, c’est déjà arrivé pour la 4G. Et pour la 3G. Et pour les émetteurs TV, et radio avant ça. Et pour les lignes à 50Hz. Et les radars. Et les communications très basse fréquence. Etc.