Eoliennes | Dr. Goulu

Comment construire une éolienne qui pourrait me rendre totalement autonome en électricité ?

Sun, 17 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Si vous habitez un endroit venté et que vous n’utilisez l’électricité que pour vous éclairer, une roue de vélo avec des pales et une Dynamo peut suffire. Si vous avez de l’électroménager, vous pouvez acheter de bonnes petites éolienne de quelques kW, comptez 2kW par personne pour être à l’aise

Le problème, c’est quand il ne souffle pas. En moyenne, le facteur de charge d’une éolienne est de 20% donc pour disposer de 2kW en permanence, vous devez installer une éolienne de 10kW et stocker l’électricité entre deux jours ventés. Et si vous avez des semaines sans vent, ça va vous faire une sacré batterie, 3 ou 4 fois plus chère que votre éolienne

En combien de temps une éolienne rentabilise-t-elle le coût énergétique dû à sa fabrication ?

Thu, 19 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’autre soir passait une émission sur la construction du et je me suis posé la même question quand ils ont montré que les éoliennes Siemens SWT-4.0 de 4MW étaient montées sur un pied en acier de 700 tonnes.

Selon “La production d’une tonne d’acier requiert environ 20 gigajoules (5 600 KWh) d’énergie” donc 700 tonnes demandent 3920 MWh

Une éolienne de 4MW devrait donc tourner 1000 heures à plein régime pour compenser son pied. étant de l’ordre de 33%, il lui faut en réalité 3000 heures, soit 125 jours pour produire la même quantité d’énergie que celle nécessaire à la production de son pied.

Si on ajoute la nacelle (300 tonnes si je me souviens bien) les pales en carbone, le transport etc, on peut à la louche doubler, ou tripler ce chiffre pour arriver à environ un an.

Pour l’éolien à terre, le pied est plus court, mais on a besoin de béton aussi très gourmand en énergie, et le facteur de charge est de l’ordre de 25%, donc c’est probablement un peu plus que pour l’offshore, mais toujours autour d’un an. C’est qui a raison, pas .

Mais on peut noter que la production d’acier exige d’utiliser du charbon, et que le ciment demande aussi beaucoup d’énergie fossile. La “compenser” avec de l’électricité éolienne c’est bien, mais du CO2 a du être émis…

Ceci rappelle une des dures leçons de l’ : produire de l’énergie propre ne réduit pas le CO2. Il faut produire moins d’énergie sale…

Notes de bas de page

Pourquoi ne fabrique-t-on pas d'éoliennes avec plusieurs hélices ?

Thu, 29 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On a essayé, mais ça ne vaut pas le coup.

Les éoliennes tripales sont tout près de la . Rendre l’éolienne plus complexe, donc plus chère pour quelques pourcents de rendement supplémentaire n’est pas économiquement rentable.

Même en créant des champs éoliens on tombe rapidement sur un problème qu’on voit sur cette photo :

les perturbations du flux d’une éolienne (ici elles provoquent de la condensation) se propagent sur des kilomètres et réduisent le rendement des éoliennes en aval.

source : - Pour la Science

Que pensez-vous des « écologistes » qui s'en prennent aux éoliennes en Norvège ?

Sun, 04 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

C’est le syndrome (pour Not In My Backyard) , il est très general. On veut tous avoir de l’énergie propre, donc des lignes électriques, des trains, donc des voies ferrées, des autoroutes et des stations d’épuration des eaux. Mais pas chez nous. Chez le voisin c’est mieux …

Pour ma part j’ai déjà vu de nombreuses personnes devenir soudain “écologistes” lorsqu’un projet d’intérêt collectif les touche directement…

C ela dit la Norvège couvre déjà plus de 100% de ses besoins en électricité par ses installations hydroélectriques, donc ces éoliennes, ce sera pour l’exportation et peut être pour “compenser” son pétrole, ce qui donne encore plus de poids au Nimby.

Le rendement d'une éolienne est-il viable ?

Sat, 20 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Bien sur puisqu’on en construit. Bon, il faut préciser que:

sans subventions , c’est beaucoup moins rentable. D’ailleurs les subventions permettent même de produire de l’électricité à prix negatif …
Les endroits où le vent est fort et constant sont les premiers où on implante des éoliennes, puis on est obligés d’en mettre à des moins favorables etc. L’énergie est renouvelable, mais les emplacements pas, ce qui force la . A un certain moment déjà atteint en Allemagne, il devient rentable de démonter des éoliennes de basse puissance avant qu’elles soient amorties pour en planter de nouvelles, plus puissantes, au même endroit.
Le coût du stockage d’énergie nécessaire pour fournir l’énergie au moment où on en a besoin plutôt que quand il souffle n’est pas intégré aux coûts de l’éolien …

Notes de bas de page

Combien faut-il d'éoliennes pour remplacer une centrale nucléaire ?

Sun, 17 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les éoliennes installées actuellement on une puissance de 1 à 3 MW, les plus récentes et futures seront de 5 MW. Soyons optimistes et comptons 5MW.

Leur est de 20% en moyenne européenne sur 5 ans. Ca signifie que les variations (imprévisibles) du vent font qu’elles produisent en moyenne 20% de 5MW, soit 1MW.

Les ont une puissance électrique nette allant de 880 à 1495 MW. Soyons pessimistes et comptons 1000 MW. Le facteur de charge du nucléaire en moyenne sur 5 ans et de 75%.

On divise 750 MW par 1 MW pour trouver le nombre de grosses éoliennes du futur fournissant la même énergie qu’un réacteur nucléaire d’il y a 30 ans en moyenne sur 5 ans : 750.

Mais avec ça, vous ne remplacez la centrale nucléaire qu’en moyenne, quand il y a du vent moyen. Quand il y a un vent optimal, vos 750 éoliennes à 5 MW pièce produisent 3750 MW, presque l’équivalent de 4 centrales. Mais quand il n’y a pas de vent, elles ne produisent rien du tout. Donc en plus des éoliennes, pour chaque centrale nucléaire vous devez trouver un moyen de stocker grosso modo le triple de la puissance de la centrale pendant plusieurs jours.

Le seul moyen actuel de faire stocker de telles quantités d’énergie est le . En Suisse nous avons construit plusieurs “STEP”, comme vous les appelez. Celle que j’ai visité a coûté plus d’un milliard d’euros pour pouvoir stocker 900 MW pendant 3 jours, si vous voulez vous faire une idée…

Ce genre d’installations étant rares, il arrive de plus en plus souvent qu’une période venteuse provoque une surproduction telle que l’électricité atteint des prix négatifs (!!!) sur le marché européen .

Certains prétendent qu’en réalisant un réseau électrique plus puissant et étendu, on pourrait répartir l’électricité entre les pays qui ont du vent et ceux qui n’en ont pas à un moment donné. Outre le fait que ça demanderait des lignes électriques visibles de l’espace , quand un anticyclone s’installe sur l’Europe il prive tout le continent de vent pour une ou deux semaines… Il faudrait des lignes intercontinentales capables de transporter des centaines de GW. On ne sait pas faire ça.

Ou alors il faudra se réhabituer à quelque chose qui était assez courant dans mon enfance : les coupures d’électricité. On allumait les bougies et on faisait un jeu de société, c’était sympa.

Notes de bas de page