Energie-Economie | Dr. Goulu

Quand la dernière centrale nucléaire sera-t-elle fermée ?

Wed, 18 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Etant donné qu’il y a une bonne cinquantaine de dans le monde dont certains qu’on vient de commencer, quelques dizaines d’autres en projet, et qu’une fois terminés on les fera fonctionner au moins 50 ans, je dirais pas avant 2080.

Et si on fait des réacteurs de comme les , puis ceux de génération V au (la Chine projette un réacteur expérimental vers 2028) on rajoute un siècle : 2180.

Et si ITER puis DEMO fonctionnent, vers 2080 on aura des réacteurs à fusion D+T, disons aussi pendant un siècle : 2180 aussi. Et à lunaire ensuite, disons au moins jusque vers 3180.

Après on ira le chercher dans l’atmosphère d’Uranus jusque vers 13180 …

A mes oreilles, la phrase “Quand la dernière centrale nucléaire sera-t-elle fermée ?” ressemble pas mal à “Quand éteindra-t’on le dernier feu ?”, à un niveau technologique (ou deux) près. Maintenant que nous commençons à connaître , pour ne pas dire maîtriser les forces nucléaires, nous n’allons en aucun cas y renoncer. L’humanité n’a jamais fait ça. Nous n’avons jamais volontairement oublié une technologie qui nous permettait d’aller plus loin, de tuer plus d’ennemis ou de mieux griller la viande…

Notes de bas de page

Pourquoi l'air comprimé dans des reservoirs n'est pas considérer pour le stockage d'énergie puisque c'est la deuxième meilleur méthode ?

Sat, 19 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’article que vous mentionnez parle de , stockage magnétique à supraconducteurs, une technologie qui n’existe pas encore en grand.

Le stockage à air comprimé s’appelle CAES et nécessite :

Des pompes et moteurs à air isothermes, très complexes, sans quoi il faut stocker la chaleur produite par la compression (adiabatique) dans un second système, à côté de l’air comprimé
Un gros réservoir étanche pouvant stocker une énorme quantité d’air, car la de l’air comprimé n’est vraiment pas terrible. Il existe quelques sites pilotes dans le monde utilisant des mines désaffectées notamment.

Bref, je ne vois pas ce qui vous permet de dire que c’est la “deuxième meilleure méthode”.

Quelle est la répartition des sources d'énergie dans le monde ?

Wed, 14 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Pour l’ c’est (en 2015):

Charbon+lignite : 28,1 %
Pétrole : 32,0 %
Gaz naturel : 21,6 %
Nucléaire : 4,9 %
Hydroélectricité : 2,4 %
Biomasse+déchets : 9,6 %
Autres (géothermie, solaire, éolien, chaleur récupérée, etc.) 1,5 %

Mais cette façon de calculer se base sur l’énergie thermique et est défavorable aux sources “directes” d’électricité comme l’hydroelectricité, le photovoltaïques ou l’éolien. En ramenant tout en unités électriques, on obtiendrait environ 6,9 % pour l’hydroélectricité et 3,5 % pour les autres EnR hors biomasse, ce qui porte la part des énergies renouvelables à 20,6 % en 2013.