Desastre-Nucleaire-De-Tchernobyl-Avril-1986 | Dr. Goulu

Des Français sont-ils morts à cause du nuage radioactif de Tchernobyl ?

Tue, 09 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Non. les doses équivalentes reçues se mesurent en microSieverts , soit des millièmes de la radioactivité naturelle et des millionièmes de la dose létale.

Notes de bas de page

Qu'est-ce qui vous a le plus choqué à propos de l'accident de Tchernobyl ?

Wed, 03 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Le fait que ce soit le résultat d’une expérience si mal préparée et menée qu’on peut l’assimiler à du sabotage. Voir :

Un essai d’îlotage était prévu sur le réacteur no4, pour tester l’alimentation électrique de secours qui permet au réacteur de fonctionner en toute sécurité pendant une panne de courant. (…)

L’accident s’est alors produit à la suite d’une série d’erreurs commises par les techniciens de la centrale en supprimant sous les ordres de leur supérieur, Anatoli Diatlov, plusieurs sécurités. Les opérateurs ont notamment violé des procédures garantissant la sécurité du réacteur et donc de la centrale.

Combien de morts a fait la catastrophe de Tchernobyl ?

Tue, 02 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

entre 10^{2 (100) et 10}6 (un million) selon les estimations.

Quand on a une telle variation, il faut faire la “moyenne” sur le log : 10^4. Et c’est effectivement le chiffre (9000) retenu par l’ONU et la moyenne des études scientifiques sur le sujet.

voir que je trouve très bien. Quelques extraits pour expliquer la grande dispersion des estimations:

Les plus fortes doses de radiation ont été reçues par le millier de personnes qui sont intervenues sur le site les premiers jours, et ont été exposées à des doses allant de 2 à 20 . Selon l’ et l’IRSN, 134 présentèrent un et 28 décédèrent.

(…)

une très nette épidémie de 4 000 (au lieu des 50 statistiquement attendus) a été constatée chez les jeunes enfants de la région, directement attribuable à une contamination à l’Iode-131, et conduisant à neuf décès

(…)

les quelque 600 000 « » qui étaient intervenus sur le site reçurent en moyenne une dose de l’ordre de 100 (de 10 à 500 mSv) ; et le taux de mortalité de ce groupe semble avoir augmenté de quelque 5 %, conduisant à une estimation de quatre mille morts supplémentaires. Cependant, si la mortalité a été anormalement élevée, le risque de cancer à proprement parler semble avoir diminué dans ce groupe selon une étude pratiquée sur 8 600 de ces liquidateurs ayant reçu une moyenne de 50 mSv, qui montre une sous-incidence significative de 12 % de l’ensemble des cancers par rapport à la population générale russe, et n’a pas permis de mettre en évidence de relation dose-effet significative.

(…)

les conséquences radiologiques de l’accident de Tchernobyl sur la santé des populations doivent être dissociées des effets qui ont été causés ou amplifiés par les changements radicaux […] qui ont eu lieu en au même moment. La période post-accidentelle a coïncidé avec la période de restructuration de la , qui a entraîné une chute brutale de tous les indices économiques, comparable à celle constatée dans des pays en guerre. […] L’effondrement économique a eu un impact significatif sur les taux de mortalité et de morbidité. En Russie, le taux brut de mortalité est passé de 488 pour 100 000 en 1990 à 741 pour 100 000 en 1993, soit une augmentation de 52 %. En 1993, l’espérance de vie des hommes est tombée à cinquante-neuf ans, soit six ans de moins qu’en 1987. […] Si l’on néglige cette augmentation globale de la morbidité et de la mortalité, l’examen isolé des statistiques sur les populations exposées du fait de l’accident peut aboutir à la fausse conclusion que ces effets sont en rapport direct avec l’accident

(et c’est un peu ce que fait le livre russe qui parle d’un million de morts. je l’ai lu.)

L'accident nucléaire de Tchernobyl n'a-t-il fait que 130 morts ?

Sun, 30 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ça dépend de ce que vous appelez “faire des morts”.

Des morts de syndrome aigu des radiations dans les semaines qui ont suivi l’accident, oui c’est à peu près le nombre.

Des morts dues à des cancers surnuméraires dans les années qui ont suivi, là les estimations sont très variables selon les études parce que l’effondrement de l’union soviétique et de son système de santé a rendu les calculs difficiles, mais la moyenne est de l’ordre de 30'000.

Une étude parle d"un million de morts à terme, mais, ayant lu le bouquin", ils parlent plutôt de vies raccourcies, comme quand on disait que fumer une cigarette raccourcit votre vie de quelques minutes.

Il existe encore 10 réacteurs de type Tchernobyl en Russie.Savons-nous si ils sont sûr ?

Wed, 05 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Il reste 11 en activité. Après Tchernobyl ils ont été modifiés ( voir ), surtout pour utiliser un combustible (paradoxalement) plus enrichi afin que la modération par graphite soit plus efficace, donc le réacteur plus stable. Les russes ont aussi modifié les systèmes de sécurité pour pouvoir arrêter le réacteur plus rapidement.

Mais le plus important est qu’ils ne refassent pas de tests suicidaires comme celui qui a causé l’accident, parce que ce type de réacteurs, qui plus est dépourvu d’enceinte de confinement, reste tout de même conceptuellement moins sur que les réacteurs modernes.

Pourquoi l'explosion de chernobyl n'était-elle pas une explosion nucléaire ?

Tue, 04 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les anciennes* bombes atomiques étaient faites avec de l’Uranium fortement (%85%) en qui est fissile (= permet de produire une réaction en chaîne).

Dans les centrales nucléaires on utilise du combustible faiblement enrichi (à 2% d’ 235U) dans laquelle cette réaction peut être contrôlée plus ou moins bien…

La est due à un test mal conduit sur un réacteur instable par construction : plus il chauffait, moins la réaction nucléaire était contrôlée.

On peut discuter si l’explosion était “nucléaire” ou due à la vaporisation de l’eau de refroidissement, le fait est qu’elle a quand même eu une puissance d’environ 70 tonnes de TNT fournie par du combustible nucléaire qui dégageait 500 GW au lieu de 1 …

Note* : maintenant on utilise du Plutonium extrait des “déchets” des centrales nucléaires…

Quelle fusion nucléaire a été la plus grande des catastrophe, Tchernobyl ou Fukushima ?

Sat, 25 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Très clairement Tchernobyl. L’explosion d’un seul réacteur dépourvu d’enceinte de confinement a libéré environ 10x plus de radioactivité que les 3 réacteurs de Fukushima réunis, qui avaient des enceintes de confinement.

voir le , en 5 pages, très bien fait.