Debat | Dr. Goulu

Quel mal y a-t-il à entendre toutes les parties au sujet des changements climatiques ? Pourquoi ostraciser tout opposition ?

Thu, 19 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a deux “parties” :

ceux qui savent de quoi ils parlent : des centaines de climatologues, physiciens, spécialistes des systèmes dynamiques et informaticiens du monde entier qui travaillent depuis des années et publient des centaines d’articles dans et dont les conclusions sont que nous vivons un important réchauffement climatique d’origine anthropique qui aura un impact considérable sur notre civilisation dans quelques décennies
et ceux qui disent que non, parce qu’ils ont vu un site web ou un tweet qui dit que non.

C’est de l’ostracisme ? oui. Quand vous allez chez le garagiste et que vous lui dites “j’ai lu sur internet que ça pourrait être le joint de culasse de l’alternateur …”, il vous ostracise, et il a bien raison.

Faudrait-il créer un permis délivré par l’Etat pour devenir parent ?

Tue, 17 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Moyen original de provoquer l’extinction de l’humanité …

Me rappelle une nouvelle de SF où les futurs parents devaient commencer par s’occuper d’un robot bébé qui criait à n’importe quelle heure, excrétait des substances colorantes et malodorantes, et enregistrait les réactions des parents. Seuls les parents qui restaient parfaitement zen avaient le droit de procréer.

La nouvelle se terminait en substance ainsi : " voilà futur visiteur des étoiles comment s’est éteinte la race qui a construit les villes en ruines que tu découvres sur cette planète et dont je suis le dernier représentant."

J’adore.

Que diriez-vous à ceux qui disent que la France est maintenant un pays qu'il faut quitter ?

Sun, 15 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vu de l’extérieur, un petit pays où des dizaines de milliers de français viennent travailler chaque jour, un truc m’a frappé ces derniers temps : le nombre de reportages TV français montrant la vie de rêve d’expatriés français aux USA, Vietnam, Australie et j’en passe.

Ces derniers mois M6, TF1 et consorts nous ont inondés de boulangers roulant en Hummer entre leurs boutiques de Las Vegas, de décoratrices d’intérieur étalant les millions de dollars de leur clients à Palm Beach, et de cuisiniers gagnant des étoiles dans des hôtels chinois. Et à peu près tous disaient plus ou moins clairement : “faut être con pour rester en France”.

A un certain moment j’ai même échafaudé ma petite théorie du complot maison : et si votre gouvernement payait les chaînes tv pour encourager les gens à partir ?

Cela dit, j’ai découvert récemment au cours de mes voyages l’existence et la force des Alliances Françaises, qui me semblent en effet pouvoir aider efficacement les français qui s’installent ailleurs.

Le réchauffement climatique (changement climatique) est-il fabriqué par l'homme ?

Fri, 13 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a 12 ans j’écrivais :

Le réchauffement du XXème siècle peut-il être expliqué par des variations naturelles? C’est extrêmement improbable. Les simulations (voir ci-dessus) montrent que les résultats mesurés ne “collent pas” si l’on ne simule que les phénomènes naturels (bleu), mais collent très bien en considérant l’activité humaine (rouge), et ceci dans toutes les régions du monde, sur terre et sur mer :

Aujourd’hui il y a encore moins de doute : les variations naturelles (comme les fameux ) sont largement insuffisantes pour expliquer le réchauffement constaté.

Des articles comme montrent même que l’influence humaine sur le climat remonte à avant 1800.

Notes de bas de page

Existe-t-il un moyen de débattre avec un scientifique et si oui, comment ?

Sun, 30 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Bien sur, mais le “comment” dépend du sujet. Si vous voulez parler politique ou football, le débat avec un scientifique ne sera pas très différent d’avec votre voisin de bar, qui est peut-être un scientifique d’ailleurs.

Si vous voulez débattre d’un sujet scientifique, essayez de vous mettre à la place de quelqu’un qui voudrait parler avec vous de votre métier à vous, mais en le connaissant très peu. Vous n’apprécieriez probablement pas qu’il vous dise tout de go comment faire votre boulot, ou que vous faites n’importe quoi, ou que c’est tout faux.

Engagez la conversation avec les deux qualités essentielles en science : la curiosité et l’humilité. Demandez à la personne sur quoi elle travaille, ou ce qu’elle pense de ceci ou de cela. En posant votre question vous pouvez déjà un peu situer votre propre niveau d’information en précisant “j’ai lu sur un site multicolore / Gala / Science & Vie / Pour la Science / le dernier article de (nom d’un nobélisé) sur ArxiV que …, qu’en pensez-vous ?”.

Votre interlocuteur va certainement soutenir son propos par nombre de références à des publications scientifiques. Si votre propos est de contrer son point de vue, vous avez intérêt à en avoir lu quelques unes, et préparé de solides de votre côté, sinon vous allez très rapidement sortir du cadre scientifique.

Sur ce sujet, je vous recommande la série de vidéos de mon camarade Lê sur le sujet :

Certains disent que les conséquences du changement climatique seront irrémédiables, d'autres qu'il ne s'agit que d'un cycle continu de chaleur et de froid. Selon vous, qui a raison ?

Thu, 27 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Il semblerait en effet que nous soyons à un maximum du souvent invoqués par les climatosceptiques tendance cyclique.

Cependant ce cycle a une période approximative de 125'000 ans et la phase de réchauffement correspondante, d’environ 6°C, s’est étalée sur les 15000 ans depuis la dernière .

Rien à voir avec le réchauffement de plus de 1°C par siècle que nous constatons actuellement, et qui est sans aucun doute d’origine anthropique.

Le fait que les deux phénomènes s’additionnent, c’est la poisse. Au lieu de retrouver un maximum comme lors de l’ il y a 125'000 ans, on va retrouver les températures du il y a 2 millions d’années, qui succedait à 300 millions d’années de hautes températures…

Bref, si vous pouvez juste attendre l’arrivée de la prochaine glaciation dans une dizaine de milliers d’années, alors rien n’est “irrémédiable”…