Dangers-Naturels | Dr. Goulu

Pourquoi n'utilise-t-on pas les volcans comme incinérateurs d'ordures ?

Wed, 29 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que :

il n’y en a pas tant que ça qui soient assez chauds pour que ça crame, mais pas trop pour qu’on puisse approcher. En fait il n’y a que trois “permanents” sur la planète
les volcans sont des endroits où de la matière sort de terre, donc les gaz et cendres de vos déchets vont sortir du volcan tôt ou tard…
Vous avez une idée du coût du transport de déchets depuis partout sur la planète vers ces 3 endroits ? 2 parce que l’un est en Antarctique ? 0 parce que les deux autres sont en Afrique et qu’ils n’ont pas du tout envie de nos déchets ?
La température de la lave de 800 °C à 1250 °C c’est chaud, mais pas assez pour détruire certaines substances toxiques. Les fours à déchets spéciaux sont plus chauds que ça. Je n’ai pas trouvé les températures, mais pas loin d’ici une usine de détruit des pneus et des matières plastiques dans son four rotatif à 1450°C. En fait ils prennent n’importe quoi pourvu que ça fournisse de l’énergie en brûlant.
Et si ça fournit de l’énergie, autant brûler les déchets dans une usine qui produit de l’électricité et/ou du chauffage à distance, non ? Alors pour les volcans il ne resterait que les déchets qui ne chauffent pas, donc qui refroidiraient la lave. Mon pifomètre me dit que si on balance dans un lac de lave nos carcasses de bagnole, le lac de lave va assez vite se transformer en gros bouchon de fer solide …
Et là encore, tant qu’à fondre la ferraille, autant le faire dans un haut fourneau pour la recycler en acier tout neuf, non ?

Bref, c’est une mauvaise idée. Je trouve qu’on devrait plutôt les mettre dans votre jardin, pour vous apprendre à avoir des idées pareilles…

Un volcan éteint depuis des milliers d'années peut-il se réveiller subitement ?

Wed, 29 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

est une mine d’information sur les volcans du monde

mentionné par est en effet un des nombreux exemples de volcans qui se réveillent après des millénaires de “sommeil”.

Mais ce réveil est rarement “subit”, il y a toujours une activité sismique, des émanations ou une déformation du volcan avant son éruption. C’est le cas pour Yellowstone actuellement, mais pas pour la par exemple.

À partir de quelle taille un astéroïde serait dangereux s'il s'écrase sur la Terre ?

Fri, 24 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ vous dit tout ça :

les niveaux 1 à 7 correspondent à des niveaux d’alerte avant la collision, les niveaux 8 à à 10 correspondent au niveau de destruction en cas de collision.

Niveau 8 : collision certaine capable de provoquer une destruction localisée. Un tel événement se produit tous les 50 à 1 000 ans en moyenne.
Niveau 9 : collision certaine avec destruction d’une région. Un tel événement se produit tous les 1 000 à 100 000 ans en moyenne.
Niveau 10 : collision certaine entraînant une catastrophe climatique globale pouvant menacer l’avenir de l’humanité. Un tel événement se produit moins d’une fois tous les 100 000 ans en moyenne.

L’échelle “énergie cinétique” est graduée en , donc vous voyez qu’à partir d’une taille de 20 mètres, un astéroïde pourrait faire de gros dégâts à une ville, mais s’il tombe dans l’océan ça ne tuera que quelques poissons…

En 2013 le qui avait fait des blessés et dégâts faisait environ 15m, et il était heureusement tombé à côté de la ville.

En fait les scientifiques qui ont adopté l’échelle de Turin en 1999 sont un peu frustrés, parce que depuis il n’y a eu que quelques alertes niveau 1, et une seule fois une 2, puis 4 pour le fameux qui est ensuite retombé à 0.

Alors ils ont inventé L’ qui mesure plus finement le risque de collision, comme ça ils peuvent s’occuper en faisant des listes mises à jour en temps réel comme …

Que se passerait-il si une météorite frapperait la Terre ?

Mon, 21 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca arrive des centaines de fois par jour, voir

Pour les grosses, voir :

Niveau 8 : (météorite entre 20 et 100m) destruction localisée. Un tel événement se produit tous les 50 à 1 000 ans en moyenne.
Niveau 9 : (météorite entre 100m et 1km) destruction d’une région. Un tel événement se produit tous les 1 000 à 100 000 ans en moyenne.
Niveau 10 : (météorite de plus d’ 1 km) catastrophe climatique globale pouvant menacer l’avenir de l’humanité. Un tel événement se produit moins d’une fois tous les 100 000 ans en moyenne.

Comment sauriez-vous si le volcan va exploser ?

Sun, 20 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les volcanologues ont désormais des outils de mesure très sophistiqués. Ils peuvent mesurer le gonflement du volcan sous la pression interne par gps ou directement par satellite .

encore plus fort, on peut désormais radiographier un volcan en temps réel :

Malgré ça on ne peut pas prévoir une éruption avec précision, juste évaluer la probabilité qu’elle se produise.

Quel pays à court terme pourrait disparaître à cause de la tectonique des plaques ?

Tue, 08 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“A court terme” en géologie, c’est quelques millions d’années, il n’y aura plus de “pays” bien avant ça…

Mais actuellement le mouvement le plus rapide est l’ouverture de la , donc le Rwanda, le Burundi, l’Ouganda et le Malawi vont se retrouver dans la mer séparant le continent africain de la plaque somalienne en formation.

voir

Quelle est la magnitude maximale du séisme ?

Mon, 07 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ (dérivée de l’ancienne “échelle de Richter”) correspond au logarithme de l’énergie du séisme.

Un séisme de magnitude n dégage 31.6 fois plus d’énergie que de magnitude n-1, et 1000 fois plus que de magnitude n-2

Il n’y a donc pas de maximum théorique

Sur Terre, le séisme de au Chili en 1960 est le plus fort enregistré : il avait une magnitude de 9.6 .

On estime que l’impact d’une grosse météorite comme celle de peut créer un séisme de magnitude 11, voire 12, donc 1000 fois plus fort que celui de Valdivia.

Mais les plus fortes secousses de l’Univers sont les , qui peuvent atteindre des magnitudes de 20, voire 25 . Ca ferait dans les 31'600'000'000'000'000'000'000 fois plus fort que Valdivia …

Notes de bas de page

Pourquoi les gens qui vivent sous un volcan vivent-ils avec le danger d'une éruption et ne partiraient jamais ?

Sun, 15 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca vaut la peine de visiter de telles régions pour comprendre. Je vous recommande l’Indonésie. Là bas vous verrez des rizières en terrasses sur le flanc des volcans, dans un sol extrêmement fertile qui permet deux, et même trois récoltes par an. Le léger inconvénient d’une éruption qui détruit tout toutes les quelques dizaines d’années est très vite oublié.

Et si on se fait tuer c’est encore moins grave : on se réincarne ! Je caricature un peu mais c’est un fait : les dangers naturels sont intégrés à la religion, à la culture, ou simplement à un certain état d’esprit. Je l’ai ressenti aussi en visitant en Islande, créé par les habitants d’une ferme qui s’est fait recouvrir de cendres avant de risquer être emportée par une rivière de boue. Dans une vidéo super 8 tremblotante et toute grise, le paysan dit calmement “soit c’est de la cendre toxique et on devra abandonner la ferme, soit elle est fertile et ça sera encore mieux qu’avant.”

Quand les Maldives vont-elles disparaître à cause de la montée du niveau des océans ?

Sun, 09 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Quand le corail n’arrivera plus à pousser assez vite pour compenser cette hausse.

On l’oublie souvent, mais le corail pousse très vite, jusqu’à 10 cm par année, et jusqu’ici il a toujours réussi à suivre les mouvements globaux des océans, ou locaux des îles qu’ils entourent .

L’ est donc un problème au moins aussi grave que l’élévation du niveau.

Notes de bas de page

Des astéroïdes menacent-ils la Terre ?

Thu, 11 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Oui, la risk list de l’ESA est ici :

Vous voyez que de petits astéroïdes ont une probabilité assez élevée de heurter la terre (1 chance sur 16 pour 2010rf 12 en 2095, mais il ne fait que 9m donc peu de dégâts) et des risques microscopiques pour les gros (le fameux apophis en 2068, mais seulement 1 chance sur 531914 que cet objet de 374m fasse des dégâts terrifiants)

Tous ces objets ont donc un score (PS) sur l’ entre-3 et-4 qui signifie “intérêt limité aux professionnels” : on les surveille au cas où leur trajectoire aurait la mauvaise idée d’être modifiée dans les prochaines décennies.

A plus long terme, aucun moyen de le savoir mais il ne fait aucun doute que la Terre subira un impact majeur un de ces x millions d’années.