Curiosite-Scientifique | Dr. Goulu

Un scientifique est-il déprimé ou excité à l’annonce d’une découverte qui remettrait en cause des années de travail ?

Mon, 27 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a quelques années, le reportage sur le CERN montrait un théoricien* de la , Susy pour les intimes, complètement déprimé par les résultats du LHC qui ne montraient aucune particule supersymétrique, alors que selon ses travaux elles auraient dû apparaître (et lui obtenir un Nobel…).

Il disait qu’il avait passé sa vie pour rien, et un assistant essayait de lui remonter le moral en lui disant qu’il s’était peut-être juste trompé quelque part, qu’il fallait plus d’énergie, et lui de répéter que c’était mort, qu’ils devraient tous aller pointer au chômage…

C’était vraiment dur et triste. On dit que la physique est une science “dure”, mais c’est un euphémisme : elle est impitoyable. En plus d’un travail acharné, il y a très certainement un facteur chance étroit comme une lame de rasoir qui tranche entre la célébrité et l’oubli…

(voir )

C’est très dommage, parce que la science avance aussi beaucoup grâce aux erreurs et aux culs de sac. On devrait vraiment valoriser beaucoup mieux les recherches qui échouent et encourager à publier les articles du type “on a essayé ça, et ça n’a pas marché parce que…” pour éviter que d’autres perdent du temps à commettre la même erreur.

Alors voilà, je pense que d’être déprimé est normal pour l’individu qui a travaillé pour rien (ou juste pour son salaire…), mais qu’il devrait être excité par les perspectives que la nouvelle découverte ouvre.

Note* : je crois que c’était , mais faudrait revoir le film pour être sur.

Serait-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle si on découvrait des extraterrestres sur une autre planète ? Pourquoi ?

Sun, 22 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En science il n’y a pas de bonne ou de mauvaise nouvelle. Il n’y a que des faits, qui prennent plus ou moins longtemps à être acceptés et intégrés.

Il y a encore des gens qui n’ont pas accepté que l’on soit allés sur la Lune, ou que l’activité humaine réchauffe le climat. Sans parler d’une Terre sphérique.

Donc pour une vie extraterrestre, ce serait prodigieusement intéressant, et extrêmement difficile à accepter pour beaucoup de monde.

Bon ou mauvais, à vous de voir quand ça arrivera. Car ça arrivera.

Comment avons-nous découvert toutes les décimales de pi ?

Fri, 06 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a des programmes informatiques qui les calculent de façon très efficace.

mon préféré est un algorithme incroyable qui travaille uniquement en nombres entiers !

Cette version Python se trouve dans ma :

def pi_digits_gen():
''' generates pi digits as a sequence of INTEGERS ! using Jeremy Gibbons spigot generator
:see :http://www.cs.ox.ac.uk/people/jeremy.gibbons/publications/spigot.pdf '''
# code from http://davidbau.com/archives/2010/03/14/python_pipy_spigot.html
 q, r, t, j = 1, 180, 60, 2
 while True:
 u, y = 3*(3*j+1)*(3*j+2), (q*(27*j-12)+5*r)//(5*t)
 yield y
 q, r, t, j = 10*q*j*(2*j-1), 10*u*(q*(5*j-2)+r-y*t), t*u, j+1

A vrai dire, il ne calcule “que” 15'000 décimales correctes (incroyablement vite) mais il en existe d’autres qui vont beaucoup, beaucoup plus loin

Il existe même des méthodes pour obtenir la n-ième décimale sans calculer les précédentes !

Voir

Notes de bas de page

Comment a-t-on découvert les rayons X si on ne peut pas les voir ?

Sun, 29 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le soir du 8 novembre 1895, observe qu’à la décharge d’un tube, complètement enrobé de carton noir, scellé pour en exclure toute lumière et ceci dans une chambre noire, un carton couvert d’un côté de baryum platino-cyanide devient fluorescent lorsqu’il est frappé par les rayons émis du tube, et ce jusqu’à une distance de deux mètres. Lors d’expériences subséquentes, il place divers objets entre une plaque photographique et la source de rayonnement et il se rend compte qu’ils ont une transparence variable. Il expérimente ensuite avec la main de son épouse placée sur le parcours des rayons. Au développement, il s’aperçoit que l’image est l’ombre des os de la main de son épouse, son alliance y étant visible. (Wikipédia)

Quelle est l’histoire de votre découverte scientifique préférée ?

Thu, 04 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

La . Il travaille sur l’ dans le but de développer un circulatoire. D’après ses dires, il absorbe une petite quantité de substance en se frottant les yeux, ce qui provoque deux heures de visions intenses, kaléidoscopiques et colorées. Et il en reprend ! Il avale ce qu’il estime être la plus petite dose nécessaire pour produire un effet. Il consigne ensuite le déroulement des événements de manière protocolaire :

16:20 Absorption de la substance. 17:00 Début d’étourdissement, angoisse, troubles de la vue, paralysies, rires. Retour en vélo à la maison. Crise la plus forte vers 18-20 heures, voir compte rendu spécifique : Ce n’est qu’avec beaucoup d’effort que je pus écrire les derniers mots. […] les modifications et les sensations étaient du même genre [que la veille], seulement bien plus prononcées. Je ne pouvais plus parler de manière intelligible qu’au prix d’efforts extrêmes, et demandai à ma laborantine, que j’avais mis au courant de l’expérience, de m’accompagner jusque chez moi. Rien que lors du trajet en vélo […] mon état prit des proportions inquiétantes. Tout ce qui entrait dans mon champ de vision oscillait et était déformé comme dans un miroir tordu. J’avais également le sentiment de ne pas avancer avec le vélo, alors que mon assistante me raconta plus tard que nous roulions en fait très vite. [Arrivé à la maison,] les étourdissements et la sensation de faiblesse étaient par moments si forts que je ne pouvais plus me tenir debout et était contraint de m’allonger sur un canapé. Mon environnement se transforma alors de manière angoissante. […] les objets familiers prirent des formes grotesques et le plus souvent menaçantes. Ils étaient empreints d’un mouvement constant, animés, comme mus par une agitation intérieure. La voisine […] n’était plus Madame R. mais une sorcière maléfique et sournoise au visage coloré, etc, etc.

Pourquoi les américains veulent-ils recommencer une mission pour aller sur la Lune ? Quel est l’intérêt ?

Wed, 03 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

En 2006 la NASA avait pondu une liste de 181 raisons de retourner sur la Lune, réparties en :

connaissances scientifiques : installation d’instruments de mesure, de télescopes et d’expériences de physique
expansion économique : systèmes d’observation et de mesure de la Terre fournissant des données commercialisables, pour beaucoup en relation avec le climat
civilisation humaine : recherche de sites et de matières permettant l’implantation d’une base habitée permanente
préparation à l’exploration : recherche de sites et de matières permettant le lancement de missions plus lointaines
partenariat global : collaborations avec d’autres organisations ou pays (il y en a 10 sur 181…)
engagement public : actions (30 sur 181…) permettant d’impliquer la population, comme des webcams sur la Lune ou des manifestations sportives à faible gravité

Mon avis de l’époque est toujours valable:

Après un survol rapide des 181 “objectifs lune”, il me semble que les seuls qui demandent réellement une présence humaine sur la Lune sont ceux dont le but est de permettre une présence humaine sur la Lune… Les objectifs scientifiques et économiques représentant la grande majorité des 181 raisons d’aller sur la Lune peuvent pratiquement toutes être réalisées par des missions automatiques dès aujourd’hui.

Pour justifier le coût colossal d’une base habitée sur la Lune, il faudra trouver un réel retour sur investissement économique. Outre le tourisme de milliardaires, ce sera peut-être un jour l’

lunaire qui alimentera nos centrales à , mais cette éventualité est encore bien lointaine.

Bref, s’ils y vont ce sera comme pour la première fois : pour planter un drapeau américain.

Notes de bas de page