Conscience | Dr. Goulu

Comment expliquez vous que l’homme est le seul animal à avoir la capacité à différencier le bien et le mal ?

Sun, 12 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Comment le savez-vous ? Et comment savez-vous que le bien et le mal sont des notions objectives et universelles ?

Comme par hasard, ce qui est “bien” pour nous est ce qui nous permet de vivre et de nous reproduire en sécurité, et “mal” le contraire. Plus beaucoup de variations culturelles. Et nous avons mis en place tout un système de punition pour ceux qui font “mal” à des degrés divers.

Ca existe chez beaucoup d’animaux, du moins les mammifères : entrer sur le territoire de mon chat c’est mal et puni d’un coup de griffes. Et avoir un esclave bipède qui le caresse c’est bien, il ronronne.

La conscience est-elle (aussi) magnétique ?

Sun, 12 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça me rappelle ma grand mère qui, lorsqu’elle m’a vu jouer à pong sur mon premier ordinateur, m’a demandé comment ça marchait, si c’était magnétique…

Ce jour de 1978, j’ai compris que “magnétique” était le terme souvent avancé par certains comme explication rationnelle à un phénomène incompris.

Cependant le magnétisme est aujourd’hui parfaitement compris, et ce phénomène physique très élémentaire n’a (presque) rien à voir dans le fonctionnement des ordinateurs, ni celui du cerveau, et encore moins dans un phénomène émergeant comme la conscience.

Puisque l'on sait que le champs de perception d'un être humain est réduit, cela ne remet-il pas en question le bien fondé de l'agnosticisme ?

Wed, 11 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’être humain d’il y a quelques siècles avait un champ de perception réduit. Nous plus. Avec nos instruments vous voyons tout le spectre électromagnétique, tout l’espace de l’univers observable et jusqu’aux constituants des constituants des constituants de la matière (quarks, nucléons, atomes, molécules). Nous savons comment brillent les étoiles et pourquoi il y a des millions d’espèces vivantes et disparues.

Tout de ce qui était magique ou surnaturel pour nos ancêtres ne l’est plus pour nous.

Il reste encore des trucs à découvrir, mais jusqu’ici pas de trace de quoi que ce soit de “transcendant”.

Comment expliquer la conscience sachant que la physique nous dit que le monde est uniquement composé de déplacement de matière ?

Fri, 11 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

la physique ne dit pas ça, il y a aussi des ondes, des champs et autres trucs pas matériels, mais bon…

La conscience est liée à votre cerveau, pour ne pas (encore) dire qu’elle est produite dedans : quand vous êtes inconscient, que vous dormez, que vous êtes dans le coma ou mort, ça se voit à l’activité de votre cerveau, qui effectivement fonctionne avec des molécules chimiques et des courants électriques.

Votre cerveau est une fantastique machine à traiter de l’information (pour ne pas dire un ordinateur…). Il vous permet notamment de “voyager dans le temps” en imaginant des futurs possibles en fonction de vos souvenirs du passé , ce qui semble être une faculté que les animaux n’ont pas, ou beaucoup moins.

Pour ce faire, le cerveau doit être capable de nous “simuler nous-mêmes”, donc d’avoir une sorte de représentation informatique de nous mêmes qui peut dire “si je fais ceci, il va se passer cela, c’est pas bien, alors je vais plutot faire autrement, c’est mieux”. Voilà, j’ai utilisé ma conscience.

Notes de bas de page

Si le corps et le cerveau ne sont qu’une mécanique, comment se fait-il que j’en suis conscient et puisse le comprendre ?

Wed, 18 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourquoi “qu” une mécanique ? Le cerveau humain est le système le plus complexe de l’univers connu, optimisé par des millions d’années d’évolution pour maximiser vos chances de survie grâce au traitement de l’information.

En particulier, le cerveau est capable de simuler les futurs possibles en fonction de vos actes. Vous pouvez appeler ça “anticiper” ou “imaginer” si vous voulez.

Pour ça, il doit être capable d’analyser le passé et d’en inférer les règles permettant de prédire le futur. Vous pouvez appeler ça “comprendre” si vous voulez.

Ensuite il doit avoir un modèle de vous même à projeter dans le futur. Un truc qui permette de vous dire : “si je passe trop de temps sur Quora, je ne vais pas de dormir assez et je ne vais pas bien bosser demain”. Vous pouvez appeler ça une “conscience " si vous voulez.

D'un point de vue athée, qu'est-ce qui fait que notre conscience soit liée à notre cerveau spécifiquement ?

Wed, 21 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

N’étant pas athée mais , je me permets de répondre plutôt d’un point de vue évolutionniste.

Des travaux récents ont montré que notre cerveau nous permet de “voyager dans le temps” en utilisant les mêmes zones pour nous souvenir d’éléments passés que pour imaginer des situations futures :

Cette faculté, que les animaux n’ont pas, implique que le cerveau ait une “représentation de nous mêmes” qui puisse “voyager dans le temps”. Ce n’est que parce que je sais que je serai à peu près le même demain qu’hier que je peux prévoir ce que je ferai demain en fonction de ce que j’ai vécu hier .

La montre que cette fonction est très complexe et fait intervenir de nombreuses zones du cerveau qu’après plusieurs années. Plusieurs expériences montrent que le bébé a peu de souvenirs (il oublie un jouet qui vient de disparaître) et aucune anticipation (il ne pleure pas 10 minutes avant d’avoir faim pour vous laisser préparer le biberon…)

La conscience est un avantage évolutif déterminant, probablement encore plus important que l’intelligence, car elle permet d’échafauder des plans à long terme, que ce soit pour accéder à la nourriture ou pour la reproduction. Pardon : l’Amour.

bref : la conscience n’est qu’un effet de bord de la capacité du cerveau à simuler ( = anticiper) la réalité. Mais c’est très chouette, j’aime bien !

références dans

Comment savons-nous que nous ne vivons pas dans un monde créé par un programmeur ?

Tue, 02 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Philosophiquement, ça ne résout pas grand chose : l’univers dans lequel tourne le simulateur, il est né comment ? Ou est-il simulé aussi ?

En passant, ça ne peut pas être un univers similaire au notre avec plus de dimensions .

Cela dit, l’hypothèse de la simulation ne doit pas être écarté juste parce qu’il semble fantaisiste à certains. On doit la traiter avec sérieux, mais comment ?

Lors du concours FQXi 2011 d’essais scientifiques sur le thème “la réalité est-elle digitale ou analogique?” un certain Stefan Weckbach a proposé “ ” pour vérifier si l’Univers est calculé dans un ordinateur : essayer de construire un ordinateur encore plus puissant ! En se basant sur de , il estime qu’une simulation de l’univers entier depuis le Big Bang nécessite environ 10^{123 opérations binaires. Or si on arrivait à construire un
utilisant environ 500 particules intriquées, il serait capable de réaliser en un temps humainement raisonnable nettement plus que ces 10}123 opérations binaires. Si on arrive à faire ça, ça prouve que notre univers n’est pas calculé. Si on n’y arrive pas alors que notre ordinateur quantique fonctionne bien avec moins de 500 particules intriquées, ça voudra dire que notre univers est calculé par une machine pas assez puissante…

Ca me plait ça : c’est du concret, empirique, et informatique en prime. Il faut faire cette expérience !

Notes de bas de page