<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Concept-Philosophique | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/concept-philosophique/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/concept-philosophique/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Concept-Philosophique</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Mon, 19 Aug 2019 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Comment le concept d'énergie a évolué au cours des avancées scientifiques ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/08/19/comment-le-concept-d-energie-a-evolue-au-cours-des-avancees-scientifiques/</link><pubDate>Mon, 19 Aug 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/08/19/comment-le-concept-d-energie-a-evolue-au-cours-des-avancees-scientifiques/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Réponse publiée
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote class="border-l-4 border-neutral-300 dark:border-neutral-600 pl-4 italic text-neutral-600 dark:text-neutral-400 my-6"&gt;
&lt;p&gt;Ce terme grec originel signifie « force en action », par opposition à δύναμις / &lt;em&gt;dýnamis&lt;/em&gt; signifiant « force en puissance »;
a utilisé ce terme « au sens strict d&amp;rsquo;opération parfaite », pour désigner la réalité effective en opposition à la réalité possible.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;C&amp;rsquo;est en 1717 que le terme d&amp;rsquo;&lt;em&gt;énergie&lt;/em&gt; est employé pour la première fois par
dans un sens qui s’oriente vers l’acception physique contemporaine. En 1807
emploie lui aussi le terme &lt;em&gt;energy&lt;/em&gt; pour désigner un concept encore vague. Malgré ce flou, son adoption constitue une avancée significative dans la précision expressive. En effet, précédemment c’est le mot &lt;em&gt;force&lt;/em&gt; qui est employé pour désigner indifféremment les concepts contemporains de
, d’énergie et de
. Cet usage s’était notamment répandu avec le
d&amp;rsquo;
qui emploie le mot force dans sa formulation des équations de la dynamique. Le terme de
sera lui proposé en 1829 par
, participant à préciser encore davantage les concepts distincts utiles à la physique. Cependant les termes et leurs distinctions conceptuelles mettront encore du temps à se répandre. Ainsi encore en 1847 tout en soulignant la généralité et l&amp;rsquo;importance de la
,
en développera l’idée dans un livre intitulé &lt;em&gt;Űber die Erhaltung der Kraft&lt;/em&gt; (Sur la conservation de la force). En 1850,
propose explicitement d’adopter le terme &lt;em&gt;energy&lt;/em&gt; plutôt que &lt;em&gt;force&lt;/em&gt;. Une autre avancée importante est la formulation en termes modernes de la conservation de l&amp;rsquo;énergie mécanique réalisée par
en 1853. Malgré ce progrès significatif, il faudra encore attendre 1875 pour voir &lt;em&gt;énergie&lt;/em&gt; apparaître dans la littérature scientifique française.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(…)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;l’énergie est aujourd’hui définie comme la « capacité d&amp;rsquo;un
ou d&amp;rsquo;un
à produire du
mécanique ou son équivalent ».&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Dans un cadre plus formel, elle est définie comme « la grandeur physique qui se conserve lors de toute transformation d&amp;rsquo;un système physique fermé ».&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Elle est sous-tendue par le
. Le qualificatif &lt;em&gt;fermé&lt;/em&gt; ou &lt;em&gt;isolé&lt;/em&gt; est précisé pour éviter une interprétation qui créditerait la possibilité d’un
.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ainsi
, un des
les plus influents de la seconde moitié du
, décrit l’énergie dans ses
comme une grandeur que l&amp;rsquo;on définit comme constante pour un système isolé.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;(…)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ce principe empirique a été validé, bien après son invention, par le
(en 1918). La loi de la conservation de l&amp;rsquo;énergie découle de l&amp;rsquo;homogénéité du temps.&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;A mon humble avis, un siècle après le génial Théorème de Noether
, plus personne ne devrait voir l&amp;rsquo;énergie comme un mystérieux fluide. Ce n&amp;rsquo;est que &lt;strong&gt;le nombre qui reste constant lors des transformations d&amp;rsquo;un système isolé&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Voir
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Notes de bas de page&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>