Comportement-Animal | Dr. Goulu

Est il vrai que le Milan est un oiseau pyromane et donc capable d'allumer et d'entretenir des feux de forêts ?

Thu, 23 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il semblerait bien que ce soit partiellement vrai.

Selon cet article le et deux autres espèces de rapaces ont été observées en train de transporter des branches déjà enflammées pour propager le feu aux broussailles (“bushfire” en australien) , ce qui force leurs proies à quitter leur abri…

Par contre on n’en a encore pas vu en train d’allumer un feu proprement dit, et mettre le feu à de hautes forêts où ils ne peuvent pas voler n’est pas un avantage évolutif…

Notes de bas de page

Pourquoi l'être humain est-il si belliqueux et pourquoi les animaux sont-ils si pacifiques ?

Tue, 14 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas le cas. Les humains sont plutôt pacifiques comme mammifères, avec un taux de meurtre de 2%. Les chimpanzés sont à 4.5%, les gorilles de l’Est à 5% et avec 20% .

Et vous n’avez manifestement jamais vu de guerre entre fourmis. Enfant, j’en ai observé une entre une colonie de et une de . Après trois jours les fourmis rouges ont gagné de justesse, je dirais que seul 10% d’entre elles ont survécu aux combats, soit 5% des belligérants dont les corps jonchaient littéralement l’espace entre les deux fourmilières.

En “comparaison”, le carnage de la a fait 350000 morts sur 1532650 belligérants, soit 23% de morts. Et il y avait des prisonniers. Les animaux ne font pas de prisonniers.

D'un point de vue évolutionniste, pourquoi les chats n'ont-ils pas subi le même processus de domestication que les chiens ?

Mon, 13 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que c’est nous qui nous sommes fait domestiquer par les chats :-)

Plus sérieusement, nos ancêtres ont domestiqué des loups pour les utiliser comme alarmes, pour la chasse et comme armes de défense. En échange on leur a donnait des restes de nourriture.

Les chats n’ont probablement pas été domestiqués activement , ils ont plutôt été tolérés parce qu’ils venaient d’eux-mêmes nous débarrasser des rongeurs qui profitaient de notre nourriture, mais sans établir de dépendance. Un chat se débrouille très bien sans vous.

Les raisons évolutives pour lesquelles nous produisons de la pâtée au saumon pour eux aujourd’hui reste un mystère. A moins que nous soyons en train de nous faire domestiquer …

Sources :

L'espèce humaine est-elle celle dont les individus s'entre-tuent le plus ? Si oui, pourquoi ?

Fri, 23 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Oh que non, et de très loin.

Les mammifères les plus meurtriers (de leur propre espèce donc…) sont les si mignons, si jolis suricates . Près de 20% des suricates meurent tués par un autre suricate.

Chez les humains, c’est 10 fois moins : 2%. En comptant tout : guerres, infanticides, drames passionnels, crimes crapuleux etc. ,C’est moitié moins que les gorilles de l’Est (5%) et les chimpanzés (4.5%), mais plus que les Bonobo (0.68%) et les Gorilles de l’Ouest (0.14%).

De très nombreuses familles et espèces de mammifères sont beaucoup plus meurtrières que nous, qui sommes plutôt dans les espèces pacifiques :

Notes de bas de page

Les animaux ont-ils un effet placebo ?

Sat, 08 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Oui, plusieurs études le montrent, voir liste sur

Je cite souvent parce qu’il utilise une mesure objective (nombre d’attaques d’épilepsie des chiens) et montre un effet intéressant : les médicaments vétérinaires n’étant pas testés contre placebo, ils intègrent cet effet et ont donc une efficacité surévaluée.

Voir aussi :

Pourquoi les éléphants ne sont-ils pas les animaux les plus intelligents, puisqu'ils ont le plus de neurones ? La question n'a rien à voir avec la taille du cerveau.

Wed, 05 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Comment savez-vous que les éléphants ne sont pas les animaux les plus intelligents ? Quel QE (quotient éléphantesque) obtiendriez vous à un test conçu par des éléphants ?

Je provoque un peu mais il est en réalité très difficile de mesurer, et même de définir l’intelligence d’une manière indépendante des espèces.

Et en fait notre cerveau n’a pas de caractéristique clairement différente des animaux. On a du inventer le coefficient d’ pour arriver à nous distinguer…

Voir aussi

Notes de bas de page