Pourquoi n'y a-t-il pas de grands mouvements politiques qui s'inquiètent de l'impact des astéroïdes/comètes ?

Tue, 17 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que les météorites ne font que 70 morts par année en moyenne dans le monde.

Ben oui : y’en en une qui peut éradiquer 7 milliards d’humains tous les 100 millions d’années …

Ce serait quoi le programme politique ? “En investissant des dizaines de milliards dans un système de défense, mon parti s’engage à réduire de 20% le risque d’un impact de météorite majeure pendant les 5 ans où je serai Président, soit passer d’un risque de 0.000005 % à un risque de 0.000004 %. Votez pour moi !”

Et 5 ans plus tard : “Voyez : ça a marché, nous n’avons pas été anéantis grâce à l’action efficace de mon gouvernement. Réélisez moi !” …

Est-il vrai que la NASA et d'autres agences spatiales analysent la possibilité d'une exploitation minière des astéroïdes et des comètes dans l'espace ? Pensez-vous que c'est, vraiment, viable aujourd'hui ?

Sun, 04 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Si c’était vraiment viable aujourd’hui, ce ne serait pas la NASA et des agences nationales qui s’y intéresseraient mais des entreprises privées…

… comme de Google par exemple, mais sans calendrier précis.

Donc c’est le tout début.

Apparemment, le problème commercial est qu’il n’y a pas vraiment de ressources qui vaillent la peine d’être descendues sur Terre, genre astéroïde de platine. Les ressources de l’espace vont plutôt servir à construire et alimenter des installations spatiales, en réduisant le coût d’envoi dans l’espace de ressources terrestres.

Donc ça vaudra surtout le coup quand on aura de grands projets spatiaux.

Comete | Dr. Goulu

Pourquoi n'y a-t-il pas de grands mouvements politiques qui s'inquiètent de l'impact des astéroïdes/comètes ?

Est-il vrai que la NASA et d'autres agences spatiales analysent la possibilité d'une exploitation minière des astéroïdes et des comètes dans l'espace ? Pensez-vous que c'est, vraiment, viable aujourd'hui ?