Y a-t-il une différence entre le fait d'être bon avec les nombres et être bon en maths ?

Fri, 27 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les nombres sont le niveau 0 de la pyramide d’abstraction des mathématiques. Et elle est haute.

Au niveau 1 vous avez l’algèbre, au 2 les fonctions, la géométrie plane, au 3 l’analyse, le calcul et différentiel et intégral, etc.

Apparemment les matheux ont même réussi à formaliser les étages élevés de la pyramide :

Donc être bon avec les nombres, c’est un bon début, et être bon en maths, c’est très relatif…

Puisque l'on sait que le champs de perception d'un être humain est réduit, cela ne remet-il pas en question le bien fondé de l'agnosticisme ?

Wed, 11 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’être humain d’il y a quelques siècles avait un champ de perception réduit. Nous plus. Avec nos instruments vous voyons tout le spectre électromagnétique, tout l’espace de l’univers observable et jusqu’aux constituants des constituants des constituants de la matière (quarks, nucléons, atomes, molécules). Nous savons comment brillent les étoiles et pourquoi il y a des millions d’espèces vivantes et disparues.

Tout de ce qui était magique ou surnaturel pour nos ancêtres ne l’est plus pour nous.

Il reste encore des trucs à découvrir, mais jusqu’ici pas de trace de quoi que ce soit de “transcendant”.

Cognition | Dr. Goulu

Y a-t-il une différence entre le fait d'être bon avec les nombres et être bon en maths ?

Puisque l'on sait que le champs de perception d'un être humain est réduit, cela ne remet-il pas en question le bien fondé de l'agnosticisme ?