Chute-Libre | Dr. Goulu

Un objet immergé dans un fluide en chute libre peut-il s'immerger/couler plus vite que sa chute ?

Wed, 29 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je n’ai pas vraiment compris la question mais elle m’a fait repenser à un truc incroyable:

une chaîne bien conçue peut tomber en se faisant tirer vers le bas par l’impact de ses maillons. Elle tombe alors plus vite que la même chaîne qui ne tombe que sous l’effet de la gravité :

Et comme ça marche aussi dans l’air, voire dans l’eau, je répondrais “oui” à la question.

Un astronaute d'Apollo 15 a lâché une plume et un marteau. Comment auraient-ils pu tomber tous les deux simultanément s'ils ont des masses différentes ?

Sat, 17 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Galilée aurait déjà fait l’expérience en 1602 en lâchant du haut de la tour de Pise deux sphères de même diamètre mais de masses différentes (une pleine et une vide)

La gravitation exerce une force proportionnelle à la masse de chacune, mais l’accélération est égale à a=F/m, donc inversement proportionnelle à la masse.

Résultat des courses : accélération identique pour les deux. a=g=9.81 m/s2 pour n’importe quel objet proche de la surface de la Terre, ou 1.62 m/s2 sur la Lune, bien pratique pour l’effet ralenti.

(j’ai enlevé votre “je ne nie pas la science /physique” car c’est une très bonne question qui démontre votre curiosité, c’est très bien, pas la peine de vous excuser)

Les objets ne tombent-ils pas plus vite parce qu'ils exercent leur propre gravité ?

Wed, 20 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

C’est mal formulé, mais oui, et non, et re-oui.

Oui parce que si un objet n’a pas de masse, il ne tombe pas (en tout cas selon Newton) car la force de gravitation est proportionnelle au produit de la masse des deux corps.

Non, parce que c’est la force F qui est proportionnelle aux masses, et que selon Newton toujours, l’accélération d’un corps sous l’effet d’une force est inversément proportionnel à sa masse m (F = m.a implique que a = F/m)

Donc tous les (petits) corps tombent vers un gros de masse M avec la même accélération. Sur Terre, c’est la fameuse g=9.81 m/s^2.

Maintenant, si on veut être précis ou que le corps qui tombe a une masse m qui n’est pas négligeable comparé à M, il faudrait aussi tenir compte du déplacement du corps de masse M (la Terre) vers celui de masse m (le caillou) sous l’effet de la même force F, mais en sens inverse.

De ce point de vue, c’est de nouveau oui : le gros objet tombe plus vite que le petit parce qu’il attire la Terre vers lui.