https://drgoulu.com/tag/censure/CensureHugoBlox Kit (https://hugoblox.com)fr-FRThu, 19 Dec 2019 00:00:00 +0000https://drgoulu.com/media/icon_hu_8d57a97d564ea9bb.pnghttps://drgoulu.com/tag/censure/https://drgoulu.com/2019/12/19/quel-mal-y-a-t-il-a-entendre-toutes-les-parties-au-sujet-des-changements-climatiques-pourquoi-ostraciser-tout-opposition/Thu, 19 Dec 2019 00:00:00 +0000https://drgoulu.com/2019/12/19/quel-mal-y-a-t-il-a-entendre-toutes-les-parties-au-sujet-des-changements-climatiques-pourquoi-ostraciser-tout-opposition/<p><em>Réponse publiée </em></p> <p>Il y a deux &ldquo;parties&rdquo; :</p> <ol> <li>ceux qui savent de quoi ils parlent : des centaines de climatologues, physiciens, spécialistes des systèmes dynamiques et informaticiens du monde entier qui travaillent depuis des années et publient des centaines d&rsquo;articles dans et dont les conclusions sont que nous vivons un important réchauffement climatique d&rsquo;origine anthropique qui aura un impact considérable sur notre civilisation dans quelques décennies</li> <li>et ceux qui disent que non, parce qu&rsquo;ils ont vu un site web ou un tweet qui dit que non.</li> </ol> <p>C&rsquo;est de l&rsquo;ostracisme ? oui. Quand vous allez chez le garagiste et que vous lui dites &ldquo;j&rsquo;ai lu sur internet que ça pourrait être le joint de culasse de l&rsquo;alternateur …&rdquo;, il vous ostracise, et il a bien raison.</p>https://drgoulu.com/2019/04/28/est-ce-que-l-histoire-d-immanuel-velikovsky-demontre-le-dogmatisme-des-hautes-instances-scientifiques-ou-bien-une-censure-volontaire/Sun, 28 Apr 2019 00:00:00 +0000https://drgoulu.com/2019/04/28/est-ce-que-l-histoire-d-immanuel-velikovsky-demontre-le-dogmatisme-des-hautes-instances-scientifiques-ou-bien-une-censure-volontaire/<p><em>Article initialement publié sur </em></p> <p>Ni l’un ni l’autre. Ca démontre que la science fonctionne selon une méthode mise en place pour garantir sa qualité.</p> <p> était un psychiatre dont les travaux dans son domaine n’ont (à ma connaissance) pas été contestés. Puis il a publié un livre grand public (pas “revu par les pairs”) sur l’histoire, l’archéologie, les origines des religions etc et s’est donc retrouvé exposé à la critique des spécialistes.</p> <p>Si vous voulez un exemple de “dogmatisme des hautes instances”, regardez plutôt l’histoire de .</p> <p>La différence, c’est qu’il a publié ses découvertes dans le format requis pour que d’autres scientifiques puissent en avoir connaissance, reproduire ses travaux, et reconnaître qu’il avait raison après quelques années, sans pression médiatique.</p>