Catastrophes-Naturelles | Dr. Goulu

Un volcan éteint depuis des milliers d'années peut-il se réveiller subitement ?

Wed, 29 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

est une mine d’information sur les volcans du monde

mentionné par est en effet un des nombreux exemples de volcans qui se réveillent après des millénaires de “sommeil”.

Mais ce réveil est rarement “subit”, il y a toujours une activité sismique, des émanations ou une déformation du volcan avant son éruption. C’est le cas pour Yellowstone actuellement, mais pas pour la par exemple.

À partir de quelle taille un astéroïde serait dangereux s'il s'écrase sur la Terre ?

Fri, 24 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ vous dit tout ça :

les niveaux 1 à 7 correspondent à des niveaux d’alerte avant la collision, les niveaux 8 à à 10 correspondent au niveau de destruction en cas de collision.

Niveau 8 : collision certaine capable de provoquer une destruction localisée. Un tel événement se produit tous les 50 à 1 000 ans en moyenne.
Niveau 9 : collision certaine avec destruction d’une région. Un tel événement se produit tous les 1 000 à 100 000 ans en moyenne.
Niveau 10 : collision certaine entraînant une catastrophe climatique globale pouvant menacer l’avenir de l’humanité. Un tel événement se produit moins d’une fois tous les 100 000 ans en moyenne.

L’échelle “énergie cinétique” est graduée en , donc vous voyez qu’à partir d’une taille de 20 mètres, un astéroïde pourrait faire de gros dégâts à une ville, mais s’il tombe dans l’océan ça ne tuera que quelques poissons…

En 2013 le qui avait fait des blessés et dégâts faisait environ 15m, et il était heureusement tombé à côté de la ville.

En fait les scientifiques qui ont adopté l’échelle de Turin en 1999 sont un peu frustrés, parce que depuis il n’y a eu que quelques alertes niveau 1, et une seule fois une 2, puis 4 pour le fameux qui est ensuite retombé à 0.

Alors ils ont inventé L’ qui mesure plus finement le risque de collision, comme ça ils peuvent s’occuper en faisant des listes mises à jour en temps réel comme …

Comment l'Australie a-t-elle pu devenir un pays riche alors qu'elle subit régulièrement des catastrophes naturelles ?

Fri, 24 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les récents incendies ont brûlé l’équivalent de la surface de la Belgique… Vous la voyez la Belgique là ?

Ramenées à la taille du pays, les catastrophes naturelles ne sont pas pires qu’ailleurs…

Un ami australien me disait deux choses :

“L’Australie a une économie du Tiers-Monde avec une population instruite.” C’est un peu brutal, mais il voulait dire que l’Australie vit de l’exportation de matières premières et produits agricoles, pas d’industrie à valeur ajoutée. Je ne connais aucun produit ou service courant “made in Australia”, (à part la Vegemite… ) et vous ?
“L’erreur, ça a été de coloniser tout le continent”. Ca coûte affreusement cher en infrastructure alors que toute la population (25 millions d’habitants) aurait tenu facilement dans une petite zone …

Pourquoi n'y a-t-il pas de grands mouvements politiques qui s'inquiètent de l'impact des astéroïdes/comètes ?

Tue, 17 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que les météorites ne font que 70 morts par année en moyenne dans le monde.

Ben oui : y’en en une qui peut éradiquer 7 milliards d’humains tous les 100 millions d’années …

Ce serait quoi le programme politique ? “En investissant des dizaines de milliards dans un système de défense, mon parti s’engage à réduire de 20% le risque d’un impact de météorite majeure pendant les 5 ans où je serai Président, soit passer d’un risque de 0.000005 % à un risque de 0.000004 %. Votez pour moi !”

Et 5 ans plus tard : “Voyez : ça a marché, nous n’avons pas été anéantis grâce à l’action efficace de mon gouvernement. Réélisez moi !” …

Combien de séisme recense-t-on par an sur la planète Terre en moyenne, toutes magnitudes confondues ? Combien y en a-t-il par an de magnitude supérieure à 8 ? Combien de magnitude supérieure à 3,5 chaque année en France ?

Tue, 03 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Vous allez adorer le site , en particulier la page qui répond à toutes vos questions :

le site répertorie les 496355 séismes de magnitude supérieure à 2 enregistrés dans le monde depuis 2004, soit 33000 par an
il y a eu 17 séismes de magnitude supérieure à 8 depuis 2004, soit un peu plus d’un par an.
il y a eu 121 séismes de magnitude supérieure à 3.5 en France depuis 2004, soit 8 par an en moyenne

Quels sont les volcans encore actifs en Europe ?

Sat, 23 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a 19 volcans actifs en Europe, 13 en Italie : , , aux îles éoliennes et , , , , , , , ,

et 6 en Grèce: , , , , ,

Certains sont “en sommeil” depuis quelques siècles, mais comme ils sont de type “explosif”, ils peuvent se réveiller brutalement, ça ne suffit pas à les considérer comme éteints.

Que se passerait-il si une météorite frapperait la Terre ?

Mon, 21 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca arrive des centaines de fois par jour, voir

Pour les grosses, voir :

Niveau 8 : (météorite entre 20 et 100m) destruction localisée. Un tel événement se produit tous les 50 à 1 000 ans en moyenne.
Niveau 9 : (météorite entre 100m et 1km) destruction d’une région. Un tel événement se produit tous les 1 000 à 100 000 ans en moyenne.
Niveau 10 : (météorite de plus d’ 1 km) catastrophe climatique globale pouvant menacer l’avenir de l’humanité. Un tel événement se produit moins d’une fois tous les 100 000 ans en moyenne.

Comment sauriez-vous si le volcan va exploser ?

Sun, 20 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les volcanologues ont désormais des outils de mesure très sophistiqués. Ils peuvent mesurer le gonflement du volcan sous la pression interne par gps ou directement par satellite .

encore plus fort, on peut désormais radiographier un volcan en temps réel :

Malgré ça on ne peut pas prévoir une éruption avec précision, juste évaluer la probabilité qu’elle se produise.

Que se passerait-il si un astéroïde géant se dirigeait vers la Terre ?

Wed, 09 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Géant comment?

Niveau 8 : collision certaine capable de provoquer une destruction localisée. Un tel événement se produit tous les 50 à 1 000 ans en moyenne.
Niveau 9 : collision certaine avec destruction d’une région. Un tel événement se produit tous les 1 000 à 100 000 ans en moyenne.
Niveau 10 : collision certaine entraînant une catastrophe climatique globale pouvant menacer l’avenir de l’humanité. Un tel événement se produit moins d’une fois tous les 100 000 ans en moyenne.

Quel pays à court terme pourrait disparaître à cause de la tectonique des plaques ?

Tue, 08 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

“A court terme” en géologie, c’est quelques millions d’années, il n’y aura plus de “pays” bien avant ça…

Mais actuellement le mouvement le plus rapide est l’ouverture de la , donc le Rwanda, le Burundi, l’Ouganda et le Malawi vont se retrouver dans la mer séparant le continent africain de la plaque somalienne en formation.

voir

Quelle est la magnitude maximale du séisme ?

Mon, 07 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

L’ (dérivée de l’ancienne “échelle de Richter”) correspond au logarithme de l’énergie du séisme.

Un séisme de magnitude n dégage 31.6 fois plus d’énergie que de magnitude n-1, et 1000 fois plus que de magnitude n-2

Il n’y a donc pas de maximum théorique

Sur Terre, le séisme de au Chili en 1960 est le plus fort enregistré : il avait une magnitude de 9.6 .

On estime que l’impact d’une grosse météorite comme celle de peut créer un séisme de magnitude 11, voire 12, donc 1000 fois plus fort que celui de Valdivia.

Mais les plus fortes secousses de l’Univers sont les , qui peuvent atteindre des magnitudes de 20, voire 25 . Ca ferait dans les 31'600'000'000'000'000'000'000 fois plus fort que Valdivia …

Notes de bas de page

Quelles sont les éruptions volcaniques les plus meurtrières de l'histoire ?

Tue, 01 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La liste est là :

1815 : 92 000 morts
1883 : 36 417
79 > 1500 corps retrouvés, < 33 000 habitants probables de la région
1902 : 29 000
1985 : 25 000
1792:15 000
1586:10 000
1783:9 336
1902: 6 000
1919: 5 115

Pensez vous que cet astéroïde va nous éliminer ?

Thu, 22 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

En , la précision des calculs indiquait qu’il se situerait en au plus près de la Terre au quart de la distance Terre-Lune. Il était classé à quatre sur l’ et avait une chance sur 37 de percuter la Terre en 2029. Des observations et des calculs ultérieurs ont permis d’affiner la prévision et aujourd’hui le risque d’impact est écarté à condition toutefois que MN4 ne se disloque pas d’ici là.

Dans l’hypothèse la plus défavorable, le risque d’impact aurait été de 1 au maximum sur l’échelle de Turin, avec les conséquences locales décrites ci-dessous :

Avant que la NASA n’exclue en 2013 toute possibilité de collision avec la Terre, de nombreuses simulations avaient été faites sur les effets d’un hypothétique impact.

S’il avait suivi une trajectoire de collision avec la Terre, sa vitesse au moment de l’impact serait d’environ 12,62 km/s.

Connaissant ses paramètres physiques, les astronomes estiment qu’une collision avec la Terre dégagerait une énergie pouvant atteindre l’équivalent de 750 mégatonnes (750 millions de tonnes) de TNT, soit 13 fois plus que la , la bombe nucléaire la plus puissante testée.

S’il tombait au large de la Californie par exemple, les simulations présentées sur le site de la Planetary Society indiquent que le tsunami formerait une vague de 170 m de hauteur qui déferlerait à 100 km/h sur les mégapoles, la vague engloutissant les habitations.

S’il percutait le sol sans se désagréger, dans le pire des cas (impact d’une sidérite sur une mégalopole) il provoquerait des dégâts importants dans un rayon qui pourrait dépasser plusieurs centaines de kilomètres et tuer plusieurs millions d’habitants. En raison de la poussière libérée dans l’atmosphère, il pourrait en résulter un (du moins dans l’hémisphère touché) qui pourrait durer plusieurs mois.

Toutefois, tous ces scénarios catastrophes et notamment leur amplitude ne reposent que sur des spéculations concernant le lieu d’un éventuel crash, et des calculs sur la force de l’impact au vu des données concernant la nature de l’astéroïde.

Il est important de souligner que la surface de la Terre est constituée à 70 % de mers. Un impact maritime pourrait provoquer d’importants dommages (tsunami etc.), sans pour autant avoir des conséquences majeures sur les populations humaines.

En tout état de cause, l’astéroïde mesurant moins d’un kilomètre de diamètre, son impact n’aurait eu que des conséquences « régionales ».

Pour rappel, le au , présumé responsable au moins en partie de l’ , a été provoqué par la collision d’un environ 30 fois plus gros (>10 kilomètres de diamètre).

Donc en aucun cas il ne nous éliminerait. Arrêtez de flipper en regardant le ciel, faites plutôt attention en traversant la rue…

Dans le cas où un gros astéroïde, de la taille de ce qui est supposé avoir conduit à l'extinction des dinosaures, il se dirigeait vers la Terre, serions nous en mesure de nous protéger ou n'aurions nous aucune chance de nous protéger ?

Sat, 17 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ça dépend du temps entre la détection et la collision. Certains de ces caillous sont des “ ”, qui “croisent” l’orbite terrestre régulièrement et dont on est capable de calculer le risque de collision avec plusieurs décennies d’avance.

Dans ce cas on pourrait imaginer aller poser une centrale nucléaire dessus avec un gros moteur ionique pour modifier sa trajectoire peu à peu pendant des années. Certains ont même imaginé qu’il suffirait de le peindre en blanc ou noir pour que la pression du rayonnement solaire change et modifie la trajectoire.

Si c’est un caillou qu’on a jamais vu qui s’est fait éjecter d’une ceinture et qui déboule sans prévenir, on peut rien faire. Le casser en plusieurs morceaux à coups de missiles nucléaires est une mauvaise idée.

Si la NASA et le JPL signalent une probabilité de 96 % qu'un astéroïde de 200 mètres frappe la Terre en 2027, pourquoi tout le monde n'est-il pas alarmé ? La Terre finira-t-elle en 2027 ?

Tue, 06 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

200m et 96 % c’est niveau 5 sur l’ :

Niveau 5 : trajectoire rapprochée, menace considérable de collision entraînant la dévastation d’une région. Si la collision est prévue pour moins de 10 ans, des mesures gouvernementales doivent être envisagées.

Selon aucun objet ne dépasse le niveau 0 actuellement.

Avec toute cette pollution, et, entre autres, les calottes glaciaires de Sibérie qui fondent et libèrent du méthane ; a-t-on réellement une chance de survie, même si tous les états décidaient de changer les choses ?

Sat, 20 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

La température moyenne sur Terre est de 15°C. On parle d’un réchauffement de 2 à 6°C, donc d’une moyenne à 21°C max. Est-ce que ça vous ferait mourir ? Probablement pas.

Si vous regardez la densité de la population par latitude, vous voyez qu’il va probablement nous arriver la même chose qu’aux moustiques tigres et aux corail : on va se déplacer.

Ca coûtera très cher, y compris en vies humaines mais nous sommes une espèce très tenace maintenant que nous sommes capables de modifier notre environnement plutôt que de le subir.

Et n’oubliez pas que nous savons comment refroidir le climat si ça devient vraiment trop catastrophique. Il y a 40 ans on avait peur de l’hiver nucléaire…

Comment les grandes puissances mondiales réagiraient si un astéroïde de 100 km de diamètre devait percuter la terre, dans un an, sans possibilité d'être stoppé ? La population de la planète en serait-elle informée ?

Mon, 13 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Sachant que :

on connaît déjà la plupart des géocroiseurs, et que le plus grand fait ne fait “que” 35 km
leurs orbites sont connues plusieurs années à l’avance et surveillées en temps réel et les dangers publiés en plusieurs endroits comme la
probablement 10′000 personnes sur Terre dans une vingtaine de pays, astronomes amateurs compris, sont capables de voir arriver un caillou de 100 km un an à l’avance,

je dirais qu’il n’y a aucune chance de garder ça secret et qu’il n’y a plus qu’à gérer la panique en organisant une méga teuf planétaire d’une année avec sexe, drogue et rock & roll à gogo. …

Comment les grandes puissances mondiales réagiraient si un astéroïde de 100 km de diamètre devait percuter la terre, dans un an, sans possibilité d'être stoppé ? La population de la planète en serait-elle informée ?

Mon, 13 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Sachant que :

on connaît déjà la plupart des géocroiseurs, et que le plus grand fait ne fait “que” 35 km
leurs orbites sont connues plusieurs années à l’avance et surveillées en temps réel et les dangers publiés en plusieurs endroits comme la
probablement 10′000 personnes sur Terre dans une vingtaine de pays, astronomes amateurs compris, sont capables de voir arriver un caillou de 100 km un an à l’avance,

Comment les grandes puissances mondiales réagiraient si un astéroïde de 100 km de diamètre devait percuter la terre, dans un an, sans possibilité d'être stoppé ? La population de la planète en serait-elle informée ?

Mon, 13 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Sachant que :

on connaît déjà la plupart des géocroiseurs, et que le plus grand fait ne fait “que” 35 km
leurs orbites sont connues plusieurs années à l’avance et surveillées en temps réel et les dangers publiés en plusieurs endroits comme la
probablement 10′000 personnes sur Terre dans une vingtaine de pays, astronomes amateurs compris, sont capables de voir arriver un caillou de 100 km un an à l’avance,

Un astéroïde ou de gros satellites morts frapperont-ils une partie de la Terre au cours de cette décennie ?

Sun, 14 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Des petits, tous les jours. Des plus gros, de temps en temps. D’assez gros pour qu’ils représentent un danger, probablement pas.

Aucun n’est répertorié sur la Risk List sauf 2008jl3 qui a environ 1 chance sur 14000 de nous toucher le 1er mai 2027. Il fait 40m, donc dans l’océan ça ferait juste un gros plouf. Sur une ville ce serait plus grave…

Des astéroïdes menacent-ils la Terre ?

Thu, 11 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Oui, la risk list de l’ESA est ici :

Vous voyez que de petits astéroïdes ont une probabilité assez élevée de heurter la terre (1 chance sur 16 pour 2010rf 12 en 2095, mais il ne fait que 9m donc peu de dégâts) et des risques microscopiques pour les gros (le fameux apophis en 2068, mais seulement 1 chance sur 531914 que cet objet de 374m fasse des dégâts terrifiants)

Tous ces objets ont donc un score (PS) sur l’ entre-3 et-4 qui signifie “intérêt limité aux professionnels” : on les surveille au cas où leur trajectoire aurait la mauvaise idée d’être modifiée dans les prochaines décennies.

A plus long terme, aucun moyen de le savoir mais il ne fait aucun doute que la Terre subira un impact majeur un de ces x millions d’années.

Petite question : si un astéroïde de 500 m de diamètre passe à 6000 kilomètres de la terre (2015me131 en 2024) que se passerait-t-il ?

Wed, 10 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

6000 km étant nettement plus petit que la (~18000 km), il y a des chances pour que l’astéroïde se casse en petits morceaux comme la comète qui s’est ensuite écrasée sur Jupiter.

Cela dit, ce n’est pas en 2024 que passera près de la Terre, mais le 10 août 2025, et ce ne sera pas à 6000 km, mais à 21′668′534 km …

A quelque chose près, car on est totalement incapables de prévoir l’orbite d’un si petit objet 5 ans à l’avance avec une telle précision. A 6000 km, il serait tout en haut de la , et avec 500m de diamètre, il serait en rouge sur l’échelle de Turin…

(Pensez à vérifier et indiquer vos sources si vous ne voulez pas faire peur aux gens inutilement, à moins que ce ne soit le but, justement…)