Biologie-Animale | Dr. Goulu

Si l'homme n'avait pas existé, y aurait-il un animal qui aurait pu évoluer de façon similaire à nous ?

Thu, 13 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Nous n’empêchons pas les espèces d’évoluer. Ces derniers siècles au contraire nous avons accéléré l’évolution en modifiant l’environnement ce qui force plantes et animaux, sans oublier bactéries et archées, à s’adapter ou disparaître.

Donc, sauf accident, et sauf peut-être d’autres espèces du genre Homo, toutes les espèces ont continué à évoluer normalement, independamment de nous.

Ne reste plus qu’à définir ce que vous appelez “de façon similaire à nous”. D’un point de vue évolutionniste, la réponse est oui : toutes les espèces évoluent de façon similaire, en recombinant leurs gènes au hasard lors de la reproduction, puis la sélection naturelle favorise statistiquement les “mieux adaptés” à leur environnement.

Mais vous vouliez peut-être dire intelligents, bipèdes, ou avec des mains pour tenir des outils. Dans ce cas, probablement non car l’évolution ne poursuit aucun objectif. Elle essaie tout. Il faut s’enlever de l’esprit que nous sommes " plus évolués" que les corbeaux (très intelligents, bipèdes, et qui volent…), les pieuvres (très intelligentes aussi, 8 “mains” incroyablement habiles"), les rats qui sont devenus les mammifères les plus nombreux grâce à nous, les extraordinaires dauphins, et bien sûr tous nos cousins : les bonobos, les chimpanzés, les gorilles qui n’ont pas grand chose à nous envier.

S’ils survivent à nos bêtises, c’est peut-être leurs descendants à eux qui iront jusqu’aux étoiles.

Pourquoi un éléphant ne peut-il pas sauter ?

Tue, 11 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

A cause de la .

Quand un objet (ou un animal) double de taille dans les 3 dimensions, son volume et son poids augmentent au cube, donc de 8x alors que sa surface de contact au sol (ou la section de ses os, tendons, muscles etc ) n’augmente qu’au carré, donc de 4x.

De ce fait, les efforts et contraintes sur l’objet et ses constituants mécaniques doublent par unité de surface et se rapprochent des limites physiques de la résistance des matériaux. Un éléphant se ferait probablement un claquage musculaire avant d’arriver à décoller, et se briserait les os en tombant de quelques centimètres.

Cette loi des carrés et des cubes a un intérêt surprenant : la miniaturisation est favorable. Les fourmis sont beaucoup plus fortes que les éléphants proportionnellement à leur masse. Une montre bracelet est beaucoup plus résistante et a une plus longue réserve de marche qu’une pendule murale ou une horloge de clocher. Un microprocesseur peut contenir des milliards de transistors microscopiques beaucoup plus fiables que s’ils étaient grands, et consommant proportionnellement beaucoup moins. La seule difficulté est de disposer d’outils adaptés.

Le génial Richard Feynman avait expliqué ceci en 1959 dans une célèbre conférence “

Quel être vivant résiste le mieux à la chaleur ?

Mon, 03 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les sont surtout des bactéries et des archées.

Le record est détenu par l’archéobactérie isolée dans des fumeurs de sources hydrothermales de l’Atlantique. Elle ne se reproduit pas en dessous de 90°C, et le fait jusqu’à 113 °C

Chez les animaux, certaines des 1200 espèces de survivent quelques minutes à 150°C. (Rappel : ce sont d’autres espèces qui résistent au vide, d’autres à la salinité etc.)

D'un point de vue évolutionniste, pourquoi les chats n'ont-ils pas subi le même processus de domestication que les chiens ?

Mon, 13 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Parce que c’est nous qui nous sommes fait domestiquer par les chats :-)

Plus sérieusement, nos ancêtres ont domestiqué des loups pour les utiliser comme alarmes, pour la chasse et comme armes de défense. En échange on leur a donnait des restes de nourriture.

Les chats n’ont probablement pas été domestiqués activement , ils ont plutôt été tolérés parce qu’ils venaient d’eux-mêmes nous débarrasser des rongeurs qui profitaient de notre nourriture, mais sans établir de dépendance. Un chat se débrouille très bien sans vous.

Les raisons évolutives pour lesquelles nous produisons de la pâtée au saumon pour eux aujourd’hui reste un mystère. A moins que nous soyons en train de nous faire domestiquer …

Sources :

Quel genre d'animaux les chiens de prairie sont-ils ?

Sun, 29 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

:

:

:

:

:

:

: (rongeurs)

:

: (écureuils)

: (écureuils terrestres, incluant les marmottes)

Genre : Cynomis

le genre Cynomis regroupe 5 espèces de chiens de prairie:

Sous-genre Cynomys (Cynomys) Rafinesque, 1817
Sous-genre Cynomys (Leucocrossuromys) Hollister, 1916

Les gorilles sont-ils une espèce déterminée à disparaître à court terme ?

Wed, 13 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les gorilles ne sont pas une espèce, c’est un appartenant à la des , comme nous sommes du genre Homo.

On distingue deux et quatre sous-espèces:

le (Gorilla gorilla) :
le (Gorilla beringei) :

Le de chaque sous-espèce est le suivant:

le Gorille des plaines de l’Ouest : CR A4cde : En danger critique d’extinction
le Gorille de la rivière Cross : CR A4cd : En danger critique d’extinction
le Gorille des montagnes : EN C1 : En danger
le Gorille des plaines de l’Est : CR : En danger critique d’extinction

CR signifie “Risque d’extinction dans la nature extrêmement élevé.”. Donc oui, 3 sous-espèces sur 4 vont probablement disparaître dans la nature à court terme.

D’où vient la couleur métallique de certains scarabées ?

Wed, 06 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Je viens de traduire . Alors voilà:

La couleur vert métallisée de cet insecte est une , causée par la d’une grande partie de la lumière réfléchie. Comme chez d’autres scarabées la polarisation est à gauche. Si on l’observe à travers un polariseur dextrogyre, les couleurs de l’insecte disparaissent. Il existe frd insectes de couleurs différentes du vert courant: cuivré, gris ou noir. De nombreux specimens ont des mouchetures blanches, tandis que d’autres n’en ont pas du tout. Elles ont été décrites comme provenant d’une polarisation elliptique à bande étroite.

merci pour la question, qui m’a permis de découvrir l’existence de la (pas encore traduite…)

Pourquoi le cerveau humain est-il plus developpe que celui des animaux ?

Thu, 24 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ce n’est pas le cas, ou plus exactement il est très difficile de définir “plus développé”.

Il y a des cerveaux plus gros que le cerveau humain (éléphants, baleines)

Il y a des cerveaux plus gros que le cerveau humain proportionnellement au poids du corps (certains rongeurs)

Il y a des cerveaux qui ont plus de neurones au total que le cerveau humain (éléphants)

Il y a des cerveaux qui ont plus de neurones dans le cortex que le cerveau humain (globicéphale) . Ces animaux ont aussi plus de synapses que le cerveau humain.

On a été réduits à fabriquer un combinant les notions ci-dessus (fraction de la part “cognitive” du cerveau par rapport au poids du corps élevé à une certaine puissance). Mais certaines espèces de dauphins ont le même coefficient que nous …

Bref, il n’y a aucune caractéristique de notre cerveau qui nous différencie clairement des animaux “à gros cerveaux”.

L’homme a toujours considéré qu’il était plus intelligent que les dauphins sous prétexte qu’il avait inventé toutes sortes de choses – la roue, New York, les guerres, etc. – , tandis que les dauphins quant à eux n’avaient jamais rien su faire d’autre que déconner dans l’eau et plus généralement prendre du bon temps. Mais, réciproquement, les dauphins s’étaient toujours crus bien plus intelligents que les hommes – et précisément pour les mêmes raisons. (Douglas Adams, )

Comment un caméléon change de couleurs ?

Sun, 20 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La peau du caméléon contient plusieurs couches de :

Les iridophores, ou guanophores, sont des cellules pigmentaires qui réfléchissent la lumière au moyen de lames cristalloïdes de schemochromes produites à partir de cristallisée, résidu du catabolisme des . À la lumière, elles génèrent des couleurs à cause de la de la lumière sur l’empilement de plaques. L’orientation du schemochrome détermine la nature de la couleur observée. En utilisant les biochromes comme filtres colorés, les iridophores créent un effet d’optique connu sous le nom d’ ou , produisant des couleurs brillantes bleues et vertes

le caméléon peut contracter ou dilater sa les couches contenant les chromatophores, et même réorganiser la structure cristalline des iridophores à l’échelle nanométrique

sur Futura Science

Quelle est l’espèce animale qui pourrait régner sur Terre après l’extinction de la race humaine ?

Tue, 08 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Qu’appellez vous “régner” ?

Sur Terre y a environ 5000 milliards de milliards de milliards de bactéries dont beaucoup peuvent vous tuer si elles vous infectent au mauvais endroit. Elles sont là depuis au moins 3 milliards d’années.

Et vous, à peine descendu d’un arbre vous pensez “régner sur la Terre” ?

On croyait être les fils de Dieu, on s’est aperçus qu’on est les cousins des Bonobos (Elmar Mock, créateur de la Swatch)

Ca fait mal, je sais, mais dites vous bien qu’Homo Sapiens n’est qu’une espèce parmi des millions d’autres, sans rien de particulier. Ok, d’accord, elle est plus prétentieuse que les autres…

Pourquoi les lucioles émettent-elles de la lumière ?

Sun, 06 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Pourquoi, “pour quoi”, ou comment ?

Pourquoi : à cause de l’évolution

Pour quoi : Pour attirer des partenaires sexuels.

Comment : par . La lumière que les produisent provient d’une réaction chimique produite à l’intérieur de leur . Il est enveloppé par des organes bioluminescents appelés les qui contiennent des cellules lumineuses appelées photocytes. La réaction chimique entre la et la se produit dans les (petits présents dans les photocytes). Pour que cette réaction ait lieu, il faut de l’oxygène. Les lucioles n’ayant pas de poumons, elles utilisent leurs pour transporter l’oxygène vers l’intérieur de leurs corps

Pourquoi est-ce que les humains ont évolué avec de plus gros cerveaux ? Pourquoi les autres animaux ne l’ont pas fait ?

Wed, 25 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il y a plein d’animaux avec des cerveaux plus gros que le notre (éléphants, baleines ,…)

Il y a plein d’animaux avec un cerveau aussi lourd que le notre par rapport à leur taille (souris, dauphin)

Il y en a pas mal aussi qui ont une surface corticale comparable au notre. Il y en a qui ont plus de neurones. Il y en a qui ont plus de synapses.

Bref, notre cerveau n’est pas si spécial que ça !

En fait on a du “inventer” la notion d’ pour enfin arriver à trouver une formule prouvant qu’on a un cerveau plus mieux bien que celui des bêtes.

Sinon, l’évolution ne développe pas systématiquement un gros cerveau, car il y a des inconvénients :

Déjà, il faut l’alimenter en énergie, ce gros cerveau, le métabolisme cérébral étant extrêmement gourmand et consommateur d’énergie. La rareté des ressources alimentaires dans la nature est donc un facteur limitant de l’agrandissement du cerveau. Ensuite, il faut que la boite crânienne s’adapte au cerveau, ce qui peut poser quelques problèmes lors de l’accouchement. Un gros cerveau signifie un gros crane, ce qui se traduit par un risque important de complications lors de l’accouchement. )

Donc voilà, on verra dans quelques siècles / millénaires / millions d’années si c’est une si bonne idée que ça d’avoir un gros cerveau. Peut être que d’interconnecter quelques neurones avec des antennes comme les fourmis se révélera être plus efficace à long terme …

Comment expliquez vous la différence d’espérance de vie entre les mammifères ?

Fri, 23 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La longévité est proportionnelle à la masse de l’animal à la puissance 1/4 pour des raisons expliquées ici :

L’homme est un peu une exception dans cette histoire, car il vit beaucoup trop longtemps par rapport à sa masse. Il devrait vivre effectivement 30 ans si l’on en croit notre loi. De fait c’était l’ . À partir du XIXème, les progrès constants de la médecine et de l’hygiène ont permit à l’homme d’atteindre

En passant, la longévité des animaux dans les zoos est très souvent plus élevée que dans la nature pour la même raison.

Depuis quelles espèces le panda a-t-il évolué ?

Sun, 21 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Lequel ?

le (Ailuropoda melanoleuca) une espèce d’ herbivore ?
ou le (Ailurus fulgens) ou petit panda, la première espèce à avoir été appelée panda par mais qui n’est pas de la famille des ours ni des , mais le dernier représentant des ?

Dans le doute je vous mets le lien entre les deux dans :

Qui est le plus résistant : le cafard ou le tardigrade ?

Sun, 21 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

quel cafard ? et quel tardigrade ? et résistabt à quoi ?

il existe environ 6000 espèces de et 1200 de .

A propos de ces derniers :

Il est à noter que les grandes capacités de résistance relevées chez les tardigrades ne concernent qu’une partie des espèces de ce vaste groupe : aucune espèce ne possède individuellement toutes les caractéristiques de résistance, chacune ayant ses spécialités et modalités particulières

(Wikipedia)

Donc voilà ma réponse : en sciences, seules les questions précises ont (éventuellement) une réponse précise.

Comment la sélection naturelle a pu permettre la sélection de caractéristiques défavorables aux espèces comme la lenteur pour les escargots ou les tortues ?

Thu, 11 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Peut-être qu’elle a plutôt favorisé la vitesse d’espèces initialement lentes voire immobiles…

La sélection naturelle ne se résume pas aux considérations prédateur/proie . Il est évidemment avantageux pour un prédateur d’être plus rapide que sa proie (l’escargot et la tortue sont plus rapides que la salade…) mais on peut très bien se protéger de prédateurs en étant plus lents qu’eux, par exemple en restant au ras au sol pour ne pas se faire remarquer, et en portant une carapace ou une coquille où se réfugier en cas de danger…

La sélection naturelle essaie tout, et ce qui fonctionne survit. On peut remplacer la carapace par une pointe en silex fixée au bout d’un bâton grâce à un super cerveau, ce n’est pas une “meilleure solution” , c’est juste une autre tentative de la sélection naturelle. La seule preuve qu’une espèce est adaptée à son environnement, c’est qu’elle n’est pas éteinte.

Notes de bas de page

Pourquoi les éléphants ne sont-ils pas les animaux les plus intelligents, puisqu'ils ont le plus de neurones ? La question n'a rien à voir avec la taille du cerveau.

Wed, 05 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Comment savez-vous que les éléphants ne sont pas les animaux les plus intelligents ? Quel QE (quotient éléphantesque) obtiendriez vous à un test conçu par des éléphants ?

Je provoque un peu mais il est en réalité très difficile de mesurer, et même de définir l’intelligence d’une manière indépendante des espèces.

Et en fait notre cerveau n’a pas de caractéristique clairement différente des animaux. On a du inventer le coefficient d’ pour arriver à nous distinguer…

Voir aussi

Notes de bas de page

L'être humain descend du singe. Pourquoi alors est-ce le cochon qui a le métabolisme et la structure physiologique les plus proches des nôtres ?

Sun, 02 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

l’être humain ne descend pas du singe, nous avons des ancêtres communs, nuance.
Les chimpanzés sont beaucoup plus proches et similaires à nous que les cochons. Mais ils sont protégés et nous avons un problème éthique à charcuter nos cousins, alors que les cochons sont élevés pour ça. Les cochons ont aussi essaimé sur la planète (peut-être avec nous) et ont une alimentation proche et une taille similaire qui en font de bons donneurs de valves cardiaques, et potentiellement des donneurs d’organes après manipulation génétique.

Notes de bas de page

Comment les limaces ont-elles survécu à l'évolution si elles sont si lentes ?

Thu, 25 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

les laitues sont encore plus lentes…

L’évolution n’a que peu à voir avec la . Une espèce ne doit pas être plus rapide, plus forte ou plus grosse que les autres, elle doit juste être adaptée à sa “niche écologique”.

Les limaces ont survécu parce que depuis plusieurs centaines de millions d’années elles ont toujours réussi à s’adapter aux changements de leur environnement : nourriture, prédateurs, climat.

Vous ne pouvez pas (encore) en dire autant.

L'évolution peut-elle prouver pourquoi les limaces n'ont pas d'os ?

Thu, 25 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Comme toutes les théories scientifiques, l’évolution ne prouve rien du tout, elle décrit.

L’ montre que limaces et escargots sont issus d’animaux marins dont il existe de nombreux descendants comme les . Ils appartiennent à l’embranchement des , qui est tout à fait distinct des qui ont développé un squelette .

(jouez avec !)

Le tardigrade est un animal aux capacités physiologiques extraordinaires, il résiste à la pression sidéral, aux températures extrêmes, aux radiations etc. Existe-t-il d’autres êtres vivants qui ont les mêmes capacités quasi-extraterrestres ?

Fri, 15 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les organismes se sont comme leur nom l’indique adaptés aux conditions les plus extrêmes sur Terre, mais ce sont pour la plupart des unicellulaires, ou des vers marins très simples.

Les sont peut-être parmi les extrêmophiles les plus complexes, mais il faut bien remarquer que ce n’est pas une seule espèce, mais plusieurs et que:

les grandes capacités de résistance relevées chez les tardigrades ne concernent qu’une partie des espèces de ce vaste groupe : aucune espèce ne possède individuellement toutes les caractéristiques de résistance, chacune ayant ses spécialités et modalités particulières. Par exemple, tolère une dessiccation rapide, mais n’entre en anhydrobiose stable que si la dessication est progressive.