Biodiversite | Dr. Goulu

Quelles espèces animales auront disparues dans 20 ans ?

Tue, 11 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Probablement une bonne partie de celles de la liste des , dont 1952 sont actuellement.

pour ,“seules” (et 272 plantes) …

C’est un peu le problème de ce genre d’événements spectaculaire, ils focalisent l’attention sur quelques “espèces emblématiques” comme le (qui n’est pas CR mais “seulement” VUlnérable) ou l’ (VU aussi) , mais l’ est globale, et “discrète” si vous n’êtes pas un spécialiste des 1952 espèces sur la liste CR…

Pensez-vous que les koalas vont survivre au réchauffement climatique ?

Tue, 14 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le réchauffement climatique n’est qu’une des causes (indirectes) de la diminution de la population de koalas

est très intéressant , mentionnant par exemple:

que le koala a disparu d’Australie Occidentale depuis 10'000 ans (probablement parce que toute la région s’est désertifiée)
dans le Victoria il ne jouit pas de protection particulière car considéré comme “grande population prospère” (en 2007…)
qu’après avoir disparu de l’Australie Méridionale, il a été réintroduit mais “Protection retirée car surpopulation sur l’ avec destruction de l’environnement "
En 2001, le koala est repris dans la liste du rapport sur l’état de l’environnement de la Communauté australienne (Commonwealth of Australia) comme étant l’une des huit espèces nuisibles d’Australie

(Toujours intéressant de voir comme des espèces si mignonnes chez les autres sont perçues localement…)

Le koala est pour l’instant classé , qui revoit sa position périodiquement, donc il a encore des chances de s’en tirer …

Ce qui est moins le cas des nombreuses espèces mentionnées sous et dont seuls les spécialistes se soucient.

Quels végétaux sont en voie de disparition à l'état naturel ?

Mon, 13 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

la en compte une vingtaine, mais il y en a BEAUCOUP plus, souvent listées régionalement.

Sur Wikipédia on en trouve 78 sur rien que sur la . En France il y en a 742 , dont 132 “en danger” et 51 en “danger critique d’extinction”.

On estime qu’environ 20% des espèces végétales sont menacées , et c’est peut-être ce qui fera la particularité de l’ par rapport aux précédentes qui avaient surtout touché les (grands) animaux.

Notes de bas de page

Quelles sont les espèces animales déclarées éteintes entre 2010 et 2019 ?

Thu, 02 Jan 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Cet article en cite quelques unes pour la seule année 2017 :

Sur Wikipédia et Wikipédia on trouve

Rhinocéros de Java Vietnamien ( Rhinoceros Sondaicus Annamiticus ) - éteint en 2010 .
Rhinocéros noir d’Afrique de l’Ouest ( ) - Éteint en 2011.
- Endémique du Nord de l’Australie, considéré éteint en 2016.
Puma de l’est de l’Amérique (*Puma concolor couguar) - Déclaré officiellement éteint en 2011 par le ministère américain de l’environnement (*U.S. Fish and Wildlife Service (FWS).
— . Vu pour la dernière fois au en , déclarée éteinte en mai .

Les abeilles vont-elles disparaître un jour ?

Thu, 05 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Lesquelles ? Il existe environ 20'000 espèces d’ , Anthophila pour les intimes, dont 2000 présentes en Europe et 1000 en France.

Pourtant quand les gens parlent d’abeilles ils ne pensent souvent qu’à , l’espèce que nous avons domestiquée, élevée, sélectionnée pour optimiser sa production de miel, en la

Comme toutes les espèces, Apis mellifera disparaîtra un jour. Mais les abeilles sont apparues il y a plus de 100 millions d’années en même temps que les plantes à fleur, et tant qu’il y aura des plantes à fleur il y aura une niche écologique pour des pollinisateurs. Je parie très volontiers qu’Homo Sapiens disparaîtra bien avant la dernière abeille.

Quand, pour la première fois, le monde a pris conscience de l'extinction de certaines espèces en raison d'une chasse excessive ?

Tue, 03 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Dans la liste des , le plus ancien dont la date d’extinction est mentionnée est , un éléphant nain qui vivait dans certaines îles méditerranéennes comme la Crète jusque vers 500 av JC.

Il n’est pas sûr qu’il ait disparu en raison de la chasse, mais il mesurait 1m seulement pour 200 kg de bonne viande …

Vers 100 av JC il y a eu , qui a clairement disparu en raison de sa chasse pour l’ivoire.

Ensuite, vers 100 après JC c’était le tour du , bien connu dans les arènes romaines.

Il y a de très nombreuses extinctions plus anciennes où la chasse a très certainement joué un rôle important, quoique pas forcément décisif.

L’ s’appelle comme ça car elle a commencé il y a environ 10'000 ans. Son rythme s’accélère, mais elle n’est pas nouvelle …

Quelles sont les espèces issues de la faune, disparues, causés par l’activité humaine ?

Mon, 25 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La plupart de celles de la et de la

Sur cette dernière page on trouve ceci:

On recense aujourd’hui environ 10 000 espèces d’oiseaux, dont 1 186 en voie de disparition. Sauf pour 11 espèces, cette disparition est d’origine humaine.

Si vous allez à Paris au Jardin des Plantes, ne manquez pas . Vous y trouverez 257 animaux disparus empaillés …

Quelle sera la prochaine espèce animale éteinte ?

Tue, 19 Nov 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Probablement une de la liste de l’UICN:

(éteint à l’état sauvage depuis en 1988)
(éteinte à l’état sauvage depuis en 2002)
Encephalartos brevifoliolatus (éteint à l’état sauvage depuis en 2006)
Franklinia
Skiffia francesae, le skiffia doré
(éteint à l’état sauvage depuis en 1986)
(éteint à l’état sauvage depuis les années 1980) (relâché dans la nature)
Leptogryllus deceptor
Galaxias pedderensis
(éteint à l’état sauvage depuis en 2008)
(éteint à l’état sauvage depuis en 1972)
(éteint à l’état sauvage depuis en 1988)
(peut-être éteint à l’état sauvage depuis en 2016)

Peut-on encore sauver les espèces rares ? À quelles conditions ? Pourquoi le GIEC ou Greta Thunberg ne s'engagent-ils pas dans ce combat en proposant des solutions réalistes ?

Fri, 27 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Le GIEC s’occupe du climat, comme son nom l’indique.

Les espèces en danger , c’est le boulot de l’ (UICN).

Les deux problèmes sont liés et ont une solution assez simple : les humains doivent être moins nombreux.

Si on arrive pas à être moins nombreux, la conséquence sera qu’on sera beaucoup moins nombreux.

Greta Thunberg peut aider en n’ayant pas d’enfants.

Quelles sont les espèces végétales qui subissent actuellement une extinction massive ?

Thu, 26 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Une est un événement relativement bref à l’ au cours duquel au moins 75 % des espèces animales et végétales présentes sur la Terre et dans les océans disparaissent. (définition Wikipédia)

L’ qui est clairement en cours n’est pas (encore) “massive” car si toutes les espèces « menacées » disparaissent dans les 100 prochaines années et que le taux d’extinction demeure constant, on s’attend à ce que les vertébrés atteignent ce seuil en environ 240 à 540 ans. Si toutes les espèces en « danger critique » disparaissent dans les 100 prochaines années, on s’attend à ce que ce seuil soit atteint en environ 890 à 2270 ans. Autrement dit, on craint que des taux correspondant à une extinction massive soient éventuellement atteints, mais ce ne serait pas encore le cas

Ceci dit, vous trouverez sur la Wikipédia anglophone des listes d’espèces de plantes classées par niveau de danger d’extinction de l’UICN :

Au total, sur 20'108 espèces de plantes dont le statut a été évalué, entre 11'577 et 13'251 , soit plus de la moitié sont menacées :

Il est très probable que de nombreuses espèces ont disparu avant qu’on les aie découvertes dans le passé récent en raison de la déforestation ou de l’agriculture.

Combien de sortes de guépards y a-t-il dans le monde ?

Fri, 13 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

On distingue 5 sous espèces de :

( , 1775) : dans l’essentiel du sud de l’Afrique.

( , 1913) : Kenya, Ouganda, Somalie.

( , 1855) : Éthiopie, Tchad, Soudan, Cameroun, sud du Niger.

( , 1913) : Afrique occidentale, Sahara. (guépard du Sahara)

( , 1821) : désormais limité à l’Iran. (guépard d’Asie)

Existe-t-il des exemples dans lesquels une espèce envahissante a eu un effet positif sur l'environnement ?

Wed, 11 Sep 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

montre une augmentation de sa en saison chaude. Ainsi, avec une surface plus importante, elle domine l’écosystème et peut conférer un renforcement positif des liens trophiques ainsi amplifiés par rapport aux sargasses endémiques.

Autre exemple, les (envahissants notamment en Nouvelle-Calédonie) permettent de fixer dans le sol jusqu’à 500 kilos d’azote par an et par hectare, ce qui contribue à enrichir les sols.

De ce fait, les espèces invasives peuvent également intensifier un processus écosystémique ou devenir un élément de vie essentiel aux espèces locales.

(…)Cela fut le cas pour le Tamarix sp., espèce invasive des USA implantée pour l’ornementation et l’ombre qu’elle procure en zone aride. Cette étude de Bonanno (2016) évoque ce cas et explique que des campagnes d’éradication ont été lancées, pensant que cet arbuste épuisait les stocks en eau du sol. Cependant, il n’en consomme pas plus que les espèces locales. De plus, grâce à sa résistance plus importante aux sécheresses et au sel, il confère un habitat durable pour la biodiversité locale et permet de préserver le . Particulièrement, , espèce indigène et en danger, utilise cet arbuste pour nicher. Ainsi, Tamarix, malgré son caractère non natif, a permis de remplir le rôle d’autres espèces, rôle optimisé par sa grande résistance aux contraintes abiotiques du milieu.

Les diverses études sur l’impact des espèces invasives sur le fonctionnement des écosystèmes, dont celle d’Ehrenfeld (2010), s’entendent à dire qu’il n’y a pas de modèle général d’altération de l’écosystème.

(…)

de nombreux biais sont présents parmi les études concernant les espèces invasives. Notamment, il y a aujourd’hui une tendance à ne publier que les études montrant le très fort impact d’une invasion sur un écosystème, en oubliant de les nuancer par d’autres études montrant peu ou pas d’impacts.

Une autre espèce pourrait-elle ravager la Terre autant que l’humanité ?

Wed, 28 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Hahaha, mais mon bon Monsieur nous sommes d’humbles rigolos à côté de , suspectée de l’ et des responsables de la .

Ces misérables bestioles ont réussi avant nous le Premier Commandement de la Vie que certains ont honteusement plagié en l’attribuant à leur créateur préféré:

Croissez, et multipliez, et remplissez la terre; et l’assujettissez, et dominez sur les poissons de la mer, et sur les oiseaux des cieux, et sur toute bête qui se meut sur la terre.

ce petit montre qu’on y est presque : en devenant végétariens on pourra encore tripler notre population et vivre à 20 ou 30 milliards sur une planète complètement terraformée avant d’ajouter “et sur les autres planètes de toutes les étoiles” à la Bonne Parole…

Considérant que nous sommes à la fin de la 6e extinction massive, à quoi devons-nous nous attendre d'après ce que nous savons qu'il s'est passé à la fin des dernières ?

Mon, 12 Aug 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Nous ne sommes pas à la fin de l’ , nous sommes en plein dedans, ou peut être même au début:

Pour de nombreux scientifiques, le seuil d’une sixième extinction massive est la perte de 75 % des espèces, bien que la comparaison des taux avec les extinctions précédentes soit également utilisée. Si toutes les espèces « menacées » disparaissent dans les 100 prochaines années et que le taux d’extinction demeure constant, on s’attend à ce que les vertébrés atteignent ce seuil en environ 240 à 540 ans. Si toutes les espèces en « danger critique » disparaissent dans les 100 prochaines années, on s’attend à ce que ce seuil soit atteint en environ 890 à 2270 ans. Autrement dit, on craint que des taux correspondant à une extinction massive soient éventuellement atteints, mais ce ne serait pas encore le cas.

Donc reposez votre question dans quelques siècles…

Ce à quoi on doit s’attendre est clair dans le texte : seul un quart des espèces arrivera à s’adapter au monde que nous créons.

Est-il vrai que 95% de la biomasse sur terre est liée à l'activité humaine et que l'on est en train de vivre la plus grande extinction de masse que la terre ait connue ?

Tue, 09 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

l’ en cours actuellement se distingue des précédentes par le fait qu’on ait simultanément:

une réduction de la biodiversité des gros animaux, ce qui est arrivé à toutes les extinctions précédentes depuis qu’il y a de gros animaux
une réduction de 25 à 50% de la biodiversité marine . Ca n’est arrivé que deux fois dans les extinctions précédentes, quand la température des océans a augmenté drastiquement. Maintenant il y a la pêche en plus…
une réduction de la biodiversité végétale. On estime qu’entre 70% et 90% des espèces de végétaux ont disparu depuis les débuts de l’agriculture et de la déforestation. Et ça, ça n’était jamais arrivé avant.

70% des biologistes estiment qu’une grande extinction est en cours. Ce n’est pas encore un consensus écrasant comme pour le réchauffement climatique, mais je parie que ça le deviendra bientôt.

Pour savoir si nous vivons LA plus grande extinction de masse, reposez la question dans quelques milliers d’années…

Le record à battre est celui de l’ il y a environ 252 millions d’années, qui vit la disparition de 95 % des espèces marines et de 70 % des espèces terrestres. Elle a peut être été provoquée par des êtres vivants, les bactéries , qui auraient provoqué un réchauffement climatique catastrophique par dégagement de méthane . Ce n’est qu’une hypothèse (solide) mais il me semble qu’elle a toute sa place ici …

voir

Notes de bas de page

Que se passerait-il s’il n’y avait plus d’abeilles ?

Wed, 19 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

La plus grande partie de l’alimentation humaine provient de céréales (blé, riz, mais) et de tubercules (pomme de terre) qui sont pollinisées par le vent, donc pas vraiment de raison de s’en faire de ce côté là.

Les arbres fruitiers et les légumes seront en déclin jusqu’à ce que d’autres pollinisateurs prennent le relais. Apis mellifera est “plus efficaces” car les humains ont l’ont sélectionné car elle transforme n’importe quelle fleur en miel, mais elle a en réalité pris la place de pollinisateurs plus spécialisés, et peut-être plus résistants…

Ne sous-estimez pas la vitesse de l’évolution, surtout avec plusieurs générations par année.

Combien de temps les humains survivraient-ils sans abeilles ?

Fri, 07 Jun 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ce serait très dommage parce que j’aime bien le miel, et ça modifierait certainement notre alimentation , mais nous pourrions très bien survivre sans abeilles. Elles ne pollinisent “que” les plantes à fleurs, mais pas les (blé, riz, maïs) qui fournissent 45% de l’alimentation humaine, ni la (~10% de plus, de mémoire).

Il ne faut pas oublier que c’est nous qui avons élevé, introduit et favorisé sur tous les continents parce qu’elle produit beaucoup de miel en butinant n’importe quelle fleur, et n’est pas trop agressive. Grâce à nous elle a remplacé d’autres insectes pollinisateurs plus spécialisés, et peut-être plus résistants… Si l’abeille disparaissait, je parie que d’autres pollinisateurs (ré)apparaîtraient très vite tant la nature ne laisse pas une vide bien longtemps …

En passant, Einstein n’a jamais dit la phrase qu’on lui prête sur ce sujet.

Notes de bas de page

Est-il vrai que nous sommes responsables de l'extinction de nombreuses espèces animales ?

Tue, 28 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Regardez la , c’est impressionnant … Mais ce ne sont que les espèces récemment disparues, clairement en lien avec l’activité humaine

Mais l’ a commencé depuis bien plus longtemps. Il y a moins d’indices de notre culpabilité quand on remonte à 10'000 ou 20'000 ans (la prescription sans doute…), mais il y a des coïncidences troublantes : tout ce qui pouvait nous bouffer et tout ce qu’on pouvait bouffer facilement a disparu …

Sommes-nous en train d'entrer dans la sixième extinction majeure sur Terre ?

Tue, 14 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Je ne sais pas si c’est la sixième, ça dépend ce qu’on compte, mais oui, je suis convaincu que l’ est en cours. Mais ça a commencé il y a longtemps, et ça prendra encore quelques siècles:

Si toutes les espèces « menacées » disparaissent dans les 100 prochaines années et que le taux d’extinction demeure constant, on s’attend à ce que les vertébrés atteignent ce seuil en environ 240 à 540 ans. Si toutes les espèces en « danger critique » disparaissent dans les 100 prochaines années, on s’attend à ce que ce seuil soit atteint en environ 890 à 2270 ans. Autrement dit, on craint que des taux correspondant à une extinction massive soient éventuellement atteints, mais ce ne serait pas encore le cas ( )

J’avais écrit ça sur ce thème : sur KidiScience