<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Al-Farabi-Philosophe | Dr. Goulu</title><link>https://drgoulu.com/tag/al-farabi-philosophe/</link><atom:link href="https://drgoulu.com/tag/al-farabi-philosophe/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><description>Al-Farabi-Philosophe</description><generator>HugoBlox Kit (https://hugoblox.com)</generator><language>fr-FR</language><lastBuildDate>Tue, 16 Jul 2019 00:00:00 +0000</lastBuildDate><item><title>Qui est venu en premier avec l'idée d'Évolution, Alfred Wallace, Charles Darwin ou Al-Jahiz ?</title><link>https://drgoulu.com/2019/07/16/qui-est-venu-en-premier-avec-l-idee-d-evolution-alfred-wallace-charles-darwin-ou-al-jahiz/</link><pubDate>Tue, 16 Jul 2019 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://drgoulu.com/2019/07/16/qui-est-venu-en-premier-avec-l-idee-d-evolution-alfred-wallace-charles-darwin-ou-al-jahiz/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Article initialement publié sur
&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les idées ne surgissent pas du néant, elles évoluent aussi…&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;L&amp;rsquo;idée que les espèces évoluent est probablement aussi ancienne que l&amp;rsquo;élevage, et l&amp;rsquo;hypothèse d&amp;rsquo;
(que je ne connaissais pas, merci) vers l&amp;rsquo;an 800 déjà que les animaux similaires auraient un ancêtre commun est évidemment une étape importante. Toutefois, en lisant
, il semble qu&amp;rsquo;Al-Jahiz n&amp;rsquo;ait pas poussé son analyse beaucoup plus loin.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Peut-être car, comme indiqué au début de ce très intéressant article, l&amp;rsquo;idée de l&amp;rsquo;évolution comme mécanisme général d&amp;rsquo;apparition de nouvelles espèces n&amp;rsquo;est acceptable que lorsqu&amp;rsquo;on réalise que la Terre a beaucoup plus de quelques milliers d&amp;rsquo;années.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ensuite il faut proposer le mécanisme de l&amp;rsquo;évolution, et là Wallace et Darwin, qui ont beaucoup correspondu, se sont inspirés et référencés mutuellement ont clairement eu l&amp;rsquo;idée d&amp;rsquo;une sélection naturelle basée sur la variabilité de la descendance. Pour schématiser les petites
, on pourrait dire :&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;que l&amp;rsquo;idée de &amp;ldquo;survie du plus adapté&amp;rdquo; est de Wallace&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;que l&amp;rsquo;idée d&amp;rsquo;une variabilité de la descendance basée sur le hasard est de Darwin :&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;blockquote class="border-l-4 border-neutral-300 dark:border-neutral-600 pl-4 italic text-neutral-600 dark:text-neutral-400 my-6"&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Le hasard&lt;/strong&gt;, pourrions-nous dire, pourrait faire qu’une variété différât, sous quelques rapports, de ses ascendants ; les descendants de cette variété pourraient, à leur tour, différer de leurs ascendants sous les mêmes rapports, mais de façon plus marquée. (L&amp;rsquo;Origine des espèces)&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;A mon humble avis
, le rôle du hasard dans l&amp;rsquo;évolution est la contribution essentielle de Darwin, et c&amp;rsquo;est d&amp;rsquo;ailleurs ce qui lui a été reproché par ses opposants
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les
qui ont suivi de près les travaux de Wallace+Darwin ont confirmé ce rôle fondamental du hasard, par opposition au
de Lamarck, dont Wallace était un adepte initialement et dont il semblerait qu&amp;rsquo;il ne s&amp;rsquo;est jamais vraiment défait.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Comme dans les autres expressions du genre &amp;ldquo;la Relativité d&amp;rsquo;Einstein&amp;rdquo;, l&amp;rsquo;Evolution de Darwin est un raccourci un peu réducteur et dur pour les auteurs antérieurs qui étaient très près du but, c&amp;rsquo;est vrai.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Notes de bas de page&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>