Adaptation | Dr. Goulu

Quel être vivant résiste le mieux à la chaleur ?

Mon, 03 Feb 2020 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les sont surtout des bactéries et des archées.

Le record est détenu par l’archéobactérie isolée dans des fumeurs de sources hydrothermales de l’Atlantique. Elle ne se reproduit pas en dessous de 90°C, et le fait jusqu’à 113 °C

Chez les animaux, certaines des 1200 espèces de survivent quelques minutes à 150°C. (Rappel : ce sont d’autres espèces qui résistent au vide, d’autres à la salinité etc.)

Pourrions-nous nous adapter à vivre sous l'eau par évolution, comment serait-ce possible ?

Thu, 26 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Ca prendrait du temps, mais d’ici quelques millions d’années pourquoi pas.

Les ancêtres des hippopotames, des cétacés (dauphins et baleines) , des phoques, loutres, dugongs et lamantins sont retournés à la vie marine il y a 60 à 50 millions d’années. Les plongent à plus de 1000m de profondeur pendant plus de 90 minutes.

Apprenez à vos enfants à plonger en apnée et faites leur épouser d’autres apnéistes et fondez une secte sur un atoll désert en n’acceptant comme disciple que ceux qui tiennent 5 mins sous l’eau en (pour commencer, puis ajouter une minute par siècle) et vous allez peut être créer Homo Apneist, qui donnera naissance à Homo Delphinus par génie génétique, puis Homo Aquatis dans 20 millions d’années si tout va bien.

Pour les branchies, ce sera plus compliqué …

Comment un caméléon change de couleurs ?

Sun, 20 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

La peau du caméléon contient plusieurs couches de :

Les iridophores, ou guanophores, sont des cellules pigmentaires qui réfléchissent la lumière au moyen de lames cristalloïdes de schemochromes produites à partir de cristallisée, résidu du catabolisme des . À la lumière, elles génèrent des couleurs à cause de la de la lumière sur l’empilement de plaques. L’orientation du schemochrome détermine la nature de la couleur observée. En utilisant les biochromes comme filtres colorés, les iridophores créent un effet d’optique connu sous le nom d’ ou , produisant des couleurs brillantes bleues et vertes

le caméléon peut contracter ou dilater sa les couches contenant les chromatophores, et même réorganiser la structure cristalline des iridophores à l’échelle nanométrique

sur Futura Science

Pourquoi les humains ont-ils évolué pour avoir besoin de viande cuite ? N'aurait-il pas été plus efficace pour les humains d'avoir la capacité de manger de la viande crue ?

Fri, 04 Oct 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Les espèces n’évoluent pas “pour” quelque chose, elles évoluent “parce que”.

Parce que les humains ont maîtrisé le feu, ils ont pu cuire des aliments, ce qui a plusieurs avantages:

Augmenter leur durée de conservation
Rendre mangeables des graines, champignons etc immangeables voire toxiques à l’état cru
Attendrir les aliments, en particulier la viande.

Ce dernier point a eu un effet évolutif très intéressant : nos ancêtres n’ont plus eu besoin d’une puissante mâchoire et de muscles massifs dans le cou. En s’affinant, notre bouche et notre gorge ont été peu à peu capables de produire des sons plus complexes.

L’apparition du langage articulé est une conséquence de notre capacité à cuire la viande.

Comment la sélection naturelle a pu permettre la sélection de caractéristiques défavorables aux espèces comme la lenteur pour les escargots ou les tortues ?

Thu, 11 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Peut-être qu’elle a plutôt favorisé la vitesse d’espèces initialement lentes voire immobiles…

La sélection naturelle ne se résume pas aux considérations prédateur/proie . Il est évidemment avantageux pour un prédateur d’être plus rapide que sa proie (l’escargot et la tortue sont plus rapides que la salade…) mais on peut très bien se protéger de prédateurs en étant plus lents qu’eux, par exemple en restant au ras au sol pour ne pas se faire remarquer, et en portant une carapace ou une coquille où se réfugier en cas de danger…

La sélection naturelle essaie tout, et ce qui fonctionne survit. On peut remplacer la carapace par une pointe en silex fixée au bout d’un bâton grâce à un super cerveau, ce n’est pas une “meilleure solution” , c’est juste une autre tentative de la sélection naturelle. La seule preuve qu’une espèce est adaptée à son environnement, c’est qu’elle n’est pas éteinte.

Notes de bas de page

L’humain évoluera-t’il davantage physiquement dans les années à venir en raison des changements climatiques ?

Sat, 06 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

L’évolution ne prend pas des années, mais des centaines de générations. Voir .

Et il faut un mécanisme de sélection naturelle, par exemple que ceux qui supporterait mieux la chaleur aient plus d’enfants.

Et il y a déjà des populations qui supportent mieux la chaleur que les européens ou nordiques, donc homo sapiens est déjà adapté.

En cherchant à ce sujet je suis tombé sur qui dit plutôt que les humains sont adaptés à la chaleur de l’Afrique et se sont adaptés au froid via l’habillement. Il semble qu’on ait pas encore trouvé de gène lié à la résistance au chaud/froid.

L'homme pourrait-il un jour, pour des questions d'adaptation à de nouvelles conditions, avoir des ailes qui se développent ?

Thu, 04 Jul 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Si par “un jour”, vous voulez dire “dans quelques dizaines de millions d’années”* et que par “l’homme” vous voulez dire “une espèce descendante de Homo Sapiens”, alors pourquoi pas…

Mais il va falloir en payer le prix : rendre les bras si longs qu’il sera difficile de faire autre chose que de voler avec, et perdre drastiquement du poids car seules quelques espèces de dinosaures ailés ont atteint 80kg.

Mais surtout, il faut un mécanisme de sélection naturelle qui favorise cette tendance. Échapper aux prédateurs ? on les a tous tués, c’est plus facile que d’apprendre à voler. Trouver des proies ? les avions , drones et satellites le font très bien. Séduction sexuelle ? Le wingsuit peut faire son petit effet mais l’espérance de vie diminue drastiquement…

Bref je dirais plutôt non.

Note* dans Pour la Science parle de 52.5 millions d’années d’évolution de ces merveilleuses virtuoses du vol. Il leur en a surement fallu 10 pour voler comme un wingsuit …

Parmi les 6 495 espèces de mammifères connues, l'homme semble être le seul à ne pas pouvoir survivre dans l'environnement sans vêtements. Comment pouvons-nous expliquer cela ?

Sun, 05 May 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

on peut très bien survivre à poil dans notre environnement d’origine, les zones tropicales. Voir tous les peuples autochtones d’Afrique, d’Asie et d’Amazonie où les vêtements se résument souvent à un cache sexe
l’apparition du vêtement correspond à la disparition de notre pilosité, il y a environ 114000 ans. On ne peut pas vraiment montrer de relation de cause à effet, mais il paraît vraisemblable que nous avons évolué en ayant moins de poils à partir du moment où le vêtement remplaçait la fonction de protection de nos poils, peut être plus efficacement.

Nous ne sommes d’ailleurs pas la seule espèce que les vêtements auraient fait évoluer : la séparation des poux de la têtes et des morpions pubiens date de la même époque !

Comment les limaces ont-elles survécu à l'évolution si elles sont si lentes ?

Thu, 25 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

les laitues sont encore plus lentes…

L’évolution n’a que peu à voir avec la . Une espèce ne doit pas être plus rapide, plus forte ou plus grosse que les autres, elle doit juste être adaptée à sa “niche écologique”.

Les limaces ont survécu parce que depuis plusieurs centaines de millions d’années elles ont toujours réussi à s’adapter aux changements de leur environnement : nourriture, prédateurs, climat.

Vous ne pouvez pas (encore) en dire autant.

Si tous les humains se mettent à battre des mains à partir d'aujourd'hui, selon la théorie de l'évolution, serons-nous capables de voler dans les générations futures ?

Wed, 10 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Si battre des mains augmentait nos chances de survie ou intervenait dans la , peut-être…

Le mieux est d’analyser comment les animaux volant actuellement ont développé le vol :

chez les , on pense que ce sont des parties mobiles de leur abdomen qui servaient à réguler la température qui ont permis de faire de petits bonds, puis à voler
chez les , la plume est apparue déjà chez les dinosaures (à partir d’écailles) et servait probablement à la sélection sexuelle (comme encore chez les oiseaux…) et peut être à l’isolation thermique.
L’ a amélioré son saut de branche en branche en planant d’un arbre à l’autre. Utile pour échapper aux prédateurs, rejoindre un(e) partenaire sexuel(le) avant un(e) rival(e), ou simplement pour minimiser l’énergie de déplacement.
pour les c’est moins clair. On peut imaginer un scénario “à la écureuils”, avec prédationd’insectes en vol plané pour commencer.
le échappe à ses prédateurs en utilisant ses nageoires comme ailes.
quant aux , si vous trouvez qu’ils ne volent pas, repassez dans quelques millions d’années…

Si vous cherchez des preuves de l’évolution humaine, regardez plutôt du côté de .

Le tardigrade est un animal aux capacités physiologiques extraordinaires, il résiste à la pression sidéral, aux températures extrêmes, aux radiations etc. Existe-t-il d’autres êtres vivants qui ont les mêmes capacités quasi-extraterrestres ?

Fri, 15 Mar 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Les organismes se sont comme leur nom l’indique adaptés aux conditions les plus extrêmes sur Terre, mais ce sont pour la plupart des unicellulaires, ou des vers marins très simples.

Les sont peut-être parmi les extrêmophiles les plus complexes, mais il faut bien remarquer que ce n’est pas une seule espèce, mais plusieurs et que:

les grandes capacités de résistance relevées chez les tardigrades ne concernent qu’une partie des espèces de ce vaste groupe : aucune espèce ne possède individuellement toutes les caractéristiques de résistance, chacune ayant ses spécialités et modalités particulières. Par exemple, tolère une dessiccation rapide, mais n’entre en anhydrobiose stable que si la dessication est progressive.