Accelerateurs-De-Particules | Dr. Goulu

Pourquoi les prix Nobel ont été volés à Nikola Tesla pour la découverte d'électrons, rayons X, laser, rayons cosmiques, accélérateurs nucléaires, circuit logique etc. ?

Sat, 07 Dec 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Il n’a rien inventé ou découvert de tout ça, ou alors vous avez des documents d’époque ou des sources fiables pour le prouver.

La porte logique figure dans son brevet de bateau telecommandé de 1898 mais en 1881 avait déjà déposé un brevet pour un central téléphonique contenant un commutateur basé sur une porte logique ( ).

Tesla était un ingénieur remarquable. Il est devenu riche grâce à ses nombreuses inventions qui ont fonctionné, et à tout perdu à cause de celles qui n’ont pas fonctionné. On a nommé l’unité de champ magnétique en son honneur, mais il n’était pas un physicien. Il y a des textes montrant clairement qu’il ne croyait pas (= n’avait pas compris) ni la relativité, ni la radioactivité, ni même la propagation des ondes électromagnétiques dans le vide de Maxwel.

Cela dit, il aurait effectivement pu ou du recevoir le prix Nobel en 1909 à la place de Marconi pour la radio, dont le brevet a été annulé en 1942 au profit de celui de Tesla, mais aussi de Stone et Lodge.

Finalement, il n’y a qu’un prix Nobel de physique par année, donc beaucoup d’injustices et de frustrations, c’est vrai.

Les particules accélérées vérifient-elles la théorie restreinte d’Einstein ?

Tue, 27 Aug 2019 00:00:00 +0000

Réponse publiée

Absolument. Le cas le plus typique est celui du , particule instable qui a une demi-vie de 2.2 microsecondes. Il est notamment produit par des rayons cosmiques touchant des atomes de la haute atmosphère. Sans effet relativiste, il devrait se désintégrer en moyenne au bout de 456 mètres, pourtant on en détecte plein au niveau du sol, disons 100x plus bas que 456m alors qu’on ne devrait en trouver que 1 sur 2^{100, soit environ 10}30.

Le même effet se retrouve pour d’autres particules accélérées artificiellement. Sans “compression du temps”, elles ne devraient même pas pouvoir aller du lieu de la collision où elles sont produites jusqu’au détecteur, mais la relativité multiplie leur durée de vie par 1000 ou plus pour les observateurs que nous sommes.

Tous les et possibles et imaginables ont été faits, et ils donnent tous le même résultat : Albert a raison. A 100%

Qu'adviendrait-il d'une personne à l'intérieur d'un accélérateur de particules ?

Mon, 29 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Quand c’est voulu, ça peut vous sauver d’un cancer, voir

Quand c’est involontaire, c’est moins bon, mais pas forcément fatal.

Anatoli Bugorski est un physicien russe dont la tête s’est retrouvé dans un faisceau de protons d’un accélérateur russe en 1978. On pensait qu’il allait mourir dans les jours suivants vu la dose de radiation reçue, mais à part la perte de l’ouïe d’un côté et une paralysie partielle du visage, il va toujours bien

source :

Je ne comprends pas comment un accélérateur de particules peut cibler si précisément les atomes de manière à ce qu'ils se rencontrent. Quelle est la largeur du faisceau ? Combien d'atomes remplissent la circonférence du faisceau ?

Thu, 18 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ca fait plusieurs questions… J’ai répondu à certaines dans , notamment:

il y a 2808 paquets de protons qui tournent en même temps dans le LHC dans chaque sens, et chaque paquet contient 100 milliards de protons. Au total, il y a un dix-milliardième de gramme de protons répartis sur les 27km de tube

Au LHC, les collisions se produisent sur les 4 sites d’expérience où les faisceaux tournant en sens opposé se croisent, avec une précision incroyable effectivement. Ceci se fait en utilisant 2 groupes d’aimants:

des “triplets de focalisation” qui concentrent chaque faisceau en les rendant 12,5 fois plus fins, leur largeur passant de 0,2 millimètres à 16 micromètres
des quadrupoles qui déplacent un faisceau de quelques microns pour l’aligner sur l’autre. Selon la figure 1.29 trouvée dans il faut une précision de positionnement de l’ordre de 10 microns environ

Malgré ceci, “seulement” 600 millions de collisions par seconde se produisent. Il y a donc beaucoup de protons qui se ratent. La proportion de collisions s’appelle la “ ” de l’accélérateur, et si j’ai bien compris c’est elle qui est mesurée et un système de régulation agit sur les aimants pour la maximiser.

Le CERN a un grand projet en cours pour augmenter la luminosité du LHC d’un facteur 5 à 10: .

Trouvé au passage une brochure très bien faite sur le LHC et ses caractéristiques :

Notes de bas de page

Je ne comprends pas comment un accélérateur de particules peut cibler si précisément les atomes de manière à ce qu'ils se rencontrent. Quelle est la largeur du faisceau ? Combien d'atomes remplissent la circonférence du faisceau ?

Thu, 18 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ca fait plusieurs questions… J’ai répondu à certaines dans , notamment:

il y a 2808 paquets de protons qui tournent en même temps dans le LHC dans chaque sens, et chaque paquet contient 100 milliards de protons. Au total, il y a un dix-milliardième de gramme de protons répartis sur les 27km de tube

des “triplets de focalisation” qui concentrent chaque faisceau en les rendant 12,5 fois plus fins, leur largeur passant de 0,2 millimètres à 16 micromètres
des quadrupoles qui déplacent un faisceau de quelques microns pour l’aligner sur l’autre. Selon la figure 1.29 trouvée dans il faut une précision de positionnement de l’ordre de 10 microns environ

Le CERN a un grand projet en cours pour augmenter la luminosité du LHC d’un facteur 5 à 10: .

Trouvé au passage une brochure très bien faite sur le LHC et ses caractéristiques :

Notes de bas de page

Je ne comprends pas comment un accélérateur de particules peut cibler si précisément les atomes de manière à ce qu'ils se rencontrent. Quelle est la largeur du faisceau ? Combien d'atomes remplissent la circonférence du faisceau ?

Thu, 18 Apr 2019 00:00:00 +0000

Article initialement publié sur

Ca fait plusieurs questions… J’ai répondu à certaines dans , notamment:

il y a 2808 paquets de protons qui tournent en même temps dans le LHC dans chaque sens, et chaque paquet contient 100 milliards de protons. Au total, il y a un dix-milliardième de gramme de protons répartis sur les 27km de tube

des “triplets de focalisation” qui concentrent chaque faisceau en les rendant 12,5 fois plus fins, leur largeur passant de 0,2 millimètres à 16 micromètres
des quadrupoles qui déplacent un faisceau de quelques microns pour l’aligner sur l’autre. Selon la figure 1.29 trouvée dans il faut une précision de positionnement de l’ordre de 10 microns environ

Le CERN a un grand projet en cours pour augmenter la luminosité du LHC d’un facteur 5 à 10: .

Trouvé au passage une brochure très bien faite sur le LHC et ses caractéristiques :

Notes de bas de page