Pourquoi le réel est-il si cohérent ?
Réponse publiée sur Quora
J’allais dire “pour notre plus grand bonheur”, mais en fait c’est l’inverse : si le réel était trop aléatoire ou si des diablotins s’amusaient à le changer à brûle-pourpoint *, il est probable que nous n’aurions pas un beau cerveau pour y penser, puisqu’il n’aurait pas été très utile à la survie.
C’est un argument de ce genre qu’utilise Max Tegmark pour expliquer Pourquoi notre Univers a 3 dimensions + 1 temps , qui me permet de fournir une réponse “à l’endroit”:
C’est parce que dans un tel Univers, les équations de champ suivent des équations différentielles partielles hyperboliques qui sont localement intégrables pour obtenir des prédictions vraisemblables :
Si Urgh pousser petit caillou, lui pousser plus gros caillou plus bas, et encore plus gros caillou, puis énormes cailloux tomber sur troupeau de mammouths dans la gorge, et Urgh avoir plein d’yeux de mammouth aux myrtilles pour le dessert sans risque…
Note* : jolie antiquité que j’utilise ici nonobstant le qu’en-dira-t-on …

Sur le même sujet
- Regarder la réalité mathématiquement est-il une représentation précise de la façon dont les choses fonctionnent ?
- Si tout ce que nous percevons est filtré par notre conscience, peut-on encore parler d’un “monde objectif” ?
- volontiers, il y a déjà eu des questions là dessus, par exemple La neuroscience ...
- Puisque l'on sait que le champs de perception d'un être humain est réduit, cela ne remet-il pas en question le bien fondé de l'agnosticisme ?
- Si comme le pense Michel Bitbol, la nature (la réalité physique) n'a pas de nature intrinsèque, est-elle une nature ? Et pourquoi continuer à employer un mot s'il est vidé de son sens ?
