Est-ce que Wikipédia est une source partiellement fiable ou l'accessibilité au public le rend obsolète ? Pouvez-vous citer ceux qui l'ont créé ?
10 mai 2020
·
1 min. de lecture
Réponse publiée sur Quora
La Wikipedia est extraordinairement fiable et efficace. Si vous voulez vous en convaincre, essayez d’écrire une bêtise dans une page fréquentée, elle sera corrigée en quelques minutes, soit par un robot, soit par un lecteur tel que votre serviteur.
Le processus de validation des modifications est ce qu’il y a de plus remarquable dans la Wikipedia. Un peu comme la méthode scientifique, ce processus a été mis en place progressivement avec l’agrandissement du site et suite à de nombreux cas litigieux.
Tout n’est pas encore parfait mais le résultat est là : il n’existe aucune alternative à la Wikipedia.
Internet
Sources-Fiables
Createurs
Encyclopedies
Informations
Libre-Acces
Credibilite-De-L-Information
Wikipedia

Auteurs
Dr. Goulu
(il/lui)
Ingénieur à la retraite, toujours curieux et voyageur
EPFL MS Informatique 1988, PhD automatique 1994, eMBA Management of Technology
Sur le même sujet
- Wikipedia lutte contre la désinformation, mais puisque son accès est gratuit, qui la finance ?
- Cette personne cite que les sorces de l'ONU sont surs.. Est-ce vrai ?
- Existe-t-il des tutoriels pour publier sur les plateformes Wikipedia ?
- Avant de devenir wokiste il y a 2 ou 3 ans, la Wikipédia était plutôt essentialiste : on prétendait décrire ce que les choses "étaient" et non simplement comment nous les NOMMIONS et pourquoi. Etait-ce l'erreur causant aujourd'hui cette dérive woke ?
- Le minitel était-il une avancée technologique des français ou un gros retard sur Internet qui n'a pas tardé à arriver ?
