Pourquoi ne voit-on pas de photons du Big Bang, alors qu'on reçoit des neutrinos du Big Bang, et que les deux vont à la même vitesse (à peu près)?
Réponse publiée sur Quora
C’est le contraire : on voit les photons, mais pas (encore) les neutrino.
On mesure aujourd’hui très bien les photons émis par le Fond diffus cosmologique , qui date de 380'000 ans après le BB (l’univers était opaque, ou plutôt très diffusant avant)
Mais on n’est pas capables de détecter les neutrino émis par le Fond cosmologique de neutrinos une seconde après le BB, parce qu’ils ont une énergie trop faible.
Les neutrino s qu’on détecte sur Terre ont une énergie bien plus élevée, ils sont produits par la fusion nucléaire dans les étoiles ( Neutrino solaire ) et les phénomènes violents comme les supernova.
On espère détecter le Fond cosmologique de neutrinos de manière indirecte : si un neutrino à très haute énergie interagit avec un neutrino “cosmologique”, il pourrait produire un Boson Z qui se désintégrera en une gerbe de particules détectables par l’Observatoire Pierre-Auger par exemple.

Sur le même sujet
- Quelle est la vitesse d’expansion de l’univers (en moyenne)? Ne devrait-elle pas être de ’c’ pour toujours (ou plus grande), pour laisser les photons aller dans le vide ?
- Savons-nous pourquoi il y a une limite de vitesse dans notre univers ?
- Comme toutes les particles subatomiques sont aussi des ondes (sans masse), comment ce fait il que seulement les photons peuvent atteindre la vitesse de la lumiere ?
- Pourquoi tout tourne t il autour de tout ? Limpulsion originelle du big bang ?
- Pourquoi l'univers est-il toujours présenté comme une boule pleine et non pas creuse ? Tout est parti d'un seul point, on peut imaginer que les dernières particules émises se sont elles aussi éloignées les unes des autres en laissant un centre vide ?
