La flexion de la lumière mesurée par Eddington aurait-elle pu être due à la réfraction de l'atmosphère solaire, plutôt qu'à la gravité ?
Réponse publiée sur Quora
La réfraction dévie la lumière d’un angle variable en fonction de longueur d’onde provoquant une dispersion de lahttps://fr.m.wikipedia.org/wiki/Dispersion_(mécanique_ondulatoire)?wprov=sfla1 couleur.
Donc voyons la photo d’époque :
Bon, elle est en noir-blanc, mais les étoiles apparaissent comme de petits segments horizontaux bien nets : pas de flou des étoiles proches du soleil, donc pas de réfraction.
Idem pour les Lentille gravitationnelle photographiées par Hubble et autres téléscopes modernes équipés de spectroscope : les masses dévient la lumière independemment de la longueur d’onde. Inexplicable en optique, et parfaitement cohérent en relativité.
Cela dit, Eddington lui même avait envisagé que son expérience soit perturbée par la réfraction et avait publié ses calculs dans Nature, montrant que s’il existait, cet effet serait négligeable. (voir The Deflection of Light during a Solar Eclipse )
Sur le même sujet
- Comment accepter la théorie de l’inflation de l’univers… même si elle contredit les limites de la vitesse de la lumière énoncées par la relativité générale ?
- Quelle différence entre imaginer que l'univers aurait partout le même âge (en temps propre) et imaginer qu'il pourrait y avoir un temps absolu dans l'univers ?
- Se pourrait-il que nous ne puissions dépasser la vitesse de la lumière du fait de la vitesse de notre galaxie dans l'expansion de l'univers ?
- Si l'on passe du temps près de l'horizon des événements d'un trou noir et que le temps s'accélère, existe-t-il une possibilité que le trou noir disparaisse ?
- En dehors des trous noirs, des quasars, des étoiles, existe-t-il d'autres corps non détectés prédits par la relativité générale et la théorie des cordes ?