L’obsolescence programmée est elle un mythe ? Après tout on peut presque tout réparer

Réponse publiée sur Quora

Franchement, la définition de l’Obsolescence programmée — Wikipédia tirée de la loi française:

ensemble des techniques par lesquelles un metteur sur le marché vise à réduire délibérémentla durée de vie d’un produit pouren augmenter le taux de remplacement

me semble relever du mythe, à cause des deux mots en gras.

D’abord, en tant que consommateur je ne rachète surtout pas un produit qui ne m’a pas donné satisfaction. Dans mon article[1] je donne l’exemple d’une marque dont je n’achète plus aucun produit depuis 30 ans depuis que j’y ai trouvé des résistances à la place de fusibles. Si le but était d’augmenter le taux de remplacement par des produits de la même marque, c’est raté.

Ensuite en tant qu’ingénieur ayant notamment travaillé comme consultant dans une trentaine d’entreprises industrielles, je n’ai jamais eu ne serait-ce que l’impression qu’une d’entre elle limitait délibérément la durée de vie d’un produit.

Par contre réduire les coûts, ça oui, c’est très fréquent. Et c’est parfois basé sur un calcul de la durée de vie plus serré, au risque de fâcher les clients comme ci-dessus.

En résumé, ce n’est pas la durée de vie qu’on réduit, mais le coût (par utilisation ou durée d’utilisation, voir exemples des caméras ou des aspirateurs dans l’article).

Bref, j’attends avec impatience la première condamnation au titre de la loi française pour avoir enfin une réalité à opposer au mythe.

Notes de bas de page

[1] L’obsolescence est-elle programmée ? - Pourquoi Comment Combien