Ça a servi à quoi d’aller sur la Lune ?
Réponse publiée sur Quora
- à planter un drapeau américain dessus. C’était clairement l’objectif prioritaire.
- à ramener 382 kg de cailloux très instructifs
- à installer un certain nombre d’expériences scientifiques sur la Lune ( voir Apollo Lunar Surface Experiments Package — Wikipédia )
Aujourd’hui on pourrait certainement remplir les objectifs 2 et 3 avec des sondes automatiques, mais à l’époque c’était plus difficile qu’avec des humains.
Par contre il a fallu développer énormément de technologies : les micro-ordinateurs, les piles à combustibles, les matériaux composites, les systèmes de recyclage d’eau et d’air et un nombre énorme de gadgets divers. Ce sont ces “retombées technologiques” qui ont permis de faire accepter aux contribuables le coût pharaonique d’Apollo
Aujourd’hui, les technologies issues du spatial ont tellement progressé qu’il est difficile de justifier l’envoi d’humains dans l’espace. On peut désormais presque tout réaliser avec des missions automatiques, beaucoup moins coûteuses et qui n’exigent pas de mettre le drapeau national en berne en cas d’échec.
Pratiquement toutes les technologies spatiales dont nous bénéficions directement (météo, GPS, télévision etc. ) viennent de satellites artificiels et tout ce que nous savons aujourd’hui du système solaire nous a été communiqué par des dizaines de sondes comme Voyager, Phoenix Cassini , Messenger et toutes les autres..
Mais cette technologie ne serait probablement pas si avancée sans les missions habitées.

Sur le même sujet
- Pourquoi avons-nous arrêté d'aller sur la lune ?
- Pourquoi, même 40 ans après, avec plus d'argent et une bien meilleure technologie, on arrive toujours pas à revenir sur la Lune ?
- Pourquoi n'y a-t-il pas eu d'alunissage depuis Appolo 17 en 1972 ?
- Pourquoi et comment retourner sur la Lune ?
- La Russie avait elle une chance de se poser sur la lune avant les États-Unis ?
